周顯：利字當頭時，方知是愛國還是賣國

【文/觀察者網專欄作者 周顯】

特朗普向巴拿馬政府施壓，宣稱美國必須重新掌控巴拿馬運河，必要時不惜動用軍隊。此後不久，兩名美國律師向巴拿馬最高法院提訴，要求撤銷“長江和記實業”的經營合約，並指該合約違憲。同時，巴拿馬審計署也向港口公司展開詳盡審查，以確保其遵守特許協議，並要求提交全面的收支報告。

拉鋸了兩個月後，“長江和記實業”終於跪下，把巴拿馬運河拱手相讓給“貝萊德集團”。

“貝萊德集團”是世界最大的資產管理公司，並且在香港扎基甚深，持有5.08%的“長江和記實業”，8.9%的“滙豐控股”。

事實上，“貝萊德集團”行政總裁芬克在收購洽談期間，曾到白宮向特朗普報告。很明顯，這場交易非是單純的商業行為，而是推行全球霸權的手段。特朗普把此仗的勝利視為向國內人民表示打敗了中國的“戰功”。

特朗普和貝萊德首席執行官勞倫斯·芬克在白宮。 （資料圖）

中國商船貨運量佔了巴拿馬運河的21%，美國佔73%。在這之前，特朗普已簽署了行政命令草案，計劃向中國船隻收取特別停靠費用，並敦促盟友效法，否則將遭到報復。如今得到了這批港口，特朗普不用政治施壓，只憑商業手段，通過加價打擊中國貿易的競爭力，甚至以此為樣板，通過政治施壓，在全球獲得更多的關鍵港口，讓中國貨物“無泊可卸”。

國家之失，卻是“長江和記實業”之得。撇除上述資產的債務，此次長江和記可得回142.12億美元現金，券商及國際評級機構均認為交易屬重大利好，其股價單日急升21.86%。

事實上，李嘉誠家族雖是香港首富，“長江和記實業”的股票編號是“1”，因而有“長江一號”之稱，足見其超然地位。但是近年來，公司的股價長期遠遠低於資產值，市值不足2000億元，市值榜排不到前二十，而且越跌越低。這次交易不啻是一針強心劑，罕有地刺激了其委靡多年的股價。

3月13日，《大公報》刊登了一篇由王俊熙撰寫，題為《莫天真，勿胡塗》的評論文章，質疑這宗交易是“包裝成商業行為的強權政治”，並引用網友的留言：“這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖，見利忘義，漠視國家利益，民族大義，背叛全體中國人。”

同日，國務院港澳事務辦公室在官方網站上轉載此文。受此影響，翌日“長江和記實業”下跌了6.38%。

兩日後的3月15日，《大公報》刊登了一篇題為“偉大的企業家都是錚錚愛國者”的評論文章，指出“在大是大非面前……偉大的企業家從來不是冷血投機的逐利者，而是熱誠傲骨的愛國者！”

文章以柯麟、柯正平、霍英東、曹光彪、包玉剛等愛國商人，以及比亞迪、寧德時代、科大訊飛、大疆等成功民企作為例子，得出“唯有堅定地與國家站在一起，勇敢鬥爭，才能保家衞國，才能贏得尊嚴、守住清譽。”

文章雖無指名道姓，然而項莊舞劍，意在沛公，誰都知道其主旨。同日，港澳辦也再次於其官方網站刊出此文，反映出官方對此宗交易的不滿。

3月17日，《大公報》再發文“飲水思源有擔當 背靠祖國謀發展”，以東深供水工程為例，説明“香港如今發展欣欣向榮，正是因為與國家利益保持了高度一致。對接國家戰略不是一句空話，貢獻國家更不能只是一句口號”。

政府如此憤怒，接連三評，除了事件本身，還有就是涉及如此大宗交易，“長江和記實業”居然沒有事先和政府商討，也不問問中資背景公司如“招商港口”、“中國遠洋海運集團”等有沒有興趣購買，不打照會，而是打一個措手不及，這完全是蔑視國家，沒有一點兒尊重。

從另一方面看，“長江和記實業”以快打慢，未必沒有小心思：成了既成事實方才公佈，與“貝萊德集團”的買賣合約，多半還有“必買必賣”條款，中國政府縱然激烈反對，也無可奈何了。

在特朗普的堅持之下，巴拿馬港口的遲早會被弄走，如此下來，資產的價值必然快速流失，從商業角度看，識時務者為俊傑，即時賣出必然可獲得優惠的條款。

長江和記實業旗下子公司運營巴拿馬運河的兩個港口BBC

然而，誰都知道，死戰而失，與不戰而降，前者是英勇，後者是賣國，兩者結果相同，評價卻是天淵之別。當漢奸可得到榮華富貴，愛國往往需要付出代價，正是疾風見勁草，板蕩見忠臣，利字當頭，方知該人愛國還是賣國。

最重要的是，特朗普開口要巴拿馬運河，“長江和記實業”居然“賣一送百”，把分佈在全球23個城市的43個港口，共199個泊位也一併出售。換言之，“貝萊德集團”不費吹灰之力，控制了全球10.4%的集裝箱吞吐量，躋身全球三大港口運營商。

“長江和記實業”把三十多年辛苦經營得來的無價之寶，一下子送給了美國。對後者來説，好比是天上掉下了一個大餡餅，做夢也想不到居然有這好事。至於美國得到這些港口，對中國構成的潛在破壞力，可管不得了。

話説上世紀七十年代，香港經濟起飛，港英政府“招安”本地精英，政策上和財政上大力扶植，李嘉誠正是首位力捧對象。八十年代初期，中國堅持在1997年收回香港，英國在撤出之前，指定在香港的代理人，主軸人物正是李嘉誠。

1863年，“黃埔船塢”成立。1877年，“和記企業”成立。1975年，兩公司面臨清盤，股權落入了債權人“滙豐銀行”的手中，並在1977年把兩公司合併，是為“和記黃埔”。1979年，“滙豐銀行”以低廉價格把“和記黃埔”出售給李嘉誠的“長江實業”，並提供了優惠貸款，算是半賣半送。

自此，“和記黃埔”成了李嘉誠進軍全球的踏腳石，經過了40年的努力，成為了業務遍佈全球的大型跨國企業，業務範圍包括貨櫃碼頭經營商、零售連鎖集團、地產發展與基建業，以至電訊及電台廣播。從2012年起，李嘉誠成為《福布斯》全球最具影響力的人物前50名，此後從未間斷，比比爾·蓋茨還多出了一年，時間跨度是此榜之冠，正是有賴於“和記黃埔”這間跨國巨無霸。

1994年前，港英政府在撤退之前，批准李嘉誠興建史無前例的巨廈，就是現在的旗艦總部“長江集團中心”，總樓面面積125萬平方呎，現市值超過一千億元。李嘉誠亦投桃報李，在香港地產業賺到的資金，大舉投資英國，現在英國的業務包括電訊專營的Three UK，兩個集裝箱港口，零售、水電等基建，總值數百億英鎊，比香港的投資還要多。至於李嘉誠本人是否擁有英籍，則不可知。

此外，早在改革開放初期，李嘉誠就已投資內地的房地產市場，隨着內地經濟發展，房地產隨大市升值，賺到盤滿砵滿。2017年，他精明地把內地的房地產高位出售，可惜卻沒有把資金重新投放到建設內地的新經濟/高科技，引來了社會的極大不滿。羅天昊的一篇批評文章《別讓李嘉誠跑了》發聾振聵，在國內被廣傳了。事後諸葛看來，李不把錢留下來投資內地新經濟，而是投在沒落中的英國，是他的損失。

李嘉誠（左）與長子李澤鉅資料圖

話説李嘉誠已達96歲高齡。2018年，他把“長江和記實業”的主席讓位給其長子李澤鉅，自己則出任資深顧問。我們無法知曉此次出售資產給貝萊德集團的決定是出自李嘉誠本人，抑或是李澤鉅。以李嘉誠的老練，縱然真要把資產賣給美國人，以達到最高利益，想來也應有比較圓滑的手段。例如2015年，“長江和記實業”以重組為藉口，把原來的“長江實業”控制“和記黃埔”的垂直架構，分拆為“長江和記實業”和“長實集團”兩間獨立公司，乘機把公司註冊地點從香港改為開曼羣島。

現時“長江和記實業”和“長實集團”的市值加起來不到3000億元，遠低於資產值，以李家的經濟實力，不難把它們私有化。如此，則可完成逃跑出香港/中國內地的大計，徹頭徹尾的成為一家外國公司。

香港有的富豪只講賺錢，不談愛國，也從來不踏足內地，姑不足論。也有一種是説一套做一套，想要把好處佔盡。現在網上還能搜索到2013年3月26日李嘉誠在業績報告記者招待會中，大談“愛國”：“要講真話、做實事，要真實的貢獻”。然而觀其行，卻截然相反。

李家父子深受國恩，卻如此相報，未免令人失望。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。