破解統一難題12| 雁默：“台獨納粹化”，大陸該怎麼辦？

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

“賴清德17條”丟出來以後，像我這種反美分子距離因言獲罪的日子可能也不遠了，但特朗普終於還是打了台灣牌，也讓我鬆了口氣。坦白説，個人最怕的就是美國不打台灣牌，因為兩岸問題，一個巴掌拍不響，轉機只能從危機中產生。

島內輿論第一時間的反應認為，賴清德此舉是為大罷免加温，這個判斷雖然也沒錯，但我們對“台獨”分子的基本認知是：沒有美國聖旨，絕不敢過激挑釁大陸。因此，“17條”斷然就是華盛頓的旨意，每一條都經過美國審查。

自去年10月至今，賴清德憋了近半年，才終於接獲聖旨，開始第一階段的“台獨納粹化”，從所謂“外交”、安全、身份、思想、經貿，以反滲透為名，企圖方方面面進行社會改造。當然，華盛頓不會管這麼多，只需要台灣凝聚“抗中意志”向美國表忠，但“台獨”自然要拿着雞毛當令箭，以服務其內部鬥爭。

賴清德 資料圖來源：台灣“中時新聞網”

在賴吹響“17條”鬥爭號角後，“立法院”在野黨領袖傅崐萁家隨即遭檢調搜索，這是司法整肅在野黨高層的第二個案例，第一個是柯文哲。

韓國總統尹錫悦以宣佈戒嚴的方式打擊在野黨，菲律賓總統小馬科斯呼應國際刑事法院逮補前總統杜特爾特，賴也以自己的方式削弱政治對手，這三個人都是東亞最親美的政治人物，同為第一島鏈的據點，也都標榜民主，當然，其內部的重大政治事件都與美國暗中運作脱不了干係。

“台獨”當局明顯在推動“分階段戒嚴”，大罷免只是其中一個步驟，而無論罷免結果為何，賴都能以行政手段進一步囚禁全台人民。問題是，大陸要怎麼處理“台獨納粹化”？如果無法處理，那麼就算推出一萬條惠台政策，也不敵“台獨17條”。

以下先釐清“17條”的外部干涉背景。

礦坑裏的金絲雀，埃布里奇·科爾比

説“17條”是美國默許，主要的推論線索在於，特朗普急欲實現中美領導人峯會，但北京似乎興致不高，而美方每每打台灣牌的動機，大都指望藉此迫使中方讓步。

與“17條”時間點最近的事件是《華爾街日報》的獨家報道，就像過往，借媒體放話是美國單方面向中國提出要求的慣用手段，它往往顯示了華盛頓的短期目標，而不是北京的意向。

其次，“17條”曝光以後，“美國在台協會”（AIT）處長谷立言（Raymond F. Greene）立刻發表聲明，強調“美國不會放棄台灣”，“美方希望在印太地區增加嚇阻能力”，“美日領導人達成共識，反對任何在台海地區有片面的改變現狀的行動”，“台海危機對全球經濟的傷害會超過全球GDP的10%”，“台美關係堅若磐石”等等拜登時期的老劇本內容，好似特朗普對全世界都翻臉，唯獨對台灣依舊深情。

但事實勝於雄辯，特朗普政府扒光了台灣的冑甲台積電，形同搗毀“堅若磐石”的基礎，據此，我們只能將“17條”視為華盛頓進一步扒光台灣“底褲”的信號——底褲，就是台灣GDP的10%都要上繳給美國，包含擴大軍售，以及對等關税。

此外，G7外長在加拿大發表的聯合聲明中，刪掉了“一箇中國原則”，與最近美國務院刪掉“不支持台獨”字眼異曲同工。這些事件都在短時間內發生，自然是特朗普政府敦促北京上談判桌的組合拳。

我説過，特朗普在中國問題上的出招，相對謹慎並有步驟，稍微盤點最近的一系列事件就不難找到線索。而當民進黨當局開始出現大動作時，反映着華盛頓不能不出大招的急迫感，畢竟，這是激怒中國並屢屢能得逞的捷徑。

追索“台獨納粹化”的源頭，自有脈絡可循，礦坑裏的金絲雀是埃布里奇·科爾比（Elbridge Colby），這位美國國防部副部長提名人在聽證會上給出了主要線索。

埃布里奇·科爾比 圖源：韓聯社

科爾比主張：

a） 華盛頓在台灣有重要的國家安全利益，但該島嶼的地位對美國而言並非“生死攸關的利益”（existential interest）。

b） 台灣必須將軍費提升至GDP的10%，以使美國直接“防禦”台灣成為一個可行的主張。

c） 多數美國人對於“為台灣而戰”沒有興趣。

d） 美國的目標應該是“否定中國的地區霸權”。

考慮到科爾比曾經主張美國在台灣問題上應從“戰略模糊”改為“戰略清晰”，明確化“保衞”台灣的立場，因此聽證會上的共和黨鷹派據此反覆確認科爾比是不是改變了原本的鷹派立場。

答案是，就如同國務卿魯比奧在烏克蘭立場上的現實主義轉向，科爾比現在在台灣立場上也改而擁抱“戰略模糊”，顯示出特朗普外交政策明顯的“剋制”特徵——任何國家或地區要獲得美國的安全保護，都得大幅增加軍費，並增加到財政無法負擔的程度。

台灣一年的總預算約為GDP的12%，科爾比要求10%的軍費當然是不可能的，但他將這張支票作為美國“保衞”台灣的基本條件，形同告訴民進黨當局，美國不會“保衞”台灣。

在華文媒體裏，通常都將科爾比的言論視為“新棄台論”，然而，此一論斷並非全貌，科爾比只是為美國“棄台”預先設定好説詞，以防在最壞的狀況下，美國信譽蕩然無存。就像我上次談過的，另一個主張“冷和”的國防部官員拜爾斯，其“綿裏針”策略只是換個方法抗中，對抗性絲毫未減。

拜爾斯是國防部的中階官員，任務顯然是“踩剎車”，科爾比（若通過國會就職審查）是高階官員，其任務是“踩油門”，兩人共同遵循的紅線是避免美國捲入台海戰爭，即“新棄台論”，而在紅線之外，該軟之處稍微軟，該硬之處特別硬。為什麼“稍微軟，特別硬”？因為負責“踩油門”的是領導。

科爾比被視為MAGA“剪除共和黨鷹派翅膀”的代表性角色之一，他代表特朗普外交政策的“剋制戰略”，與傳統鷹派理念割席，斬斷共和黨剋制派所批評的“台灣執念”（The Taiwan Fixation）——美國的戰略不該取決於一場無法取勝的戰爭。

由此可見，在科爾比的論述下，“台獨納粹化”是一個必經的步驟，因為這才能洗腦台灣民眾，美國在軍事與經貿面向上榨乾台灣是合理的，而藉由榨乾台灣，才能讓台灣掉價到美國可以放心棄台的程度。

蛇之七寸，芯片供應鏈

美國棄台是必然的，但不代表中國所受的損失就會比較小，從更寬廣的視野看，解決台灣問題是一場“中國 vs 美國富人階級”的鬥爭。

美國的貧富差距愈大，意味着血腥革命的土壤愈來愈肥沃，大家都知道問題並不出在特朗普口中的“外國掠奪與偷竊”，而出在其國內的分配問題。但特朗普解決國內分配問題的方式，反而是企圖掠奪外國為美國中低階層補血，以完成自我圓謊的閉環，為的就是避免損及美國富人的利益。

在特朗普身後，都是金融界、經貿界與科技界的權勢人物，他們重新啓動海盜模式向外掠奪，與其説是為了拯救中下階層人民，不如説是在確保自己斂財模式繼續發展。大陸輿論稱美國是偽裝成國家的公司，台灣輿論認為美國再度回到商業帝國本色，這是一致且正確的判斷。

因此，理論上，美國富人階級加力掠奪台灣，就意味着他們想放棄台灣，與此同時，還想借此讓中國大陸透支資源防範台灣“獨立”，如此才能實現一種局面，即台灣對美國而言是掉價，對大陸而言卻是“升值”，耗費在台灣問題上的資源螺旋上升，風險也隨着成本而同步升高。

那麼，直覺上，中方的應對策略就是斬斷美國富人階級的斂財路線，以作為反威懾戰術。在這個面向上，中方工具箱裏的工具也不少，於此，僅舉一例。

台積電千億增資赴美設廠，不是開了支票就實現了，而是需要經過5年以上的時間落實。在這5年間，目前以台灣為中心的芯片供應鏈貨物貿易仍得維持，一旦供應鏈橫生枝節，哪怕只是一點點政治力干擾，美國富人階級就會坐不住。

美國總統特朗普近日受訪稱，台積電為美國帶來2000億美元資金，不過台積電董事長魏哲家3日拜訪白宮時，是宣佈投資1000億美元，加上台積電先前承諾投資的650億美元，總計1650億美元。路透社

芯片供應所涉及的美企多不勝數，僅以當前最火熱的AI產業為例，幾個AI巨頭天天喊芯片不夠、不夠、不夠，以致魏哲家為自己移美的決策洗地，藉口當然也是“不夠”。因此，理論上，台灣對外貿易路線一旦遭到政治力介入，就算只是多一層輸出關卡，也會造成巨大震動，加速美國AI泡沫破裂。

當前美國的AI泡沫是天文數字估值下的過度投資，投資者面臨萬億美元等級的風險，而台積電的芯片供應是這個泡沫一戳就破的關鍵所在。

那麼，老讀者應該知道我想説的具體策略是什麼了——台海隔離，在台灣貿易的路線上設置關卡，行使常規主權運作，但不影響正常航運，僅此舉措，就足夠嚇壞所有美國AI巨頭，他們會評估，中方若再加點壓力，供應鏈就有中斷之虞。打擊海盜的方式之一，就是截斷其掠奪路線。

當然，此舉將鬧出的動靜會很大，但這就是加倍奉還之意，讓美國清楚認知，無法自外於台海任何形式的戰爭，包含不開炮的經貿與技術層面。簡言之，只要對手相信打“台灣牌”的代價巨大，而不是無成本拿捏中國，賴清德就會接到美國新的聖旨——給我去低頭求和。

與此同時，特朗普會要求台積電加速移美，包含關鍵技術轉移，讓台灣掉價速度更快、更猛。

請別問我有沒有更温和的策略，光是這種提問，就代表提問者不想解決問題，只想蓋住傷口卻不止血，騙自己沒事，君子報仇十年不晚，水到渠成，台灣反正跑不掉。

台灣不該是烏克蘭，大陸不該是俄羅斯

面對階段性戒嚴，台灣網民諷刺到位，説賴清德走了一遍“討厭蔣公，推翻蔣公，成為蔣公，超越蔣公”的歷程。但“蔣公”再怎麼説也是以中國人自居，用中國模式管理教化本島，讓台灣社會真正迴歸中國，賴清德則是殖民復辟的外國人，當前我們所遇到的是來自外部勢力的高壓殖民。

賴清德走上的道路，完全就是將烏克蘭的抗俄歷史重新走一遍，台灣當然有“儲備亞速營”，現在只是在等聖旨下來，正式武裝化而已。你説科爾比樂不樂見台灣出現極端民兵組織呢？當然樂見，大幅提高台灣軍費，卻又不能購買高端武器，那這麼多錢要花在哪裏？台灣不該是烏克蘭。

衝突爆發前，俄羅斯處理烏克蘭問題也是拖沓，但再怎麼説，烏克蘭畢竟是貨真價實的外國，而且俄方還佔領了克里米亞半島，已經算相對積極了，結果最終還是必須透過戰爭解決問題，並付出了重大代價。俄烏衝突的歷史教訓是，沒有什麼是“反正跑不掉”的，大陸不該是俄羅斯。

國台辦發言人就賴清德“台獨”分裂言行發表談話

“17條”是不是美國為中國設下的陷阱？當然是，但解決之道不是避坑，而是將美國拉入坑裏，讓他們嚐嚐挖坑設陷的後果，或認清可能的後果，才能杜絕其惡行。

將“中國”標定為“境外敵對勢力”，誠然完全不合法，但賴清德是外國人，怎會遵循“中華民國憲法”？大陸相應的正確做法，是將民進黨當局標定為“境內敵對勢力”才合理合情合法。

惠台政策的初衷是爭取民心，但若不能保護台灣人民，讓我們擺脱“外國殖民者的戒嚴”，防止“台獨納粹化”，惠台政策就爭取不了什麼民心。説到底，最好的惠台措施，就是儘速統一。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。