“特朗普和普京在房間裏談話，英國只能敲門”

【文/觀察者網 楊蓉】

俄美元首再次就烏克蘭問題通話之際，由英國和法國主導的“自願聯盟”20日也將舉行軍事人員會議，討論衝突後烏克蘭的安全保障。然而，有聲音質疑：英法“自願聯盟”的願景，究竟有多少可行性？

“政客”新聞網歐洲版20日在會議召開前夕刊文稱，英國首相斯塔默一心推動維和部隊計劃深入“行動階段”，但俄美通話顯然正將歐洲從停火談判中“邊緣化”。另一邊，在“自願聯盟”內部，維和方案也缺乏具體目標，英國本身軍力是否足以長期維持這支部隊更是存疑，這都為“自願聯盟”的前景蒙上陰影。

英國前國防大臣本·華萊士日前呼籲，美國、俄羅斯、歐盟、英國四個“利益攸關方”都應“在那個房間裏”，共同參與停火對話。報道借用這一比喻感嘆，但“目前，英國的軍事規劃者們只能在外敲門”。

當地時間2025年3月15日，英國倫敦，斯塔默主持“自願聯盟”線上會議，討論對烏克蘭的支持 視覺中國

報道指出，英法已率先承諾，如果達成臨時停火協議，兩國將提供必要的軍事力量，在談判達成更持久的和平協議期間“保護”烏克蘭。但“自願聯盟”會議召開在即，相關安排的具體形式仍不甚明瞭，斯塔默也一直拒絕回答英國軍隊是否會被允許向俄軍開火。

據悉，有聲音主張組建3萬人的“保障部隊”，在美國支持下，依靠西方空中力量在烏克蘭執行停火協議；也有人建議直接部署一支由10多萬人組成的“全面維和部隊”。還有説法稱，英法傾向於通過技術手段監測俄烏邊界，以及只在烏主要城市、港口和關鍵基礎設施部署軍事人員，而非直接向前線派遣大量士兵。

據一名匿名英國政府高級官員説，各國官員們並沒有考慮維和行動的“終點”，而是專注於“確保當地的力量足夠強大，以保證持久和平”。

儘管這符合其他歐洲國家對英國的期待，但有關在烏建立長期維和部隊的説法卻在英國國防界敲響了警鐘。“政客”新聞網歐洲版説，雖然英國承諾增加國防開支，但目前軍力不足。英國國防大臣約翰·希利去年坦言，英軍尚未“準備好打仗”。

“至少在公開場合，英國和歐洲夥伴還沒有闡明任何一種連貫的戰略。”倫敦國王學院戰爭研究系研究員瑪麗娜·莫林（Marina Morin）説，“如果我們因為自己的庫存耗盡而需要重新武裝，我們能實際支持烏克蘭多久？你可以對烏克蘭説‘我們會一直支持你’，但如果你不能堅持到底，這些話就沒有任何意義。”

據悉，英國國防部在制定軍事行動計劃時，很大程度上依賴該國多年前發佈的伊拉克戰爭調查報告中提出的建議。該報告認定英國政府盲目追隨美國出兵伊拉克，並明確提出，未來在進行任何軍事幹預之前，必須清晰界定成功的標準。分析人士稱，英國政府現在可能忽視了這些經驗教訓。

英國皇家聯合軍種國防研究所（RUSI） 資深研究員、英國陸軍退役軍官埃德·阿諾德（Ed Arnold）認為，雖然英國和歐洲國家有意向烏派遣維和部隊的努力“是高尚的”，但這也有可能是個“糟糕的想法”，因為“我們都不知道任務到底是什麼”。

同樣讓“政客”新聞網歐洲版感到悲觀的是，無論英國及其聯軍夥伴有多大的意願，他們似乎最終都只能在俄美之間的對話中充當局外人。

18日，俄羅斯總統普京和美國總統特朗普時隔一個多月再次進行通話。多家美國媒體認為，在至少90分鐘的電話中，普京“讓步甚微”。針對美方提出的30天全面臨時停火協議，俄方強調若干關鍵條件，僅同意在30天內互不攻擊能源基礎設施目標。這被美媒普遍視作俄方拒絕了美國這一提議。

儘管特朗普事後發帖稱，與普京的對話“非常愉快和富有成效”，但在包括“政客”新聞網歐洲版在內的歐洲媒體看來，停火“似乎變得遙不可及”。報道稱：“普京繼續堅守看似不可能的紅線——包括終止所有外國軍援和對烏情報共享，而美國一直不願為衝突後在烏克蘭的維和存在提供任何安全保證。”

報道提到， 英國前國防大臣華萊士日前在英國電台抱怨，普京和特朗普“正在進行大量討論”，歐盟、英國這些“烏克蘭事實上的擔保人”卻被排除在外。他主張，“最終，我認為需要發生的是，所有這四個利益攸關方都需要在那個房間裏”。然而，報道直言：“目前，英國的軍事規劃者們只能在外敲門。”

俄方一直拒絕北約國家向烏克蘭派遣軍隊的想法，認為這等同於對俄“開戰”。俄常駐聯合國代表涅邊賈此前表示，俄只會接受聯合國授權框架下的方案，任何其他駐紮在烏克蘭的軍事部隊都將被視為普通作戰部隊。俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫16日説，英法已被告知多次，在烏維和人員必須來自非北約國家。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。