黃仁勳承認其量子計算應用預測有誤，美媒：他似乎歉意不多

【文/觀察者網 王一】英偉達首席執行官黃仁勳1月在2025年美國拉斯維加斯消費電子展（CES）上談及量子計算前景時表示，這是一項需要15到30年才會變得“非常有用”的技術。他的這一表態當時嚇壞了市場，一批量子計算相關企業的股價隨之大跌。

3月20日，黃仁勳改口承認，他關於量子計算應用時間的預測“錯了”。美國《華爾街日報》稱，黃仁勳的轉變沒有扭轉相關股的跌勢，20日當天許多量子公司的股票繼續下跌。

“這是歷史上第一次，一家公司的首席執行官（CEO）邀請所有嘉賓解釋他為什麼錯了。”在當天的英偉達年度技術峯會GTC“量子日”活動上，黃仁勳將尚未盈利的量子公司與英偉達早期的情況做了對比，稱英偉達花了20多年時間才構建起其軟硬件業務。也是基於此，他更傾向於這樣的時間框架。

他還對自己的言論給市場帶來的影響感到驚訝，開玩笑説他不知道這些量子公司是上市公司。“量子公司怎麼能上市呢？”

當地時間20日，英偉達首席執行官黃仁勳與量子計算行業的領導者們站在一起討論。 美媒

今年1月，黃仁勳表示，對於量子計算需要多長時間才能投入使用，他認為15年“還為時過早”，30年又“很可能有點晚了”，而20年是“我們很多人都會相信的”時間範圍。

當時，這一言論導致量子計算相關公司的股價暴跌，一些公司的股價甚至下跌超40%。幾位該行業的業內人士也出來反駁，稱黃仁勳對量子計算的看法“完全錯誤”。

在“量子日”活動上，黃仁勳還邀請了包括IonQ、D-Wave在內的12家量子公司和初創公司的代表參與小組討論，稱“他們可以解釋我為什麼錯了”。

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）指出，黃仁勳的改口代表着英偉達與量子計算行業之間的某種休戰，這也可能與英偉達的業務有關。量子計算機的大部分研究都是通過功能強大的計算機模擬器來實現的，而英偉達正是這類計算機的芯片供應商。

此外，量子計算機也可能需要傳統計算機來操作，英偉達正在努力提供將圖形處理器（GPU）和量子芯片結合起來的技術和軟件。

英偉達本週還宣佈，將在美國波士頓建立一個量子計算研究中心，讓量子公司能與哈佛大學和麻省理工學院的研究人員合作，共同解決量子計算領域的棘手難題。

《華爾街日報》稱，雖然黃仁勳對此前的言論進行了道歉，但他似乎歉意不多，他在“量子日”活動中表達了一些其他代表不認可的觀點。

黃仁勳質疑道，量子計算應該被描述為“量子儀器”（quantum instrument），而不是“量子計算機”（quantum computer）。計算機必須有內存，必須有網絡，必須有存儲，它應該能夠讀寫，但問題在於，量子計算機被要求遵守傳統計算機的標準，它們的實際用途卻完全不同。

“我認為人們的期望是不必要的，坦白地説，這實際上阻礙了行業的發展。”黃仁勳認為，將量子計算機重新定義為科學儀器反而可以推動該行業的發展。

一些量子公司代表與黃仁勳持有不同的看法。

D-Wave首席執行官艾倫·巴拉茲（Alan Baratz）回覆説，雖然有很多應用程序他永遠不會嘗試在量子計算機上運行，但“當它用於發現材料時，當它用於區塊鏈時，我不知道如何將量子計算機視為一種工具”。

這也引出了另一個在“量子日”活動中的分歧——量子計算機是否會有朝一日威脅到像英偉達一樣的，生產晶體管計算機的公司。

在黃仁勳看來，“量子計算機”一詞就是在暗示它將取代傳統計算機，但事實並非如此，二者可以協同工作。他舉例稱，英偉達將其技術命名為“加速計算”而不是“並行計算”，當時人們覺得“並行計算”可能會取代“順序計算”，為了以示兩者實際上應該協同工作，黃仁勳最終選擇用“加速計算”來稱呼英偉達的這一技術。

20世紀80年代，美國加州理工學院物理學教授、1965年諾貝爾物理學獎得主理查德·費曼（Richard Feynman）首次提出了量子計算機這一想法。幾十年來，量子計算機一直是物理學家和數學家的夢想。

傳統計算機在處理信息時，是將各種圖像和文字信息轉換成0或1後，再進行傳輸、運算與存儲。而量子計算機的原理則完全不同，量子力學允許一個物體同時處於多種狀態，即0和1可以同時存在，這意味着很多個任務可以同時完成，因此具有超越傳統計算機的運算能力。專家預測，量子計算機未來可能會在人工智能（AI）、金融建模、加密、天氣預報等領域有所應用。

CNBC報道稱，目前還沒有量子計算機能在解決實際問題上擊敗傳統計算機，其中一大限制就是量子糾錯的能力。但谷歌去年年底宣稱，他們發現了一種進行量子糾錯的方法。

“當然，量子計算有潛力，我們都希望它能帶來非凡的影響，但這項技術極其複雜。”黃仁勳説。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。