關心：“訂婚強姦案”的本質不會因彩禮而模糊

【文/觀察者網專欄作者 關心】

備受輿論關注的山西大同“訂婚強姦案”今天迎來二審，案件相關媒體話題持續佔據微博“熱搜”榜。由於連帶着“彩禮”和“男女對立”的話題，對該案件的討論逐漸走偏。男方已被羈押690天，終審判決遲遲未來，側面反映了司法難題。

本案在法律層面是強姦案，在社會層面是彩禮糾紛。

2023年1月30日，男方席某某與女方通過大同陽高縣某婚介所相識，隨後建立戀愛關係。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區的房屋內，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發生了性關係。被害人於當晚打電話報警。6月27日，陽高縣人民檢察院指控被告人犯強姦罪，向陽高縣人民法院提起公訴。法院依法判處被告人有期徒刑三年。

這是該案件的本質——強姦案。在本案中，雙方訂立了婚約，但實際上並沒有領證，尚未真正形成法律意義上的夫妻關係。但哪怕是在婚姻關係中，違背女性意志強迫實施性行為，都是法律所不允許的。婚內強姦也是強姦，這已經體現在了中國近年來的司法實踐中，是司法的進步。

由於強姦案的特殊性，法院為照顧被害人隱私，實行不公開審理。而作為被害人的女方和女方家屬，在情理上也不可能公開去討論案情，無論何種形式的公開傳播對被害人都是一種二次傷害。所以，在客觀上，接受媒體採訪的都是男方家屬，這形成了一種不對稱的輿論壓力。

這就帶出了該案的另一層“剪不斷、理還亂”的彩禮問題。一審法院認為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應認定為彩禮範疇。女方已於立案前將該彩禮退還至婚介服務部，婚介服務部工作人員通知男方母親領取該彩禮但其拒絕領取。法院亦在案件受理後再次告知，男方母親仍拒絕領取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領取的情況下，仍堅持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實依據，依法不予支持。

彩禮本身屬於落後的時代產物，只是時代的變遷需要時間，眼下在一些地方還由於各種各樣的因素持續存在着。婚姻不光是純粹的愛情連接，必然還會在現實層面涉及財產歸屬和分割問題。但“彩禮”本身不等於“性同意”。婚姻不和諧可以離婚，訂婚後雙方因為種種原因撕毀婚約的例子，也是存在的。將彩禮等同於“性同意擔保”的邏輯，實質是將女性身體物化為可交易的商品，更不能將性暴力案消解為庸俗的情感鬧劇。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。