美防長堅稱“沒人發佈作戰計劃”，《大西洋》月刊公佈更多內容“打臉”
程煦
【文/觀察者網 陳思佳】近日，多名特朗普政府高級官員被曝曾利用非機密的商業聊天軟件討論機密軍事計劃，還意外將美國記者拉進羣聊，使其提前得知美軍空襲也門胡塞武裝的計劃，引發全美一片譁然。然而，美國國防部長赫格塞思堅決不承認泄密，堅稱“沒有人分享作戰計劃”。
但被拉入羣聊的當事人、美國《大西洋》月刊主編傑弗裏·戈德堡（Jeffrey Goldberg）3月26日發文稱，特朗普政府官員的説法並不屬實。在空襲開始前，赫格塞思實際上在羣聊中發佈了詳細的行動計劃，“如果他不小心把這些文字發給了敵人，後果可能是災難性的。”
戈德堡和《大西洋》月刊專欄作者沙恩·哈里斯（Shane Harris）表示，他們原則上不會發布可能危及美國人員生命的軍事行動信息，因此之前的報道中沒有出現空襲計劃的細節。但在特朗普政府官員發表不實言論後，他們認為，有必要讓美國公眾看到相關文本。
“在給中央情報局、國家情報總監辦公室、國家安全委員會、國防部和白宮的電子郵件中，我們表示，鑑於包括參議院情報委員會在內的多位官員發表的聲明，即羣聊中有關空襲胡塞武裝的信息不屬於機密，並且不包含戰爭計劃，《大西洋》月刊正考慮公佈全部文本。”
文章稱，他們向美國國家安全官員發送了置評請求，大多數官員沒有作出回應，因此他們決定公佈更多內容。
根據這篇文章公佈的信息，美國東部時間3月15日，即美軍空襲也門胡塞武裝當天，羣組中討論的話題轉向空襲計劃。當天11時44分，赫格塞思在羣組中發送了一條信息：“現在情況：天氣是有利的。剛剛與中央司令部確認，我們可以發起行動。”
赫格塞思在這條信息中詳細描述了作戰計劃：“東部時間12時15分，F-18戰鬥機起飛（第一次打擊）。東部時間13時45分，‘觸發式’F-18第一次打擊窗口開始（目標恐怖分子位於他的已知位置，所以應該準時）——還有，空襲無人機（MQ-9）起飛。”
他接着寫道：“14時10分，更多F-18起飛（第二次打擊）。14時15分，空襲無人機瞄準目標（這是第一枚炸彈肯定會落下的時候，取決於早些時候‘觸發式打擊’的目標）。15時36分，F-18第二次打擊開始——同時，第一枚海基戰斧導彈發射。”
《大西洋》月刊發佈的羣聊記錄
赫格塞思最後表示：“更多信息等待跟進（根據時間線）。目前我們的行動安全性沒有問題。願上帝保佑我們的戰士。”不久後，美國副總統萬斯也發送消息稱：“我將為勝利祈禱。”
美國東部時間15日13時48分，美國總統國家安全事務助理邁克·華爾茲發送一段文字：“副總統，建築倒塌，已確認多個目標。皮特、庫里拉、情報部門，幹得好。”《大西洋》月刊稱，“皮特”指的是美國國防部長赫格塞思，“庫里拉”指的是美國中央司令部司令邁克爾·庫里拉。
六分鐘後，萬斯寫道：“什麼？”戈德堡認為，他顯然沒有理解上一條信息的意思。對此，華爾茲回覆説：“打字打太快了。第一個目標——他們導彈部隊的頭目——我們確認他走進了他女朋友所在的建築，現在建築已經倒塌了。”
萬斯在一分鐘後表示：“太好了。”大約35分鐘後，美國中央情報局局長約翰·拉特克利夫也表示：“一個好的開始。”接着，華爾茲發佈了一條由拳頭、美國國旗和火焰三個表情符號組成的信息。
美國東部時間15日下午晚些時候，赫格塞思又發送信息稱，美軍將繼續發動襲擊，“幹得好。今晚還將進行數小時的空襲，並將在明天提供完整的初步報告。但到目前為止，一切都按時、按目標進行，而且結果良好。”
《大西洋》月刊發佈的羣聊記錄
文章強調，在赫格塞思開始發佈作戰計劃的時候，戈德堡已經被拉進了羣聊，赫格塞思可以看到羣組中出現了一個他根本不認識的手機號碼。“如果這條信息被敵視美國的人，或者只是一個輕率且擁有社交媒體賬號的人收到，胡塞武裝將有時間應對空襲。對美國飛行員來説，後果可能是災難性的。”
文章還援引專家的指出，使用非機密的商業聊天軟件討論此類敏感問題，會對美國國家安全構成威脅，“戈德堡在開始轟炸前兩個小時收到了有關空襲的信息。如果這些信息，尤其是美軍飛機飛往也門的確切時間，在那兩個小時裏落入敵對勢力之手，美國飛行員和其他美國人員可能面臨更大的危險。”
《大西洋》月刊發佈的涉密羣組成員列表
根據戈德堡此前的説法，他在聊天軟件Signal上突然收到與現任美國總統國家安全事務助理同名的“邁克爾·華爾茲”的好友申請，隨後被此人拉進一個關於打擊也門胡塞武裝作戰計劃的涉密羣聊。白宮發言人已證實該羣聊的真實性。
不過，特朗普政府拒絕承認這是一起泄密事件。特朗普25日試圖將這個嚴重的安全漏洞定性為“輕微的違規行為”，他堅稱高級官員沒有在羣聊中討論任何機密信息。他還暗示Signal應該為此事負責，稱問題出在“設備和技術不完美”上，而不是華爾茲的失誤。特朗普還指責當事人，稱“戈德堡是個失敗者，他所屬雜誌是很大的失敗者”。
華爾茲則採取了轉移焦點的策略，他一邊讚揚美軍空襲也門胡塞武裝的行動，一邊攻擊被意外拉入羣的戈德堡。華爾茲稱，“我從未見過他，不認識，也從未與之交流過”，“我們正在調查並審查他到底是如何進入這個羣聊的”。華爾茲還批評戈德堡是“記者中的敗類”。
特朗普政府官員都試圖淡化泄密事件的嚴重性。赫格塞思堅稱，“沒有人分享作戰計劃”。美國國家情報總監塔爾西·加巴德25日在參議院聽證會上聲稱：“那個羣聊中沒有分享任何機密材料。”中央情報局局長拉特克利夫也宣稱：“我在羣聊中的通信是完全允許且合法的，並且不涉及機密信息。”
《大西洋》月刊發言人在一份聲明中回應説，“試圖貶低和抹黑《大西洋》月刊、我們的編輯和報道，顯然是民選官員和其他當權者的伎倆，他們強烈反對記者以及所有美國人根據第一修正案享有的權利。我們的記者繼續為公眾利益勇敢、獨立地報道真相”。
美國《華盛頓郵報》稱，作戰計劃和武器細節一般被稱為“作戰細節”，往往被列為最高機密，這意味着它們必須被親自傳達，或者在安全設施中被傳達，以防止對手監聽。而Signal並未獲准進行機密溝通，根據其所用設備的安全性及位置，該軟件通常被視為易受攻擊。
《紐約時報》也指出，美國總統和國防部長有權斷言，甚至追溯性地斷言信息已解密。但即使信息並非機密，在非安全環境下披露仍可能違反《1917年間諜法》。根據該法，即使國防信息沒有被標記為機密，泄露這些信息也會對國家安全造成威脅。
不過，該報承認，美國司法部很少起訴不涉及機密材料的違法行為，而且特朗普政府中諸多的忠誠支持者也不願挑戰他任命的官員，羣聊中的政府高級官員幾乎可以肯定不會被起訴。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。