谷歌要終止安卓開源？專家解讀

（文/觀察者網 呂棟 編輯/張廣凱）

谷歌要終止安卓開源？

3月27日午後，國外科技媒體“Android Authority”的一則獨家報道引發關注，其中提到，從下週開始，谷歌要將所有的安卓開源項目（Android Open Source Project，AOSP）的開發都轉移到谷歌內部分支中進行，AOSP的持續集成/交付（CI/CD）工具和Android Gerrit可能也將關閉，未來只有谷歌內部員工才能訪問AOSP的內部分支或提交代碼。

這被國內媒體解讀為“谷歌要終止安卓開源”。

真實情況如何？

上海開源信息技術協會秘書長朱其罡對觀察者網分析指出，谷歌把公司內部的協作拉回內部分支中進行，以後代碼就可以選擇性放或不放，或者採取一定的時間策略再放出去，由他自己説了算，但當下就解讀為“終止安卓開源”是偏激的，谷歌並未表示要閉源。

事實上，谷歌也對Android Authority表示，該公司仍將致力於發佈安卓的源代碼，因此開發轉向內部的變化，並不意味着安卓正在走向閉源。該公司將繼續發佈新安卓版本的源代碼，當谷歌在今年晚些時候發佈Android 16時，外部仍可以獲得更新的源代碼。此外，谷歌仍將繼續發佈Android Linux內核分支的源代碼。

圖源：Android Authority

目前不是閉源，那谷歌這一動作會帶來哪些影響？

“從開源項目角度看，社區開發者的參與度會降低。以前，第三方開發者可以通過AOSP貢獻代碼，現在基本只能等谷歌內部開發完成後，再階段性的看到代碼迭代，這會影響社區的活躍度和創新效率。”另有軟件專家對觀察者網表示，谷歌此舉會導致整個安卓研發的透明度下降，也可能引發對谷歌控制力增強的擔憂——安卓變得更封閉，開源基因被削弱。

眾所周知，除了華為開發了原生鴻蒙，包括小米、OPPO、vivo、榮耀、聯想、一加等諸多國內手機廠商，都在基於AOSP開發操作系統，谷歌此舉是否會對這些手機廠商造成影響？

“從OEM廠商來看，雖然無法即時跟蹤開發，但谷歌承諾發佈源代碼，理論上他們仍可以基於穩定版進行定製，對現有合作模式影響不大。”前述軟件專家表示，“從移動計算生態看，谷歌通過控制核心代碼的開發，強化GMS（Google Mobile Service，即谷歌移動服務）生態的話語權。OEM廠商若想保持兼容性，需更緊密跟隨谷歌的技術路線。這反而會加速OpenHarmony（開源鴻蒙）等替代系統被更廣泛選擇和應用。”

根據Android Authority報道，為了平衡AOSP的開放性與其產品開發策略，谷歌之前維護了兩個主要的安卓分支：公共AOSP分支及其內部開發分支。AOSP分支可供任何人訪問，而谷歌的內部分支僅限於擁有谷歌移動服務（GMS）許可協議的公司。

谷歌方面稱，這次將所有安卓操作系統開發轉移到其內部分支，目的是在簡化其開發流程。

但前述軟件專家對觀察者網表示，此次AOSP的案例反映了開源項目在規模化後的一種選擇：當生態成熟到一定程度，主導企業傾向於收回控制權以保障商業利益，有點類似Red Hat對RHEL的閉源化策略。

今年2月，谷歌因涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》，被國家市場監管總局依法立案調查。

彼時《人民日報》撰文稱，谷歌的安卓操作系統被業內詬病為“假開源、真壟斷”。谷歌公司利用安卓移動操作系統的市場支配地位，設置反分裂義務，嚴格限制開發安卓分支操作系統，要求預裝全套谷歌應用程序等等。這些限制措施與谷歌公司開發的應用商店、搜索引擎等產品服務相配合，不僅強化了谷歌在移動操作系統市場的壟斷地位，而且排除、限制了移動操作系統等相關市場的競爭，阻礙了行業創新發展。

“谷歌目前並沒有説不再開源代碼，但安卓開源本質上是公司開源，整個社區的把控權在谷歌一家公司手上，全球的開發者和企業所謂去貢獻代碼，但代碼最後是否合入，大的技術決策還是谷歌説了算，主動權從頭到尾都是在谷歌手上。從開源項目治理的開放度層面來説，開源鴻蒙把項目捐贈到開源基金會來治理的做法比安卓要好。”朱其罡對觀察者網表示。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。