晨楓：不請自來，萬斯去格陵蘭就為看狗拉雪橇？

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

在受到抗議之後，美國副總統萬斯修改了28日開始的格陵蘭之行，取消對格陵蘭社會層面的訪問，只前往美國的皮圖菲克軍事基地。為此，丹麥還小得意了一把，認為這是自己的“外交勝利”。

皮圖菲克基地在圖中Qaanaaq（Thule）的峽灣對岸，深入北極圈達1120公里，是最北方的美軍基地。基地原名就是Thule空軍基地，空軍和太空軍分家後，取附近因努特小村的名字，改名皮圖菲克基地。

美國對格陵蘭念念不忘，無非是看中了它的重要戰略意義。穿越北冰洋的航線是俄羅斯和東亞通往北美的最短空中途徑，這裏位置居中，很自然地成為導彈防禦和空間監控的關鍵基地。不過皮圖菲克不是北極圈裏唯一的基地，加拿大在Alert也有一個基地，但主要用於通信監聽。

格陵蘭還是扼守北冰洋通往大西洋的要道。在蘇聯時代，紅海軍最強大的艦隊是北方艦隊。這裏沒有波羅的海、黑海的陸地咽喉問題，也沒有遠東太平洋距離歐洲核心太遙遠的問題。北方艦隊直插北大西洋是北約的噩夢，要是北大西洋海運線被切斷，歐洲就團滅了。所以格陵蘭-冰島-英國（GIUK）線成為主要的海上防線。

在極端情況下，這裏也是從歐洲進攻北美大陸的跳板。二戰期間，丹麥被德國佔領，美國則佔領格陵蘭，作為對德國入侵北美的預防。同時格陵蘭成為北美新造作戰飛機飛往歐洲戰區的中轉站，紐芬蘭-格陵蘭-冰島-英國是最重要的航渡航線。德國也確實在格陵蘭北部秘密建立了幾個氣象站，被丹麥人的狗拉雪橇巡邏隊發現後，由美軍加以摧毀。

二戰也是格陵蘭自治意識開始覺醒的時候，此前丹麥嚴格控制格陵蘭的貿易和對外聯繫，生怕外來影響（主要是英國）控制格陵蘭的經濟命脈，進而操控分治和獨立。戰後，格陵蘭從丹麥殖民地“升格”為丹麥領土，並在以後的幾十年裏逐步提升自治程度。今天的格陵蘭除了外交和國防事務，一切都高度自治。在2009年的“格陵蘭自治法”裏，有容許自主推動獨立進程的條款，不需要丹麥批准。

隨着氣候變化，北極航線可能成為歐亞和北美之間的新通途，北極經濟正在顯示出越來越大的重要性。這片巨大的土地下面還有巨大的礦藏，除了1959年簽署、1961年生效的《南極公約》規定禁止開採的南極之外，這裏也可能是世界上最後一片未開發的土地。

特朗普一心追求“偉大”，沒有比開疆拓土更MAGA了。他的思維並不複雜。以色列開國元勳之一、十月戰爭期間的以色列總理果爾達·梅厄説過，巴勒斯坦是A land without a people for a people without a land，已經祖居這裏兩千年的人民直接被她視而不見了。美國的歷史就是開疆拓土的歷史，先是一手揮左輪槍、一手拿聖經在物理意義上開疆拓土，然後一手拿美元、一手揮《華盛頓共識》在經濟和思想上開疆拓土。現在這兩條路都走不通了，但偌大的格陵蘭才5萬多人，是妥妥的A land without a people for a people with never enough land。

把格陵蘭巨大的地下寶藏變現是另一個重要的動力。這與大英博物館收藏古希臘、古埃及和其他古代文明瑰寶的理由差不多：“這是人類的共同財富，你們保護不了，我來幫你們保護。”

吞併格陵蘭也是孤立主義戰略的需要。美國需要可靠的護城河，格陵蘭成為本來寬大的護城河裏靠近河岸的河中島，堅固的北美堡壘不能少了這個前沿陣地。在二戰中，美國為了阻止德軍跳島進軍北美，佔領了格陵蘭。在現實中，美國為了阻止……誰呢？

這或許不重要。孤立主義意味着除了自己之外，外界的一切如果非敵的話，至少非友。既然非友，就有可能變成敵對。最低限度，霸權需要理由嗎？

出於同樣的理由，美國也“需要”吞併加拿大。可能特朗普還想吞併墨西哥，但那麼多非白人人口殺不得、趕不走，沒法弄。這倒是很純正的地產商人思維：要地不要人，人太多的話，地就不值了。

在特朗普眼中，格陵蘭島就是美國的

在特朗普想吞併的巴拿馬運河區、加拿大和格陵蘭三者之中，格陵蘭可能是最好下手的，但這不等於是最容易得手的。

格陵蘭人盼望獨立已久。現在丹麥已經同意格陵蘭民族自決，獨立的最後障礙在於格陵蘭人的心裏。格陵蘭人一方面想擺脱丹麥作為宗主國對外交和安全的最後控制，另一方面在財政和民生上高度依賴丹麥。格陵蘭公共開支的一半來自丹麥的轉移支付，靠自己的經濟是沒法維持政府運作和生活水平的。丹麥也想通了，開發格陵蘭的誘惑雖然還存在，但遠遠超過丹麥的國力極限。賴合不如好散，還省下了對格陵蘭的轉移支付。

另一方面，丹麥在歐洲屬於進步主義前衞的地方，但格陵蘭的LGBTQ權力比丹麥還要強盛。脱身於長期殖民地歷史和追求進步主義前衞，給格陵蘭人帶來強大的道德優越感。

在二戰時代，美國大兵帶來了巧克力和尼龍襪，格陵蘭人在總體上對美國人有好感，美軍留下的一些基地至今仍被用作當地機場。二戰後，杜魯門曾提出購買格陵蘭，被丹麥拒絕了，但簽署了長期基地協議。特朗普1.0的時候再次暗示，再次被拒絕。現在到了特朗普2.0，不僅公開提出要吞併格陵蘭，並且“不排除武力”，遭到丹麥的再次堅決反對。

不過，丹麥也馬上發現了巨大的尷尬：要是丹麥F-35前往格陵蘭執行主權巡邏，會“空中叛變”嗎？高度軟件化的F-35有巨大的“後門”，在理論上這是視情檢修用的，在實踐中只有開動想象力了。實際上，即使在二戰期間，丹麥的狗拉雪橇巡邏隊發現德國的秘密氣象站後，還是通知美軍前往掃蕩，才拆毀和肅清的，自己連打掉孤立的氣象站的實力都沒有。

武裝保衞格陵蘭主權從來不是選項。在以前，美國可算異姓的“長兄為父”，但在美國把歐洲像副油箱一樣拋掉的現在，命門控制在美國手裏就成了問題。但美國最好的選項也在於鼓動格陵蘭獨立，然後“自願”併入美國。

然而，格陵蘭或許最終能克服心理障礙，走向獨立，但未必會“自願”加入美國。格陵蘭並不需要獨立帶來的好處，現在已經事實獨立、在完全享用好處中。格陵蘭需要的是與獨立主權相匹配的心理滿足，這是加入美國所不能得到的。

特朗普總是以為世界上誰都會歡天喜地地爭當美國人，事實上並非如此，尤其是生活條件優良、心理感覺更加優良的格陵蘭。

格陵蘭人很明白自己的戰略地位重要，更明白地下寶藏的價值，樂於發展與全世界的關係，吸引來自全世界的投資。中國作為世界經濟和政治雙中心之一，自然也對發展與格陵蘭的經貿和政治關係有興趣。所謂中國在格陵蘭擴大影響以圖控制北極圈和威脅美國，那是把正常經貿和投資妖魔化了，作為美國吞併的藉口，更是不值一駁。

格陵蘭人實際上有過投靠美國而擺脱丹麥的念頭，但這裏的重點是擺脱丹麥，而不是投靠美國。在丹麥樂意通過“格陵蘭自治法”而賦予格陵蘭隨時獨立的權力之後，投靠美國的衝動也降低了。在特朗普威脅要吞併甚至武裝佔領，並在國會發表國情諮文的時候，提到美國需要控制格陵蘭以保護美國國家安全時説到，“我認為我們會得到它，無論以何種方式”，引發了格陵蘭人的強烈反對。

美國在社會和文化上開進步主義的倒車，無論是墮胎權、同性戀權力、少數族裔權力、女權，還是福利、教育、醫療，翻紅的美國對格陵蘭人是各種格格不入，格陵蘭併入美國比加拿大併入美國更加缺乏社會基礎。

格陵蘭想要的是類似馬紹爾羣島的“自由聯合”（free association）。馬紹爾羣島在1986年與美國談判達成自由聯合協議。該協議承認馬紹爾羣島為一個主權國家，擁有自己的外交政策，但將國防和安全控制權交給美國。

對於格陵蘭，這與現狀的不同只是把獨立的名分落實了，而且宗主國從丹麥換成美國。從“求保護”的角度來説，美國保護的力度無疑比丹麥更大。但格陵蘭只想把美國作為炮友，美國則要把格陵蘭作為小妾。

在是炮是妾的問題之前，美國首先需要鼓動格陵蘭獨立。

萬斯從未透露過訪問格陵蘭的目的，最初的訪問計劃裏甚至不包括他本人，只是萬斯夫人烏莎·萬斯前往，目的是觀看當地的狗拉雪橇大賽，但代表團裏奇怪地包括了國家安全顧問沃爾茨和能源部長賴斯。3月25日，萬斯突然在社交媒體平台宣佈，將和妻子一同前往。“我不想讓她獨自享受所有的樂趣，所以我要和她一起去。”

萬斯：我也要去格陵蘭

丹麥首相弗雷澤裏克森3月25日接受丹麥廣播公司採訪時説，美國副總統夫人及多名官員即將對格陵蘭島進行的訪問“是一種不可接受的施壓”，丹麥政府將堅決抵制。格陵蘭島自治政府總理埃格德23日晚對媒體明確表示，烏莎·萬斯等人並未受邀參加任何會面。埃格德怒批美方這一安排是施壓和挑釁，“極具攻擊性”。

特朗普在3月24日説，美國代表團前往格陵蘭島“不是挑釁”，甚至稱這次訪問是應格陵蘭島方面的邀請。但丹麥電視二台報道稱，美方此行並未受到格陵蘭或丹麥政府的邀請。格陵蘭和丹麥官員也對美方訪問計劃表示憤怒。

從外交禮儀上説，副總統未經邀請就訪問外國是不可思議的，友好國家之間的臨時起意也需要得到東道國的同意，這是主權的基本要求。烏莎·萬斯身份特殊，但畢竟還是可以用“旅遊者”身份搪塞過去，副總統萬斯的官方身份無可迴避，還要訪問首都努克和另一個人口相對稠密的城鎮西西繆特，就不能不顧外交禮儀了。

難説萬斯是否有意“不把自己當做外人”，挑戰丹麥和格陵蘭的主權思維。如果在美國淫威下，丹麥和格陵蘭不敢大聲反對，萬斯有可能在社會交流和訪談中，進一步鼓吹“格陵蘭人是美洲人，美洲才是格陵蘭的歸宿”之類的東西，從這裏，併入美國就順理成章了，畢竟美國全稱是United States of America，在理論上所有美洲的地方都可以作為一個州加入美國。

萬斯也喜歡“迎難而上”，在慕尼黑當面訓斥歐洲是他至今最大的政績。對於萬斯來説，在進步主義最為盛行的格陵蘭宣傳後自由主義，或許有最大的成就感，也最能從根基上撼動歐洲的自由主義基礎。這有助於推動歐洲向右轉，不僅在感情上更接近翻紅的美國，在現實政治中也鼓勵民族主義和疑歐主義，有助於歐洲的進一步散裝化和美國抽身後依然能夠操控歐洲。

後自由主義是對戰後主導西方的自由主義政治哲學的反動。後自由主義反對自由主義提倡的個人至上、自由市場、政府中立，認為自由主義導致貧富分化、社會分裂、家庭解體、社會秩序和道德淪喪。

後自由主義主張羣體利益至上，以共同目標凝聚社會，以傳統價值和道德觀念重塑社會，尊重傳統、契約和承諾而不是隨意更改、推翻。後自由主義也反對政府在道德問題上中立的説法，認為政府應該正面導向，扶持社會正氣。

在經濟上，後自由主義反對自由市場導致的“富的撐死、窮的餓死”，反對全球化導致的就業流失和社區萎縮，主張企業承擔社會責任，國家保護企業的健康發展，資本的逐利自由要受到抑制，勞工的就業權力要得到保障。

但後自由主義不是社會主義。後自由主義的核心是社羣主義，“我們vs他們”是關鍵詞，誰是“我們”才是真正的問題。

後自由主義是很值得重視的政治動向，可能在很多方面根本根本改變西方主流政治的走向。

格陵蘭當地居民在美國領事館門前舉行抗議活動。路透社

但就格陵蘭來説，美國的壓力或許成為格陵蘭人身份認同的轉折點。格陵蘭在地理上或許與美洲更近，但在心理上已經與歐洲緊密相關1000多年了。萬斯要首先在心理上把格陵蘭人變成“美洲人”。

但歐洲人對哪裏才是歐洲的邊界，也在有不同的想法。烏克蘭的戰爭到底是“他們斯拉夫人之間的廝殺”，還是“我們歐洲正義與邪惡的廝殺”，就是大問題。

丹麥出於某種理由，成為歐洲支持烏克蘭最大的聲音之一。到2024年12月底為止，在援助金額（84億美元）上超過更大的經濟體荷蘭（77億美元）、瑞典（57億美元）、法國（51億美元），在援助對GDP（以2021年為基準）的佔比方面更是遙遙領先，達到2.2%，而美國只有0.6%，英國和瑞典0.9%，荷蘭0.8%，加拿大0.7，德國只有0.4%，法國0.2%。

萬斯可以在這裏下蛆：“你們不是希望投資和發展嗎？哥本哈根本來可以把這些錢用於格陵蘭的採礦和港口建設，現在都用到烏克蘭那裏去投入無盡殺戮中了。美國正在走上正確的道路，全力制止烏克蘭戰爭，但丹麥與歐盟一起，不僅鼓勵繼續殺戮，還在擴大金錢黑洞……”

至於安全和國防，美軍已經在格陵蘭了，連勸説都不需要。反而要勸説特朗普別信口胡謅，嚇唬説要派更多的美國兵到格陵蘭。

當然，格陵蘭和丹麥沒有給萬斯這個機會。萬斯還是訪問格陵蘭了，但訪問美軍基地有所不同，只要不出基地，就是某種治外法權。萬斯不是個輕易放棄的人，特朗普更是念念不忘他的“MAGA總統”的偉大前景，美國還會再試。

在潔白的雪地上澆一桶紅墨水，結果有兩個：一是把雪地染紅了，二是又一場大雪使得雪地更加潔白了。

萬斯之行能使得這片白色（儘管説起來應該是綠色）的土地翻紅嗎？人們拭目以待。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。