一週軍評：“蟒蛇戰略”，從來都是看起來很美好-席亞洲
guancha
【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，我軍在“海峽雷霆2025A”演習中演練了部分封鎖行動，於是網上又出現一些聲音，開始談論對台軍事行動可以“封而不打”，逼其投降。關於這個問題，我覺得可以略作分析。
同時，美軍本週也有一些新的動向值得關注，可以談談橫跨特朗普兩個任期的美軍發揮“後發優勢”的一些行為。
“蟒蛇戰略”從來都只是聽着很美好
本週的軍事演習中，我軍進行了要港封控、攻擊島上關鍵能源設施等動作，這使得網上有些聲音開始談我軍對台軍事行動“封而不打”，就能逼降“台獨”當局。
而這其中，有些台灣媒體就用上了“蟒蛇戰略”這個詞彙。
1861年美國漫畫“斯科特的蟒蛇”，這是對這種消極戰略的諷刺，意思是封鎖歸封鎖，叛軍卻還在為所欲為
我們知道，“蟒蛇戰略”一詞，是有典故的，出於美國南北戰爭，當時北軍司令斯科特提出並實施對南方叛軍海上和陸上封鎖的計劃，希望通過封鎖迫使南方放棄抵抗。
但單純的封鎖行動並不能將具備常規物資自給自足能力，並且可以通過海上走私維持與英法等國貿易的南方迅速屈服，甚至南方還主動對英國進行棉花禁運，希望通過施加經濟壓力，讓英國承認南方獨立。
實際上當時英法等國對美國南北雙方的態度是頗為曖昧的，南北雙方的諸多倉促發起的大規模作戰都有通過戰場勝利贏得國際支持的因素，這一點和今天的俄烏戰場頗為相似。也正是因為這種微妙的國際局勢，使得北方無法單純依靠“蟒蛇戰略”獲勝。
而“蟒蛇戰略”的信奉者也包括半島戰役期間的北軍司令麥克萊倫，歷史學家們相信，正是因為他痴迷於“蟒蛇戰略”，對林肯要求以優勢兵力強攻南軍首都里士滿的命令陽奉陰違，在戰役期間行動遲緩，瞻前顧後，最後被以少勝多。
所以，“蟒蛇戰略”看似是對美國整體而言代價最小的戰略，客觀上卻帶來了更大的損失和破壞。
但頗有辯證法意味的是，雖然單純依靠“蟒蛇戰略”迫使南方投降的軍事計劃破產了，但縱觀整個南北戰爭，北方又確實是在對南方繼續實施“蟒蛇戰略”，包括奪佔密西西比河流域，切斷南軍東西交通，以及越來越多的投入海軍維持對南方的封鎖。最後被攻佔里士滿（南方首都，唯一大型兵工廠所在地）後，南方雖然仍控制着大片領土，有着足夠兵源，但還是因為封鎖，無法武裝更多軍隊，被迫投降。
所以“蟒蛇戰略”本身沒有取得成功，但封鎖確實又為戰爭勝利做出了貢獻。
單靠封鎖是沒法讓一個政權“自殺”的，只有絕望才能
其實類似的情況在後來第二次世界大戰中也能看到，對德國的戰略轟炸從最初英美的期望和實際的效果來看，簡直是大敗虧輸，因為它根本沒有能迫使德國投降，而對日本的“飢餓行動”也沒能迫使日本放棄抵抗。
但我們也都知道，對德國的戰略轟炸也確確實實破壞了德國的軍事生產， 降低其民心士氣，對日本的戰略轟炸和封鎖同樣也大大降低了日軍戰爭後期的抵抗能力。
這就引出了一個結論，即封鎖行動是不能逼人“自殺”的。
從歷史經驗來看，單純通過封鎖，你可以逼迫對手接受一些條件、 甚至喪權辱國——比如鴉片戰爭中英國人切斷京杭大運河。
但你要逼迫對手投降、逼迫對手政權自我了斷——從歷史來看尚無成功先例，畢竟如果投降或者不投降，最後的結果都是作為一個政治實體的消亡，那麼任何仍然控制着足夠暴力機器的政權都不會選擇放着自己尚存的賭本不用。
對於台灣當局也是一樣的道理。
當年美國人也認為日本沒了石油就會投降，但日本沒有投降，於是就成了餓死日本人他總要投降了吧，放火燒了東京它總要投降了吧？結果餓死、燒死的日本人是不少，但最後日本軍國主義還是不肯投降，仍然抱着“只要美蘇打起來我們就得救了”的心思企圖組織“一億總玉碎”，和當年老蔣“第三次世界大戰必然爆發”的想法是一樣的。最後原子彈都扔了過去，日本人還是不投降；還是蘇聯紅軍打進東北，日本終於看清自己完蛋之前蘇聯是不會和美國打起來的，這才終於投降。
所以怎麼迫使對手投降，還是要徹底斷絕他們的希望才能投降。
我們知道，美國人不知道麼？
所以美國“效費比”最高的策略就是模糊政策，只要美國人口頭上説：“我就要來了，我馬上就來了，我真的馬上就來了”，哪怕不動一兵一卒，“台獨”當局就會覺得這最後的救命稻草還在，他們就不會主動放棄抵抗。
在這種情況下，單純封鎖是不可能讓他們放棄希望的。
當然，這不表示封鎖沒有用，因為台灣真的太小了，其自我維持的能力真的不強。
根據現有數據展開的推算已經明確顯示，對台作戰中我方損失最小，代價最小的方式確實就是封鎖+轟炸，而且時間也不會太長；大約一個月左右時間，就可以通過轟炸和導彈、火箭彈攻擊使得台軍失去抵抗能力。而且要想取勝，最後還是要進行登陸作戰，無非是對手已經被轟炸和封鎖消耗得差不多了而已。其實這和海灣戰爭情況非常類似，聯軍也是通過一個月左右的轟炸，之後才得以幾乎沒有什麼傷亡代價就把伊拉克幾十萬大軍消滅掉的。
要達成這樣的勝利，需要的前提是美國完全坐看。
這個前提成立嗎？或許吧，甚至隨着中美實力繼續變化，可能性還會增加。只是，這等於把我們的勝利建立在對手身上，而不是我們自己身上了。
或者這個話我們可以這麼説，只有我們做好在一週內通過強行登陸作戰，承受相當傷亡損失代價解決問題的準備的情況下，才有可能實現轟炸一個月、傷亡不過百解決台灣問題。
即使如此，拖一個月也意味着更多的變數。當前微妙的國際局勢之下，你很難説會發生什麼，我們看看烏克蘭戰爭就可以明白的看到這一點，歐洲國家在戰爭初期已經拋棄了烏克蘭，但隨着烏克蘭穩住陣腳，人家一下子就硬起來了，援助就來了，甚至還多次説要出兵。
近年來我國與歐洲交往中也多次出現因為一些小小的意外事件他們就突然翻臉不認人的情況，甚至這種翻臉不認人根本上來説還是對他們自己利益有害的。當然歐洲在台灣問題上是沒有什麼實力的，但如今的美國，和歐洲一樣，可不是由一羣“訓練有素的公務員”們説了算的，政客為了短期政治利益做出違背本國國家利益的行為，並不是什麼不可能的事情。
所以對於“台獨”當局來説，多拖一天是一天，多拖一天就多一點“希望”。而且拖一天，戰後的國際形勢也就更復雜一些，也就對我們更不利一點。
所以，對台作戰，還真就是“解放戰爭慢不得”，至少我們的準備一定是奔着在最短時間內徹底解決問題去的，只有做好“諾曼底”式登陸戰， 乃至於與美國全面翻臉，進行“中途島”式的海上決戰，甚至最終核攤牌的準備，才有空間、有條件進行代價最小的“海灣戰爭”式作戰。
“特朗普式強軍”
本週美軍有一些新的消息值得一説。
美國陸軍宣佈“愛國者”防空系統的換代雷達終於進入了低速生產階段，首批20台雷達中，10台美軍自用，10台給波蘭。
這個消息讓我有種時空錯亂的感覺，因為我印象中很多年前就寫過相關軍評。一查，果然，2019年的事情了。這種採用氮化鎵天線，有源相控陣體制，並且安裝兩個安裝在側後方的小型陣面的雷達當時就被吹捧為美國陸軍防空系統現代化的標誌性裝備，而且也是特朗普第一個任期內推進美國陸軍現代化的“七大件”之一。
然而到了2025年，這種雷達才終於進入低速生產階段……
不容易啊，終於進入低速生產了，趕緊再拿出來吹一次
好吧，不管怎麼説，這總比美國的高超聲速導彈的進展快了，畢竟那玩意可是從2012年我國高超聲速導彈試飛後，美國就開始説要“反超中國並讓他們無法追趕”了……
另一邊，關於F-47戰鬥機的消息也冒了出來，據説已經有兩架，甚至三架驗證機已經造了出來，而且未來F-47也將會有“多種構型”。
再者，有消息説，美國空軍在他們目前最頭痛的空空導彈射程問題上也有了新的動作，據説AIM-260導彈已經進行了試射，同時AIM-120導彈也將繼續發展AIM-120E型，但據“戰區”網站的説法， 他們認為可能所謂AIM-120E就是把AIM-120D-3改個名字，和之前美軍一度把AIM-120C-8叫做AIM-120D的做法類似……
不過此前另有消息説，美軍打算把現役AIM-9X和AIM-120回廠改進，通過改進固體藥柱的工藝，在現役導彈的發動機殼體內擠進去更多的裝藥，從而大幅度增加射程。這就不知道所謂AIM-120E是不是就是指這種“嗑藥”導彈了。
此外，美軍近期還有一些“小玩意”的競標也定了下來，包括小型反無人機彈藥，除了此前我們就説過的“郊狼”反無人機無人機，還有一種新的可以通過“陶”式導彈發射架發射的小型防空導彈，而美國陸軍還測試了通過“陶”式導彈發射器發射射程超過十公里的小型巡飛彈。這些彈藥基本都是由一些此前大家不太熟悉的美國公司生產，其創立時間都比較近，大致上屬於“硅谷”背景的公司。
通過這些事情，我們可以發現“特朗普式強軍”和此前民主黨的思路還真是不一樣。
在拜登任期內民主黨推進的美軍技術發展項目基本上是延續特朗普第一任期前的美軍發展思路，主要還是由美國傳統大型軍火企業按照自己的企業利益，而非美軍需求來進行。而且中間因為出現了俄烏戰爭，使得這些企業將更多的注意力放在擴大生產能力上，比如把炮彈生產能力從每月一萬發提升到如今的每月四萬發。
相比之下，特朗普式強軍，甭管實際效果如何，能拿出來宣傳美國“贏”是第一位的。
特朗普第一任期內推進的高超聲速導彈等這些項目，在經過幾年的狂熱發展後，在拜登任內並沒有得到着重照顧。同樣的，特朗普第一任期內開始的“新百式戰機”項目也是幾經修修剪剪，劈劈砍砍，甚至弄到最後NGAD項目都已經到了官宣無限期推遲的程度。
而如今，特朗普重回白宮，自然也要重新推行“特朗普式強軍”啦，之前被砍掉的項目復活，或者重新得到重視，甚至2019年試飛的原理驗證機也可以拿過來説這就是下一代戰鬥機的原型機，然後給你個F-47的型號。甭管實際如何，反正我就説它是世界第一就完了。
PrsM導彈，一百五十萬美元一枚的遠程火箭彈……
美國海軍陸戰隊測試新型122毫米火箭炮，“海馬斯”上能裝24發
另一方面，特朗普如今通過馬斯克和硅谷的關係發生了質的變化，或者説硅谷也發生了一定的分裂。之前大家都以為這些硅谷新貴一定是跟着民主黨跑，但現在看來，其中也有一些是投了特朗普陣營，那自然現在也要投桃報李了，“馬斯克可以投特朗普，我們為什麼不行？”是吧？
那你説美軍是不是能夠通過“特朗普式強軍”真的“強”起來呢？
本週有一件事頗具代表性，那就是美軍開始測試一種新型火箭彈，口徑為4.75英寸，大致相當於122毫米口徑。可以裝備在“海馬斯”和M270，以及美國陸軍的新型“無人火箭發射車”上。
其實美軍現役的227毫米火箭彈並沒有什麼問題，只不過因為它們設計於冷戰期間，從技術上來説並不理想，在口徑這麼大的同時射程其實卻和蘇聯的122毫米火箭差不多，只不過當時用來發射集束彈藥問題也不大。
但發展到今天，尤其是經過俄烏戰場實戰的檢驗，在同樣能夠精確制導的情況下，使用227毫米火箭，一輛“海馬斯”只能發射6發火箭打6個目標，但如果使用122毫米火箭，那麼就能發射20發火箭打20個目標，這效果差別可就大了。
而且還有個更要命的問題，就是之前在特朗普退出中導條約時期美國陸軍寄予厚望的PRSM陸軍精確導彈，它的賣點是射程最大可達500公里，並且一輛“海馬斯”上能發射2發，比ATACMS打的遠，還打得多……
美軍一度宣傳他們未來才不需要火箭炮這種“低級”的武器，只要戰術導彈就行了，所以他們都是拿prsm來對比中俄的300毫米火箭炮的，那這一看就顯出Prsm射程更遠性能更好了不是？
只是，到了今天，他們發現……這玩意實在太貴了，單價達到了150萬美元，都趕上“戰斧”巡航導彈了，卻只能帶一百來公斤彈頭，射程比ATACMS導彈確實提高了，但和“戰斧”的2000公里射程一比，還是顯得猶如開玩笑。
所以美國陸軍繞了一個大圈子，最後終於還是主動和中俄統一火箭炮口徑了……至於中間浪費的時間和經費——這你就甭管了，這也是“特朗普式強軍”的一部分嘛。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。