顧賓：就算美國市場關上了，我們還有“井岡山之路”

【文/觀察者網專欄作者 顧賓】

特朗普政府4月2日的關税核彈衝擊了全世界。中國基於特朗普1.0時代的鬥爭經驗，不再抱有幻想，成為第一個堅決反制的國家。

市場驚魂未定，前景撲朔迷離。在這種情況下，有人擔心，如果對美經貿關係嚴重受挫，如何實現5%的GDP增長目標？中國手裏還有什麼牌？

在經歷特朗普1.0之後，中國已經積攢了一定的鬥爭經驗。多年來，在致力於穩住中美經貿關係的同時，中國積極尋找中美博弈的“井岡山”，一是擺脱對美路徑依賴；二是在美薄弱處壯大自己。

擺脱對美路徑依賴

美國尋求與中國國經濟脱鈎，態度強勢。為了生存，我們不得不探索新的發展路徑，在擴大內需的同時，拓展“一帶一路”市場。那麼，這兩個市場能不能代替美國市場？

2024年，美國從全球市場進口貨物規模是3.3萬億美元，中國是2.8萬億美元，而“一帶一路”市場潛力極大，看看非洲、中亞城市滿大街的汽車就知道了，誰説它們沒有消費能力？

2000年-2023年中國進出口情況（單位：百萬美元） 數據來源：海關總署網站 亞布力企業家論壇研究中心

從2018年至2023年的短短5年間，中國對“一帶一路”市場的出口翻倍，超過對美西方的出口量；中國對美出口的依存度，也從2018年的19.2%下降到2024年的14.7%。雞蛋不能放在一個籃子裏，這個決心要堅定，不能猶豫不決。

這叫不叫脱鈎斷鏈？美國總有一天需要中國的產品，沒了中國產品它會通貨膨脹，會有“雞蛋荒”。哪一天它有求於中國時，我們不計前嫌供應產品，這不叫脱鈎斷鏈。正像任正非説，美國公司不供應我芯片，因為它要遵守美國法律；哪一天美國不再限制出口了，依然要和這些公司做生意，“中美終將在珠穆朗瑪峯頂上擁抱對方”。

有人説，土耳其、印度等新興經濟體為了保護本國產業，設置貿易壁壘限制中國產品進入，海外市場還打得開嗎？這就好比大革命時期打南昌打不下來，最後下定決心上井岡山；但井岡山已被土匪王佐、袁文才佔領了。這些人能接納你嗎？這就要處理好與他們的關係。

毛澤東為了取信王佐、袁文才，不僅展現膽識與誠意，同時贈送槍支彈藥，給予實實在在的利益。搞“一帶一路”要有大格局，這是國際關係中的羣眾基礎；要發展我們的戰略縱深，超越眼前算計，捨得前期投資。

對債務問題，原則上不減免、但可延緩發展中國家的債務，着眼於引導它們“在發展中化債”。個別國家選邊站隊，甚至退出“一帶一路”，對此不必過於苛責，只要做好自己，它們還會回來“搭便車”。

從過去單一的“大出口”，拓展為三合一的“大出海+大進口+大消費”，是從經濟大國邁向經濟強國的必由之路。去年9月以來經濟工作重心轉向擴內需、促銷費，伴隨市場準入進一步放開，形成“大進口”格局，有利於穩住全球化。

在美薄弱處壯大自己

團結全球南方、與美方博弈，需要尋找我們的“井岡山”。過去是打仗，現在是博弈，都是鬥爭。所謂上“井岡山”，就是在敵強我弱時，尋找敵人的薄弱點，在此處壯大自己。

當地時間4月7日，有消息稱“特朗普考慮暫停向全球徵税90天”。此消息一出，美國股市隨即飆升。但稍晚時候，白宮稱該報道為“假新聞”，特朗普也親自“闢謠”，美股再次暴跌。CNBC製圖

當美方不再搞基礎設施投資時，中國提出一系列基建倡議——“一帶一路”、亞投行、多邊開發融資合作中心（MCDF）。現在美方開始反思並重視基建投資，但似乎為時已晚、積重難返了。

美方以教師爺身份自居，倡導的高標準是“一刀切”或高度意識形態化，更要命的是缺少裝備製造業支撐。很多年前在哈佛大學求學時，一位教授告訴我，他對時任總統奧巴馬提出的“五年內出口倍增計劃”表示質疑，沒有製造業支撐，怎麼可能實現此目標？15年過去了，美國產業空心化沒有改觀，中國的產業競爭力卻變得更強了。

美國市場關上了，還有“一帶一路”和國內市場，這是我們不得不走的井岡山之路。要對我們所處的博弈階段有清醒認識，並做好長期博弈的準備。雖然中國在總體上仍然處於劣勢，但局部存在優勢；要發力潛在優勢，“對準一個城牆口衝鋒”。

例如，在科技博弈的制高點人工智能領域，美國卡我高端芯片來卡我算力；我在其卡不住的算法上發力，DeepSeek做到了。美國擅長實驗室原始創新，但缺乏製造業應用場景，難以形成新質生產力；我產業應用場景優勢獨一無二，推動新質生產力形成。多年來美國努力重振製造業，而我國發力自主創新。

在這場世紀博弈中，你打你的，我打我的，找準局部優勢（也即對手薄弱處），積小勝為大勝，推動局部優勢向全面優勢轉化。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。