AI生成“吉卜力風格”圖片席捲網絡，引發版權問題爭議

【文/觀察者網 陳思佳】近期，美國人工智能模型GPT-4o生成的“吉卜力風格”圖片迅速走紅，用户只需花費數十秒時間，就可以把上傳的圖像轉換為日本吉卜力動畫工作室的風格。但在AI生成的圖片席捲互聯網的同時，這一浪潮也引發各界對於版權等問題的爭議。

《日經亞洲》4月14日發文稱，一些創作者認為，ChatGPT模仿吉卜力工作室的風格並使OpenAI公司從中獲利，是“對藝術家權利的嚴重侵犯”。但另一些分析人士指出，現行的版權法主要保護特定的作品、場景或角色，不包括藝術風格，OpenAI沒有違反美國當前的法律。

上個月，美國OpenAI公司更新了GPT-4o的圖像生成功能，使得該模型具備更強的靜態圖像生成能力。用户很快發現，可以使用ChatGPT生成模仿日本吉卜力動畫工作室作品風格的圖像，該工作室的代表作包括知名動畫導演宮崎駿指導的《天空之城》《龍貓》《千與千尋》等動畫電影。

報道稱，用户只需上傳照片，輸入幾個簡單的提示詞，就可以將照片轉換為吉卜力風格的圖像。這一功能迅速在網絡上走紅，得到大量用户關注。當地時間3月31日，OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼在社交平台X上發文稱，ChatGPT的註冊用户數量在一個小時裏增加了100萬。

一些政府機構也參與其中，使用ChatGPT生成的吉卜力風格圖像宣傳其政治議程。美國白宮的X賬號發佈了一張吉卜力風格的圖像，內容是美國官員逮捕了一名來自多米尼加的非法移民。以色列國防軍也宣稱要“加入吉卜力浪潮”，發佈了吉卜力風格的以軍士兵圖像。

美國白宮在X平台發佈的吉卜力風格圖像

但這些圖像很快引起爭議。例如，以色列國防軍的帖文引發許多吉卜力電影粉絲的強烈抗議，他們批評以色列軍隊利用該工作室的藝術風格進行戰爭宣傳。批評人士還指責以色列利用此類圖像美化在巴勒斯坦加沙地帶的軍事行動，掩蓋以色列軍隊襲擊平民的戰爭罪行。

以色列國防軍發佈的圖片

《日經亞洲》指出，吉卜力風格的AI圖像迅速走紅，也引發有關版權、藝術創作等問題的討論。分析人士普遍認為，模仿一種藝術風格並不違反當前的美國法律，相關保護措施只適用於“固定在可感知的表達媒介”中的作品，例如特定的角色，但不涵蓋某種想法或風格。

報道舉例稱，複製一位畫家的特定作品將侵犯其版權，但模仿其風格創作新的畫作則不會。

OpenAI公司在一份聲明中表示：“我們會繼續阻止AI模仿在世藝術家的風格，但我們允許模仿更寬泛的工作室風格——人們曾使用這些風格創作和分享一些賞心悦目且富有創意的原創粉絲作品。”

但一些創作者表達了不滿，插畫師馬克·布內特（Marc Brunet）在X平台發文稱：“吉卜力無法從中賺到一分錢，而OpenAI實際上竊取了他們的標誌性藝術風格，並從中獲利數億美元。”另一位插畫師卡拉·奧爾蒂斯（Karla Ortiz）也指責OpenAI“侵犯版權”，“嚴重侵犯藝術家權利和生計”。

截至當前，吉卜力工作室暫未對這股AI圖像浪潮發表任何評論。

美國斯坦福大學法學院教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）認為：“自動生成這種圖像，感覺更像是違反了他們的道德原則，而不只是知識產權。這不適用於現有的版權法，因此，法院可能會被推動去擴大現有的版權法的範圍，以防止這種情況。”

萊姆利透露，在美國法院，現在大約有40起圍繞AI訓練和使用的訴訟正在進行中。

美國“商業內幕”網站稱，目前關於生成式AI的版權訴訟主要可以歸結為兩類。其一是“輸入”案例，如果AI公司使用了其他公司的電影、電視劇等產品訓練AI模型，這將構成侵權。另一類是“輸出”案例，即AI公司訓練的生成式AI輸出了與版權產品風格相似的作品。

美國喬治城大學法學院版權法教授克里斯蒂莉亞·加西亞（Kristelia García）指出，關於“輸入”的案例現在依然是個懸而未決的法律問題。她舉例説，如果吉卜力工作室想基於這一論點起訴OpenAI公司，他們需要設法證明OpenAI在訓練AI模型時確實使用了工作室的作品。

加西亞補充説，如果OpenAI的訓練工作是基於網絡上經久不衰的粉絲創作，那麼起訴的難度會變得更大。

克利夫蘭州立大學版權法教授克里斯塔·萊澤（Christa Laser）則表示，有關“輸出”案例的起訴更難得到法律支持。他指出，版權法保護的對象通常包括特定電影、場景和角色，但不包括藝術風格。

萊澤表示，從視覺風格上來説，動畫風格已經成為AI生成圖像的基石，“你可以看到動畫特有的視覺語言——清晰的線條、生動的表情、風格化的表現形式和大大的眼睛，這些都體現在生成式AI的圖像中。”

在AI技術高速發展的當下，世界各國都還在探討AI立法的問題。《日經亞洲》稱，自從去年美國影星斯嘉麗·約翰遜反對OpenAI模仿她的聲音以來，關於訓練AI模仿人聲的爭議愈演愈烈。因此，這一輪“吉卜力風格”浪潮也可能成為AI生成圖像領域的重要研究案例。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。