逸語道破：那批向關税屈服的好像發現了什麼，正在悄悄理性撤退……-沈逸

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，今天我們加一期逸語道破，繼續來聊聊美國的關税問題。

美國怎麼對待那些願意和它談判的國家？其中，標誌性國家就是日本。日本的態度很有意思，石破茂的態度相當堅定，明確表示不願意在談判中做出妥協。

從談判策略上來説，美國應該給這些國家更好的談判條件，以引誘更多的國家去跟美國進行談判，從而構成所謂分化和瓦解的態勢。

然而，現在遇到的問題可能剛好相反，就是美國在談判博弈中表現出了一種非常奇怪的特點。一是美國提出了一系列明顯比接受關税懲罰更加過分的條件，比如自願接受美國的關税，而不作出反制等。

這會帶來很多問題，比如美國後面還會不會加關税？這種公開承認美國擁有某種凌駕於他國主權之上的特殊權利的做法，會在相關國家內部帶來什麼樣的政治代價和後果？

第二，是要根據美國的要求，如數量、類目，去大規模採購美國的商品，從而平衡美國認定的貿易平衡問題。這同樣是非常匪夷所思的要求，具有非常典型的指令經濟的特徵。

日本首相石破茂星期一（4月14日）説：“我不認為我們應該為了迅速結束談判而做出重大讓步。” 路透社

當然，當初在華約框架下，經互會也曾經做過這種分配調控和指令經濟式的事情，但這麼做的後果在冷戰結束過程中已得到充分體現。美國用這樣一種方式去對待主動向它靠攏、並願意談判的盟友，我們已經很難用太多的形容詞去描述特朗普這個“草台班子”。

第三，美國還要求，對於美國的服務業不能進行任何報復，必須敞開放任。這讓美國的服務業在這些國家的市場可以獲得巨大收益。

這三個條件都是非常過分的條件，核心都是會對國家主權造成損害。但這還不是最糟糕的。最糟糕的是根據已有的公開信息，到現在為止美方還沒有形成一個條件清單。現代公共政策，或者説國家對外戰略當中，沒有什麼比這種情況更加糟糕，為什麼？因為它徹頭徹尾地用無可辯駁的事實證明，這屆美國政府團隊就是字面意思上的“草台班子”，這些人在位置上卻不知道怎麼做事情，表現出純粹的無知無能。

理論上來説，美國如果採取脅迫性的外交政策，應該要有相應的規劃和備案，比如對方沒有吃到脅迫怎麼辦？對方被脅迫後，我跟對方要什麼？

然而，當下的特朗普政府沒有準備任何東西。

那麼，這時候一個非常具有諷刺意味的效果是什麼呢？原先被美國脅迫過來談判的國家，看到美國的這種表現後，可能轉身就走了。因為國家都是理性的，兩害相權取其輕，兩利相權取其重。

如果這些國家認為接受關税造成的損失大於過來談判造成的損失，那麼他們就會選擇避開關税來進行談判，甚至願意去支付一些政治聲望上的損失。但如果這些國家發現付出了這麼多，談判結果仍然是不確定性，那他們會覺得繼續對美國讓步其實是在擴大自己的風險。

今天的美國看上去氣勢洶洶，其實是一個連基本要價清單都開不出來的無能行為體。所以部分國家目前對美國要麼就一直拖到90天以後，看美國是否兑現關税威脅；要麼當下就乾脆退出談判，重新迴歸到強勢立場，比如以承受美國90天關税來交換和中國的合作。無論如何，目前公認的、最糟糕的選項就是在脅迫下和美國政府談判。事實上，美國方面給出的接受談判國家的數字已經變得越來越少了，越來越多的國家要麼觀望，要麼遲疑，要麼堅定地走向相反的方向以獲取自身利益的最大化。

宏觀層面來看，美國帶來的最大風險是什麼？美國軟實力的保護殼，也就是所謂的美國金融霸權，正在被美國自我摧毀。很長一段時間以來，從技術指標上來講，美國的金融霸權就是美元和美債體系，如果你從客觀的數量化指標來説，美國早就已經出現了不健康的狀態。

一直以來，美國都不應該成為一種理所當然的所謂全球最安全投資選項，或者是一種戰略性資產。與其説這是建立在對美國國債和貨幣發行能力客觀評估的基礎上，不如説這是兩層認知疊加所建構起來的結果：第一，作為一個超級大國，歷史上美國留下來一種無所不能的形象，但實質上美國不是這樣的國家，這只是一種符號化的認知；第二，很多人認為美國擁有發達的科學、先進的公共管理體系和行政決策模式等等，所以美國政府做的事情一定遵循科學化程序，是理性且符合相應判定標準的，它的行動也是可以預期、產生穩定反饋的。

在這樣兩種認知的軟實力加持下，美國的債務體系、美元資產以及金融霸權作為一個整體，其本身就不是建立在客觀的會計審核基礎上的。現在特朗普用自己的行為告訴全世界，美國不是這樣的。

於是我們看到了什麼？美國宏觀市場上出現了某種具有自我預言性質的信心塌陷，這種結構性的潰退是一種集中體現，體現的是早就應該對美元資產進行理性止損措施。而且理性投資者之間達成了一種“悄悄”的默契，這種默契從中長期來看具有很強的不可逆性，因為“道心已碎”。

更何況美國當初構建這兩層軟實力認知的外觀，花了多長時間？美國有可能再復刻一遍嗎？除非美國向全世界用某種事情去展示：今天的美國仍然是那個無所不能的美國，雖然美國在有些事情上不着調，但總體上仍然非常靠譜。從這個意義上來講，關税戰的整體走向正在變得越來越失控，特朗普政府可能會陷入兩難甚至是三難的境地。如果特朗普繼續用傳統意義上的博弈策略，去脅迫那些過來談判的國家，以期望得到一個更優越的條件，這會進一步證明美國已經衰落的事實。如果這些國家就拖着，堅定守衞自己的底線，等到美元長期債務、短期債務到期，要求償付的時候，引發美元資產結構性風險爆發，美國是否能夠承受？

特朗普把整件事情推到這個節點前，其實是很難想象的。但他現在正在我們面前梯次地進行着，為此我們要認真觀察，同時也要認真做好我們自己的事情，這比應對美國的關税脅迫重要得多。

同時，需要全世界越來越多的國家共同認識到這一點，然後聚集到一起，大家攜起手來去解決這個難題。這可能也會成為2025年影響世界各類事件走向的最關鍵、最核心、也是最重要的一部分。

今天就説到這裏，謝謝大家。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。