美學者出新書《日本大屠殺》，日本右翼威脅“最好別來日本”

【文/觀察者網 張譯心】據香港《南華早報》4月29日報道，一位美國曆史學家布萊恩·裏格在去年撰寫了一本名為《日本大屠殺》的書，並在書中論證日本帝國軍隊20世紀初在亞洲殺害了3000萬人。然而近期這本書被日本方面的保守派學者譴責為是“政治宣傳”，作者裏格本人甚至還收到了死亡威脅。

作者直指日本天皇是暴行的“命令下達者”

裏格本人是在1993年於耶魯大學攻讀博士學位期間開始研究相關問題的。他在《日本大屠殺》一書中認為，日本在1927至1945年的軍事擴張中造成了超過3000萬人死亡，超過納粹在歐洲的所作所為。並且當時的日本天皇裕仁不僅對這些暴行知根知底，並且實際上就是“下達命令的人”。

值得注意的是，《日本大屠殺》一書英文原名Japan’s Holocaust中的Holocaust一詞，一般被用於特指二戰時期納粹德國對猶太人的“種族滅絕”行為。因此該書在標題中使用該詞彙指代日軍的暴行，在英文語境中顯得十分特別。

美國曆史學家布萊恩·裏格著《日本大屠殺》 圖片來源：Apple Books

裏格在書中記錄了大量可以證明日軍暴行的歷史材料和檔案，這些材料來自於包括中國、韓國、東南亞和太平洋地區的五個國家。裏格特別指出，這些材料記錄的事件是“令人震驚且不可否認的”。

“反對意見來自日本的‘否認大屠殺文化’”

不過，儘管這本書贏得了國際社會的讚譽，但一些日本的民族主義者對該書發動了猛烈的攻擊，甚至直接對裏格本人發去了人身威脅。

“我收到了一些日本人的私人反饋，他們讀過這本書，並聯系我表示這本書引人入勝，意義重大，”裏格説，“然而，他們也對這本書能否在日本出版表示懷疑，因為日本普遍抵制正視這段歷史。”他還表示，許多批評他的“日本極右翼民族主義團體”只是單純表示他的論據和材料是“虛假”的，但沒有提供任何證據。

裏格進一步表示：“這些反對意見很大程度上源於我所説的日本的‘否認大屠殺文化’——日本系統性地拒絕承認，拒絕在教育中介紹他們在二戰期間犯下的罪行……尤其是教育系統，許多教科書省略或淡化了這些事件，這在日本否定歷史方面起了重要的影響。”

裏格將這種不情願歸咎於多種因素：恐懼、民族自豪感、修正主義，以及在某些情況下“被人為製造的無知”。“人們根深蒂固地抗拒承認戰爭罪責……不幸的是，這種抗拒在社會各個領域，包括教育和政治領域，仍然被制度化地保存了下來。”

至於未來是否會有改變，裏格的態度並不樂觀。他認為真正的反思需要政治層面的意願和社會層面的勇氣，而這兩者在日本都還遠遠不夠。

日本右翼威脅：****書不可能出版，人也別來日本

至於日本方面，裏格的書已經成為了極右翼的“戰爭宣傳研究小組”的主要攻擊目標。該組織舉辦了數次“學習會議”，旨在批判《日本大屠殺》一書“歪曲事實”，並計劃在6月發表一篇題為《揭穿“日本大屠殺”真相》的反駁文章。

2005年，南京大屠殺紀念展上，一位遊客走過一座紀念堂 法新社

“戰爭宣傳研究小組”的主要人物之一、日本歷史教科書改革協會副會長藤岡信勝稱，該組織成立的目的就是“通過指出裏格的書是‘政治宣傳’來捍衞日本的榮譽”。該組織幾乎對裏格在書中的所有觀點都提出了反對意見，尤其是涉及南京大屠殺的部分。藤岡信勝聲稱，裏格書中的照片是“偽造的”，這些照片是在不同的時間和地點拍攝的，因此不能作為證據。

藤岡信勝還稱：“這些‘事實’在日本的文獻中已經廣為人知，但由於裏格不懂日語，所以他在寫作時並不知道這些信息。”他堅稱“沒有確鑿的證據證明平民死亡人數達數十萬”，並補充説，他認為南京大屠殺是“旨在妖魔化日本的大規模宣傳”。

至於書中提到的日軍強徵慰安婦等問題，藤岡信勝的“戰爭宣傳研究小組”也予以了全面的否認，認為其和日本方面的記錄不符。藤岡信勝還批評了裏格在書名中使用的“大屠殺（Holocaust）”一詞，認為該術語不適用於描述日本，因為日本沒有“反猶太主義”、“國家組織的有計劃的屠殺”，也沒有犯下納粹德國規模的“種族滅絕行為”。

藤岡信勝最後表示，裏格的書不太可能以日文出版，他以後最好不要再去日本了。

而裏格則稱，他確實已經收到了大約10條與這本書相關的死亡威脅。他表示，如果這本書在日本出版，而他確實訪問了日本，他打算採取“適當的預防措施”來確保自己的安全。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。