江宇舟：為什麼面對美國的貿易戰，誰也不該跪

【文/觀察者網專欄作者 江宇舟】

中國不跪！因為我們深知，以鬥爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡。

中國不退！弱國的聲音就有人傾聽，霸權的欺凌就有人阻擋，世界的公理就有人守護。

4月29日，外交部公眾號發佈中英雙語視頻《不跪！》，再次揭露美國的關税霸權，呼籲各國團結起來，向霸權低頭就如同飲鴆止渴，只能陷入更加深重的危機。

特朗普此番來勢洶洶的貿易戰發動至今已有三月，“對等關税”推出也將近一月。在這個過程中，中國從一開始就給予堅決反擊，不退讓一步，也徹底打亂了特朗普的節奏，讓關税執行效果與發動時的聲勢完全脱節：

説好要“不會豁免加徵”，保質期不到72個小時；貝森特和盧特尼克説“70國排隊簽約”，到如今連G7都不買賬；至於“等中國打電話”，更引發了海內外輿論罕見的一致羣嘲，超級大國每天都在用各種姿勢表演着尊嚴掃地，國內經濟特別是金融市場也隨之震盪殺跌。

特朗普一通炒作後，全世界都知道他打不通中國電話。網絡圖片

但越是如此，一些足以顛覆規則的下三濫招術越被美國政客們不以為恥地津津樂道，包括但不限於試圖封堵中國航運、威逼有關國家中止對華合作、尤其是近期美國政客集中提議各國以限制對華貿易換取美國豁免。商務部對此的評論是“綏靖換不來和平，妥協也得不到尊重。”

當此之時，面臨股債匯三殺的特朗普政府總是含糊其辭，頻頻拋來橄欖枝，稱將大幅降低對華關税，並看好後續談判。那麼，如何看待特朗普政府的反覆無常？本次貿易戰又將走向何方？

一、特朗普2.0時期貿易戰的特點

首先，我們要明確一點，特朗普此番“求和”是缺乏誠意的，僅從現象層面，他還在強調對我們的加徵關税不可能全部撤銷，並且貝森特在24小時內再次翻臉，宣稱降低關税税率報道不實，談判要歷經2-3年。

但中國的態度一向清楚，對於這種違背了平等、尊重、互惠的“虛空造牌”，並且還真的就是分分鐘變臉，我們哪裏會有談的可能？

更何況這極大概率是美國政府闖禍後要對自己的金融市場加以安撫，那就更沒有隨之起舞的理由了。

而更深層次則是從整個特朗普政府運作的機理，發動貿易戰也是必須要為之事。

特朗普如今對中國和全世界發動的貿易戰，不是這短短100天的貿易戰，而是一個相當長曆史時間的集成，經歷了整整8年、橫跨兩個政黨三屆政府的拼裝，形成了如下特徵：

一是“亂”，以舊法對新事，且理由十分龐雜。授權總統加徵關税的法案，諸如1962年《貿易擴展法》、1974年《貿易法》，推出時間距今都已有五六十年，且不同法案疊牀架屋現象嚴重，採取哪些取證、經過哪些流程，完全可以被美國政府“按需操弄”。但凡被貼上產業補貼、知識產權“剽竊”、外貿收支“失衡”，乃至非常籠統的“危害本土產業”、“歧視美國商品”等標籤，都有可能會成為美國加徵關税的藉口。

美國加徵關税的不同手段。圖片來源：玉淵潭天

如今特朗普不只是不斷濫用無需國會審議和調查聽證的《國際緊急經濟權力法》，甚至如筆者年初預測的那樣，真為加徵“對等關税”不惜宣佈國家進入緊急狀態。在港運物流、半導體等特定產品上，也在啓動301、232等等調查，被公知們吹噓的所謂“美國法制”已經成為特朗普“徵關之治”隨意擺弄的道具。

二是“獨”，在實際操作中大大強化了行政機關特別是總統的權力，權力使用缺乏監督。根據美國憲法，國會才是真正保有徵收關税權力的主體，但通過上述一系列法案，總統逐漸凌駕其上，能否專業審慎地運用好這些權力，幾乎都靠總統和行政班子自身的素質操守。所謂的“制度約束”事實上早已無約可束。

早在2018年，美國國會就曾嘗試限制總統加徵關税的權力；特朗普如今濫用法案、總統發個推就能加徵關税的行為，更是在美國法學界掀起軒然大波。但是所謂的“國會立法權”遲遲難以作為，早已戳破了“三權分立”的畫皮。特朗普更是多年來持續以不支持連任威脅共和黨籍議員，把戳破的畫皮直接澆油火燒，以“橡皮圖章”和“牽線木偶”分別形容美國國會與議員，愈發恰如其分。

三是“濫”，美國政府在關税問題乃至整個外貿政策上濫用行政權力，“隨意執法”現象日漸突出。以2018年根據301條款啓動對華進口商品調查為例，調查取證尚未完成、聽證會尚未召開時，特朗普甚至已經發出加徵關税意見，搶先“定調”。所謂的調查取證，越來越流於形式。

在特朗普再次入主白宮之後，上述傾向進一步加重，已經不僅侷限於行政流程上的隨心所欲，更是加徵關税理由的五花八門：貿易逆差、非本土生產、拒絕接收移民、芬太尼管理、減少美元結算……萬事儼然都能導出萬税。

四是“捆”，美國的關税政策越來越不是孤立使用，而是與其他貿易保護措施捆綁推動。如今美國的保護主義政策已經形成了一套組合拳，只要冠以“維護國家安全”、“保障工人利益”這樣的名義，不僅是單純地加徵關税，還會將配額收緊、技術制裁、關鍵零部件限制出口，乃至威脅凍結他國資產組合起來使用。

本屆特朗普政府設計了更為寬大的貿易戰場，在加徵關税與嘗試製造業迴流的同時，逼迫與其談判的國家壓縮轉口貿易空間，對特定國家的海運與造船行業進行打擊，並且逼迫巴拿馬等國家不惜棄約來排擠外國企業合法的港口經營權，乃至公然威脅相關國家主權。“我不好你也別想好”、不惜搞亂全球供應鏈的暗黑之心昭然若揭。

五是“霸”，美國日漸放縱本國的保護主義，“長臂管轄”愈演愈烈。近年來美國政府的隨意執法早已跨過了國界線，演變成了“灑向人間都是怨”。僅僅一句“沒讓美國賺到錢”，特朗普第一任政府就不惜癱瘓了WTO上訴機構；僅僅一句“確保產業鏈安全”，哪怕盟友的龍頭企業都將被強迫赴美開廠。這些都已經遠遠超出了一個主權國家正常的權力行使範疇，不僅扭曲了國際貿易，也動搖了原有的全球秩序。

正如我國外交部所指出的那樣：“美方將國內法凌駕於國際法之上，是國際秩序最大亂源”。

六是“密”，包括關税在內的保護主義措施，不僅出台日益密集，且手段也日漸綿密。美國如今的一系列“長臂管轄”還從規定和技術上不斷收緊，諸如《美墨加協議》要求75%的汽車零部件在北美生產，美國海關通過運用了區塊鏈技術的數字追蹤系統，來驗證整條生產供應鏈的合規性。去年開始為阻止外國鋼鋁企業通過越南、墨西哥等第三國轉口貿易規避關税，要求進口商提供熔鍊、鑄造等生產環節的詳細證明。

頗為諷刺的是，美國政府日益綿密的政策設計反而暴露了基層執行的效率低下、上下脱節。早在今年2月取消小額包裹關税豁免的命令就把海關壓塌，大量包裹滯留。今年4月所謂“對等關税”及其後“豁免”政策出台，朝令夕改下更是讓海關崩潰，暴露出執行層面在能力、人力、技術、意願上的諸多問題。

那麼，又是什麼導致了美國政府非要採用如此蠻橫無理、自毀形象的貿易戰打法呢？

二、本輪貿易戰的深層機理及其結構性矛盾

如果讓筆者用一句話概括本輪貿易戰，那就是微觀理性行為的疊加，最終形成了集合性謬誤。

去年夏天本專欄開設時，恰逢美國大選，我們最初以兩黨政綱為線索，逐步跟蹤特朗普從勝選到就任，分析其政策導向和財政經濟邏輯，早就得出其必然會升級貿易戰、對此無需抱以幻想的結論。

説白了，貿易戰要打到這個份上，絕不僅僅是特朗普團隊的心血來潮，還有着極為深刻的時代背景、條件約束、和基本盤推動，因此波濤將格外洶湧。

首先，這是一個批判者為執政合法性不得不祭出的兑現工具。特朗普的上位並非是他有多好，而是民主黨幹得太爛。特朗普只需集中火力攻擊物價、治安、失業，進而指天發誓一通，便是響應如雲。

待到真正上位、角色轉為執政者，真正操盤時才步步是坑：號稱24小時內就要簽發法案、搞定物價，結果區區一個雞蛋價格都能飛天；要想提高製造業效率，長期拖後腿的那些工會協會還是自己的票倉；所謂提高政府效率，卻沒有拍蠅打虎的勇氣，反倒天天上演強制買斷基層公務員工齡的悲喜劇……還有大規模的減税、基建、住宅開發、科創投資，落實起來都要問一句“錢從哪來”。

特朗普在2月回應雞蛋價格暴漲時，還能把責任推給拜登。如今呢？再過幾個月後呢？

參選時在辯論場上的特朗普面對這些問題，曾經脱口而出“關税足夠支付”，但事實其實遠非如此，根據美國税務基金會的估計，如果特朗普兑現減税承諾，十年內聯邦税收將減少4.5萬億美元。

而根據彼得森研究所測算，哪怕世界各國在貿易戰集體躺平，以15%的税率任美國撒野，十年內聯邦增收也不過3.9萬億美元，還會與減税政策產生內部抵消。而一旦遭遇反制，增收規模將萎縮至不到1.5萬億。

而這還是短期內唯一靠譜的大額收入來源。

比財政更為戲劇性的是在債務領域，美債壓力已經是公開的秘密，美國如今還美債利息的支出已經大於醫保和軍費，並仍在快速攀升中。

美國各項開支走勢及預測，紅線為利息支出。

早在2017年相關專家們就已經給特朗普展示過測算和圖表，預計美債將會在2027年到達臨界點。當時的特朗普還説了句“反正那時候，我已經不是美國總統了。”

人的一生就是這麼不可預料，理論上講，2027年的美國總統應該還是特朗普……

所以勢同騎虎、難以自拔的特朗普政府，此番關税加徵節奏感十分焦慮，對關税可以説是醉翁之意不在酒，不僅要收税，還要收了以後再逼迫各國談判，重構貿易關係，並圍繞產業轉移、美元結算、美債增持等方向嘗試新的勒索，乃至《海湖莊園協議》的傳聞甚囂塵上。

為了讓這種勒索顯得煞有其事，特朗普更是索性徹底拋開事實不談，甩鍋全世界偷光了美國的產業、就業、收入，自己正在與他們搏鬥，讓支持者們稍安勿躁，順勢轉移一波內部矛盾。

瘋是真的瘋，但也是被現實逼出來的不得不瘋，這不只是草台班子與否的問題，更是“定體問”的最佳素材。

與之一體兩面的，就是意識形態上致敬西方傳統政治文化的“酒神狂歡”。羅馬希臘時期就有以嘉年華換取羣眾支持一説，貿易戰正是特朗普在虛構境外矛盾下，為飽受“快樂教育”放養而思辨堪憂的“紅脖”基本盤準備的嘉年華。

正因為自己的政府無法開出真正觸及經濟基礎與上層建築靈魂的藥方，以批判者上位的特朗普，無法真正轉型做國內的建設者，於是就鐵了心去做全世界的批判者，更要發動對全球各國、各產業的“獵巫行動”。

在美國政府的邏輯下，但凡有膽敢超過美國的一定是“偷”，就一定要關税、制裁乃至審判次第安排，直至它被遷移到美國。特朗普已經多次説過“只要你們落户美國，就不會再有關税。”

而一旦有這樣的行為，立即會被渲染為“總統又勝利了”，“帶回了多少財富與就業”，激發出所謂的“自豪感”，並在自吹自擂的“黃金時代”中醖釀更大的搶劫以資狂歡，向基本盤派發精神的鴉片，海盜文化中理直氣壯的巧取豪奪，在這一次次貿易戰的挑釁中，被渲染到了高潮。

白宮官網上如今充斥着這樣的肉麻奉承，也為“酒神狂歡”提供了生動註解。

其三，便是策略技巧上的火力偵察。特朗普未嘗不知產業空心、債台高築、科創日益PPT化、軍備逐漸老化的美國，以後會是何等光景，更要利用作為超級大國手上還能有的幾張牌，加快尋找吸血對象。

所以我們還會發現一個特別有意思的現象，誰越是和特朗普談判，不僅會被嘲笑為“親屁股”、尊嚴盡喪。更重要的是，反而越可能收到各種匪夷所思的豁免條件：

印度一通訪問華盛頓禮畢，後面就是被追着確認什麼時候能砍下本國關税税率，印度政府不宣佈，美國政府就替印度宣佈，時不時趕在印度政府和媒體前宣佈印度今天又同意了的大新聞。

澳大利亞長期對美保持大額逆差，還在核潛艇項目上數億數億地打錢，並旗幟鮮明地表示貿易戰不反制，結果從鋼鋁、再到“對等關税”、據説後面還有農產品，要一輪輪凌虐。

我們隔壁某東南亞鄰國，貿易順差裏對美佔了大頭，一看對等關税，國家一把手親自打電話要談“零關税”，美國人聽得十分感動，掛了電話就提新要求，要求該國把所有對美順差也一併抹零，並多搬幾條織布和縫紉機生產線回美國……

在這樣的情況下，貿易戰成為了美方檢測各國服從度的PH試紙，服軟者反而更容易被反覆搓揉。其背後的深層次邏輯是美國的基本面要求美國政府從外貿到產業、從美債到貨幣，都要“美國優先”、吃幹抹淨。

特朗普政府因政績乏善可陳，已變得飢腸轆轆，如今誰先上門送禮，誰被吃幹抹淨。網絡圖片

而且特朗普在貿易戰上的進攻是獨立的兩條線，一條是沿着商品，一條是沿着國別，後面可能還要從供應鏈開發出第三戰場。從而今天看似對相關國家作關税豁免了，明天換個商品大類繼續威脅加徵關税。所謂“豁免”，免的是美國的義務，禍的是各國的前途。

就在兩天前，看似“對等關税”已經豁免了一大半，但特朗普政府又決定對馬來西亞、柬埔寨、泰國和越南的太陽能製造商徵收高額關税，税率最高能達到3,521%。

而此時中方代表正在聯合國聲討美國加起關税來連海地都不放過，一連用了“何其粗暴、何其荒唐、何其悲哀”直抒胸臆。

“今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。”古人早已生動描述了對這種極限施壓還沉溺於綏靖幻想時，會遭遇怎樣的爆殺！

美國國內形勢對吸血的緊迫性，與特朗普政府在政績乏善可陳下的選舉承諾兑現壓力，以及執行層以“忠誠換能力”提拔政壇素人所帶來的動作變形，形成了一個巨大的黑洞，註定了對此滑跪非但不能求榮，還會被吸進去自取其辱。

而最好的選擇就是各國強化協同，有條件的大型經濟體和關鍵能源、產業保有方對其展開反制，哪怕是中小經濟體也可以面對其“鬍子眉毛一把抓”的情況，虛與委蛇、以拖待變，多一分延宕，就是多一分阻滯。

因為美國目前面臨最大的問題就是造血機能的衰退，以全球25%的GDP卻繁殖出市值佔比65%的股市，以及光利息支出就逼近財政支出15%的債市，而所謂的“製造業迴流”毫無起色，所謂尖端科技與實體經濟所能結合的場景正在日趨減少，又將由此衝擊美元的霸權地位。

此時一旦沒有外部新的活血與熱錢，美國國內與民生最為貼合的就業、收入、物價還會進一步失衡，由此導致的通脹壓力還將進一步阻滯降息可能，加劇美國財政危機。

由經濟向政治發酵，則是看似“三權合一”的特朗普政府將對此局面承擔無限連帶責任，去年選舉大敗後蟄伏的反對勢力重新完成集結，如特朗普當年那般以批判現狀撈取選民共鳴。

與此同時，隨着經濟形勢惡化，基層痛感加劇，特朗普“欽定”國會議員連任的“金手指”也將漸漸失效，由此被壓制的國會力量很可能與外界的反對勢力合流，從立法層面掀起比2018年強烈得多的反彈浪潮。

由此匯聚起的力量將以中期選舉為始，一步步攘奪特朗普現有權力、升級美國黨爭。

而且筆者一貫認為，特朗普與建制派的黨爭非比以往，由於MAGA運動自成體系後對美國政治的顛覆性及其如今掌握的巨大政治能量，與其對抗最終將加劇美國內部撕裂，從而形成兩個美國——即“MAGA美國”與“建制美國”的對戰，並且蔓延至美國所能影響的整個西方世界。我們印象中往往對美滑跪的歐美國家，這次將因為後台是“建制美國”，對特朗普政府的抵制將遠超預期。

上述美國內部矛盾如何激化的機理，也為這種跨意識形態與現實利益的協同式抵制，提供了更大的可能。

特朗普認為攪亂全球市場的結果就是，如今一個“環美國貿易圈”也正在日趨成型。圖片來源：玉淵譚天

三、中方為什麼能夠對貿易戰堅定地説“不”

特朗普2.0還不到100天，但中國抵抗美國發動貿易戰的時間，已經持續了整整8年。正如《人民日報》所説，黨中央對本輪貿易戰早有預判，對沖擊的估計充分，應對預案的提前量和富餘量較為充足。

也正是在本專欄一系列前文裏，筆者曾依次從發展動能切換、生產規模效應、外貿擴大但又依存度下降、產能利用率、一攬子增量政策等角度，分析中國作為超大型經濟體獨特的韌性。

這種韌性並不僅止於抗擊打能力，而且隨着發展正在進入由抵抗到反攻、由趕超到引領的轉折點，如今的中國，製造業產值已經超越了全球其他Top 10工業國產出總和、大量終端製成品市場佔有率超過全球1/3乃至一半，在全球前二十大科創中心中保有數量已經趕上歐美總和、外貿出口中東盟+金磚份額已經超過美歐+日韓……

2024年中美對全球主要經濟體出口額對比（單位：億美元）。除少數國家外，中國已經實現了碾壓。而這種碾壓背後，是龐大的生產製造能力，並且如前文所寫的那樣，這個製造業強國還在迎來“科創東移”。圖表來源：作者自制

有絕對實力打底，在應對特朗普2.0貿易戰的具體操作上，中國的應對更是有理有節、從容自信。在特朗普尚未簽署加徵關税的行政令前，中方就已明確表明了不接受訛詐的態度，並且一次性給足善意，不同層級和部門先後表態“不刻意追求順差”。

在確定特朗普政府一意孤行後，中國迅速啓動反制措施，2月份的第一波反制就是“四箭齊發”，其中關税反制還將部分商品的税率設定得高於美方，但對美國順差最大的兩類商品，僅加徵了能源，卻放過了農產品，算是最後的規勸。

隨着美方所謂“對等關税”的祭出，中方新的反制已是“十一箭齊發”，涵蓋了關税税率的對等反制、關鍵礦產和戰略物資的出口管制、不可靠實體清單、產業競爭力調查、特定美企產品限入禁入……更不用説還有尚未完全展開的打擊服務貿易。

中國此時反制的美國，已經不再是三十年前那個打贏冷戰、睥睨全球的超級大國。筆者曾多次寫到“科創產業的PPT會騙人，可是進出口結構不會”。如今的美國，出口結構中初級產品份額越來越高，農產品、能源、金屬和基礎原輔材料的佔比已由2000年的不到28%增長到2023年的43%，其中近半數還是包括頁岩氣在內的能源貢獻。

這不僅意味着美國的產業在加速空心化，也意味着美國在國際市場的替代性不斷增強。但意識相比於現實往往會有滯後，舊有的思想鋼印多會干擾世界各國的理性判斷。

因此，中國這一階段對貿易戰兼顧原則和技巧的反制，就有了深刻的時代意義，在一輪輪反制節奏中，讓美國決策層陷入束手無策、欲求電話而不得；讓美國社會漸入恐慌，新一輪通脹威脅再起；甚至讓美國金融市場也陷入混亂，出現了罕見的股債匯三殺，衰退之勢日漸清晰。也將讓世界各國漸漸擺脱恐慌，開啓各自對美周旋，乃至區域協同抵制。

中國作為超大經濟體，在本次貿易戰的反制中發揮的作用，已是舉世公認的中流砥柱。特朗普一遍遍“打個電話給我”的哀鳴，變成了緊張節奏中的國際笑話調劑，極大地鼓舞了各國。不僅守住了全球反對經貿霸凌的底線，也守住了全球反對霸權主義和強權政治的底色。

而更為重要的是，對當前晦暗不明的國際形勢充注了一種嶄新的信用，激發起了未來新的可能。

我還記得當年貿易戰剛開打時候央視總枱鋭評的豪言：

“經歷了5000多年風風雨雨的中華民族，什麼樣的陣勢沒見過？！”

“中國必將堅定信心、迎難而上，化危為機，鬥出一片新天地。”

而我們面對每一階段貿易戰的迎難而上，都在為這片“新天地”增添新的可能：

在特朗普第一任期的貿易戰中，我們意識到了在美國霸權干擾下，國際政治經濟秩序所存在的不穩定性，一面對美以打促和，完成中美貿易第一階段談判，為自身發展爭取時間；一面以更大幅度和力度促進區域多邊合作，強化中國從產品到貨幣在相關場景中的存在感，為跨區域協調與合作夯實經濟基礎。

在拜登政府在繼續貿易戰，並謀求“小院高牆”對華封堵的態勢中，我們開始激活內外雙循環，不僅工農業生產與外貿都更上幾層樓，並且在此過程中，為科學技術提供了廣闊的場景，當年“卡脖子”領域如今已是捷報頻傳，徹底突圍只是時間問題。我們正在持續深化包括商品、資本、技術、基建、運維、物流在內的一攬子輸出，人民幣應用場景也隨之提高，獨立的支付結算系統正在搭建……

正是在這樣層層積累之下，美國貿易戰能對中國打的牌正在越來越少。

但是減少並不代表沒有，有件事情我們需要高度警惕——越是在現有體系下無牌可打，越有可能刺激特朗普政府去顛覆體系，此番航運物流的301調查就是一例；美國對巴拿馬等國的主權威脅，外加貝萊德不久前意圖強行收購長和港口，又是一例；澳大利亞這樣的國家也隨之起舞，近期妄圖對中資企業經營達爾文港半道棄約，又是一例；更不用説還有形形色色的技術封鎖，乃至未來可能出現的效仿幾百年前《航海法案》的強取豪奪……

篇幅所限，筆者不再一一列舉。一言以蔽之：永遠不能高估盎撒帝國主義的道德底線，一句“我們把你們想得太好了”已經説明了全部。

“貿易戰沒有贏家”，我們也將付出自己的傷亡，但我們在付出代價的同時，正在基於如此強大的產能、實力與信用構建自己新的經濟大循環。我們有信心推動這種大循環的全球效應，誰敢與此隔絕，誰就是閉關鎖國。

而針對當前這一階段美方挑釁的新方向，除了應對傳統貿易戰的經濟工具和技術攻關外，筆者認為我們要進一步加強戰略投送能力的建設，不僅是提高海空軍與海上執法力量的規模，並且要讓這些力量巡航的里程與強度也配得上這樣的規模。

這不僅是“破”美國新挑釁可能的方向，也是在為如何應對美國自絕於全球體系後的“立”做好準備，在硬實力的保障下，去為全球秩序提供更多中國主張與配套的公共產品。

筆者之前在美國軍費一文中，已經通過美國各財年裝備更新計劃測算過美國海空軍在未來十年內的萎縮，也從軍事、航運、法務等相關領域，與各位業內老師交叉驗證，堅定了這一判斷。

在這個中國正在從趕超走向引領的歷史性時刻，我們的鬥爭也更需要超出爭鬥的範疇，走向符合全球秩序下一階段發展規律的建設上面。

有句流行的話“我們的未來是星辰大海”，格局從來沒有落在與具體國家的一較輸贏之中。

在此進程中，美國每一次的挑釁都將淪為自絕與落後，重要性漸漸削弱。最終如果有被歷史淘汰的一天，也將是自惹而亡、與我無關。

歸根結底，我們不僅是一個超大經濟體，更是全球有史以來第一個十億級人口的現代化國家，在實現工業化的進程中主動擁抱信息化，這其中迸發的規模效應將會是前所未有，如今我們看到的只是一個開端。

貿易戰只是給檢驗真金燃起了熊熊大火，黃金熠熠生輝，吸引到大家的眼球。火燒乾氧氣，也就自生自滅、無人問津。而黃金依然在那裏，還被大火抬得愈發升值。

拜貿易戰所賜，黃金這階段的走勢倒是與本文結尾的比喻不謀而合。圖片來源：同花順

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。