姚遠梅：2025年印巴戰爭，打出“大家都贏了”的效果

【文/觀察者網專欄作者 姚遠梅】

2025年5月6日至10日，印巴爆發戰爭，舉世矚目。印度以反恐為由率先對巴基斯坦發起代號“硃砂行動”（Operation Sindoor）的空襲，巴方隨後以維護國家主權與領土完整為由對印方入侵挑釁進行代號為“銅牆鐵壁”（Operation Bunyan al-Marsus）的反擊。雙方打成一片，巴方稱擊毀印6架戰機、生擒印方飛行員、癱瘓印方70%電網、搗毀印S-400防空系統等，印方稱巴方説法都是謊言。

最後，巴方宣佈贏得這場戰爭，印方聲稱成功打擊恐怖分子陣地，世界民眾熱議哪家戰機更厲害，股民們忙着買軍工股，網絡博主藉此編段子賺得盆滿缽滿，美國總統特朗普宣佈印巴停戰而有望申請諾貝爾和平獎……一場戰爭打出“大家都贏了”的效果，在古今中外戰爭史上尚屬首次，比寶萊塢歌舞大片還要精彩。

這場戰爭緣何打出這樣夢幻般效果，系統梳理印方舉措、巴方反應、第三方反應、媒體反應、民眾反應、網絡科技效應，即可一目瞭然。

一、反恐與支恐

這場戰爭的導火索是4月22日在印控克什米爾地區爆發的“帕哈爾加姆槍擊案”。印方第一時間將此槍擊案定性為“恐襲”，指控是“查謨—克什米爾抵抗陣線”（The Resistance Front J&K）所為，是巴基斯坦跨境支恐的結果，因而對巴採取嚴厲制裁措施，包括暫停《印度河分水協議》等，以及揚言對巴動武嚴懲。

就在人們認為印方説法為真時，4月25日，“查謨—克什米爾抵抗陣線”以其電報社交賬户對外宣佈其與印方所説的這起“恐襲案”無關，並指出印方涉嫌自導自演該案的可能，如2019年普爾瓦瑪襲擊案一樣，由此令外界感到一頭霧水。

然而，“查謨—克什米爾抵抗陣線”的反駁，沒能阻止印度對巴動武的計劃，於是出現巴方信息部部長公開指出印方有可能24-36小時內對巴打擊。印巴戰爭一觸即發。

“硃砂行動”

就在這千鈞一髮之際，4月30日晚，“查謨—克什米爾抵抗陣線”再次通過其電報社交平台，直接拋出一份“絕密文件”，內容如此詳細，幾乎把印方涉嫌精心策劃這起“帕哈爾加姆恐襲案”並嫁禍給巴基斯坦，藉此對巴進行內外削弱瓦解的內幕公佈與眾。文件內容詳見《印巴局勢已超越傳統克什米爾爭端，上升為“婆羅多帝國”領土之爭》的闡釋。

文件內容如此火爆，一經網上公佈，立即引爆國際輿論，多國由原先支持印方的立場也在此後發生了微妙變化。

5月2日，巴方向聯合國安理會通報這一最新局勢。5月5日，聯合國安理會舉辦閉門會議討論“印巴問題”。會上，印巴就此相互指責。

印方指責巴方跨境支恐，導致印方長期面臨恐怖主義威脅，特別是印控克什米爾地區，“帕哈爾加姆恐襲案”是其中之一。巴方義憤填膺，不僅指出印方涉嫌自導自演這起槍擊案並嫁禍給巴方，企圖藉此對巴停止《印度河分水協議》，對巴內外分化瓦解，還指控印度涉嫌幕後支持“俾路支解放軍”“俾路支解放陣線”等巴境內的涉恐分離勢力，企圖削弱瓦解巴基斯坦。

簡言之，巴方趁此機會揭批印方對恐怖主義的雙重標準，即：一方面，印方以反恐為名指責巴方跨境“支恐”，藉以對巴孤立、削弱、卡脖子；另一方面，印方跨境“支恐”，支持巴境內的“俾路支解放軍”等恐怖勢力，導致巴境內恐怖襲擊不斷，國家生存與發展面臨嚴重困難。

面對印巴相互指控，聯合國安理會左右為難，難以決斷印巴兩國孰是孰非，到底誰“支恐”誰“反恐”？因此5月5日安理會閉門會議後，聯合國秘書長古特雷斯發表講話，重申其譴責“帕哈爾加姆恐襲案”製造者的立場，並表示：“針對平民的襲擊行為不可接受，必須通過可信的、合法的手段將肇事者繩之以法……尤其在這個關鍵時刻，避免可能容易失控的軍事對抗也至關重要……軍事行動不是解決問題的途徑……現在是保持最大限度剋制、懸崖勒馬的時候……聯合國隨時準備支持任何促進緩和局勢、推動外交和重新致力於和平的倡議……”聯合國安理會隨後發佈相關報告。

沒有等到聯合國安理會進一步斡旋印巴矛盾，5月7日凌晨1：05-1：30分，莫迪政府以反恐為由，對巴基斯坦發起代號為“硃砂行動”的導彈襲擊。“硃砂”（Sindoor）是印度教文化的一個符號，指已婚婦女額頭標記的“硃砂痣”，印方翻譯為“辛杜爾行動”，國內翻譯為“硃砂行動”。由此，2025年印巴戰爭爆發。

二、引導輿論與誤導輿論

印巴戰爭爆發後，第一回合，印方先發制人，速戰速決，有條不紊，積極引導輿論。5月7日1：44分，印度國防部發布新聞稿表示：

“剛才，印度武裝部隊發起了‘硃砂行動’，打擊巴基斯坦及巴控查謨—克什米爾地區的恐怖主義基礎設施。這些設施曾策劃並指揮針對印度的恐怖襲擊，總共有九處設施成為目標。我們的行動重點明確、慎重考慮，且不升級。巴基斯坦軍事設施未成為襲擊目標。印度在選擇目標和執行方式方面表現出了相當大的剋制。這些舉措是在發生野蠻的帕哈爾加姆恐怖襲擊事件之後採取的，該事件造成25名印度人和1名尼泊爾公民喪生。我們履行承諾，將追究此次襲擊的責任人。今天晚些時候將就‘硃砂行動’進行詳細彙報。”

隨後，印方發佈這次對巴打擊行動的宣傳視頻，強調為“帕哈爾加姆恐襲案”喪生的26名平民報仇。印度媒體隨之進行積極宣傳。

巴方隨後宣佈國家進入緊急狀態，也發表新聞稿。與印方觀點截然相反，巴方強調強烈譴責印方的公然侵略。巴方表示：

“巴基斯坦強烈譴責印度的公然侵略。印度空軍在沒有受到挑釁的情況下悍然發動戰爭，在印度領空內，使用對峙武器侵犯巴基斯坦主權，越過穆裏德克和巴哈瓦爾布爾的國際邊界，以及在科特利和穆扎法拉巴德、阿扎德查謨和克什米爾的控制線，將平民作為襲擊目標。印度的侵略行徑導致包括婦女和兒童在內的平民喪生，並嚴重威脅了商業空中交通。我們強烈譴責印度的懦弱行為，這是對《聯合國憲章》、國際法和國家間關係既定準則的公然違反。

在巴哈爾甘襲擊事件發生後，印度領導人再次利用對恐怖主義的擔心進行其虛假的受害者敍事，危及地區和平與安全。印度魯莽的行動使這兩個擁有核武器的國家更加接近一場重大沖突。局勢繼續演變。巴基斯坦保留根據《聯合國憲章》第五十一條和國際法的規定，在自行選擇的時機和地點做出適當回應的權利。面對印度的侵略，巴基斯坦政府、武裝部隊和人民團結一致。他們將始終堅定地採取行動，保護和維護巴基斯坦的主權和領土完整。”

5月7日巴基斯坦外交部新聞稿截圖

印巴立場截然相反，相應，雙方媒體報道，各執一詞。然而，在媒體宣傳報道中，隨後出現烏龍事件，進而引發世界輿論效應，即“三架印度戰機被擊落事件”。事情原委是這樣：印度對巴空襲打擊後，媒體紛紛以頭版頭條進行積極報道。其中，印度主流大報《教徒報》8：54分以其X賬户，用其副主編辛格（Vijaita Singh）身份，以圖文並茂方式發佈這則消息：“至少三架飛機被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區，一位政府官員告訴教徒報。”

《教徒報》X賬户截圖

同時，該報以其官網以報社總局身份發佈同樣內容，仍然以“至少三架戰機被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區”為標題，並強調是印政府官員告訴該報。同時，《路透社》也發佈該消息，配上同樣背景的圖片。

《教徒報》官網報道谷歌搜索截圖

印度率先發起這場戰爭，《教徒報》是印度主流大報，以其副主編辛格播報，且強調消息源是印政府官員的消息，該報在印方對巴方實施空襲後的第一時間，即第一輿論窗口期，以標題黨方式報道“三架印度戰機被擊落”，顯然很容易令大家信以為真。

因此該消息很快被國際上多家媒體廣泛轉引報道，進而輿論發酵，形成世界效應。按照輿論傳播規律，印方是該事件的主要參與方，以其官方媒體發佈該消息，且有國際媒體呼應，屬於主動“喂料”，有利於引導國際輿論。

然而，令人感到意外的是，隨着國際多家媒體傳播，輿論發酵，《教徒報》報道的“三架印度戰機被擊落”的消息，隨後演化為“印度三架‘陣風’戰機被巴方殲-10戰機擊落”。巴政府、巴媒體不僅也持這一説法，還增長為巴方擊落6架印度戰機。5月8日，巴方證實確實用殲-10戰機擊落印方“陣風”戰機。

如此勁爆的信息，成功吸引人們不再關心這場戰爭是非曲直、孰是孰非，反而轉向熱烈討論世界各國戰機哪家強，進而產生這些夢幻景象：生產殲-10戰機的軍工股票暴漲、網絡博主“豪哥哥”藉機改編的短視頻“剛買的飛機被打了”流量過億傳遍全球、法方出面澄清説印方購買的一架“陣風”戰機在此戰爭中遭到破壞、《華盛頓郵報》報道至少兩架印度戰機在這次戰爭中被擊毀包括一架“陣風”、印方否認其三架“陣風”飛機被擊落、巴方堅稱6架印戰機被擊落、印媒體Firstpost批評《華盛頓郵報》報道印度“陣風”戰機被擊落是美國想推銷美方戰機……

豪哥哥改編印度舞曲《看我的飛機被打了》 一曲封神

如此一來，印方到底有幾架戰機被巴方擊落的真相，淹沒在各種各樣媒體報道中，一些網友因此開玩笑説：鋪天蓋地的報道，猶如免費為殲-10戰機做廣告。

上述夢幻景象吸引一些印度網友去查找消息源，結果發現被國際媒體廣泛引用轉發的“三架印度戰機被擊落”的消息，大多源自《教徒報》和《路透社》的報道。奇怪的是，《教徒報》5月7日下午1：19分已悄然刪除該消息，因此被印網友批評為《教徒報》及其副主編辛格涉嫌故意釋放假信息誤導民眾，並呼籲印度廣播信息部及該部部長瓦什諾（Ashwini Vaishnaw）是不是應該做些什麼？

印度網友X賬户截圖

細心的網友甚至指出，《路透社》5月7日凌晨3：19分發布該信息，與《教徒報》使用同樣背景的照片，3：19分是印方黑夜，發佈該消息配上白天拍攝的照片，分明故意釋放假消息誤導民眾。後來《路透社》沒有刪除這條消息，但將發佈時間更改為5月7日下午2點多。

網友“打假”三架印度戰機被擊毀消息源頭的截圖

《路透社》修改發佈時間後的截圖

隨後，印方展開“打假”行動，印度媒體Firstpost、印度駐外使領館紛紛指出網上傳播的哪些消息是“假消息”，而後印度新聞信息局“闢謠處”（PIB Fact Check）專司負責此事，點名批評哪些媒體報道的信息是假消息。再次令人奇怪的是，在印方“打假”行動中，重點點評批評中國與巴基斯坦的媒體，而涉嫌主動喂料“三架印度飛機被擊落”消息的《教徒報》，卻不在印方點名批評之列。

三、失敗與找回

印方5月7日凌晨以反恐為名率先對巴方開戰，結果經過“三架印度戰機被擊落事件”發酵後，世界輿論一邊倒，普遍報道印度“陣風”戰機被巴方殲-10戰機擊落，6：0慘敗，不管消息是否屬實，顯然這種輿情對莫迪政府不利，令其印方感到“丟面子”。

如此之下，5月9日晚發生印方用導彈空襲巴方多處軍事基地，包括巴首都伊斯蘭堡附近的努爾汗空軍基地，以至於巴方在5月10日凌晨3點多召開記者招待會痛斥印方，宣佈將回應印方挑釁對印度發起軍事行動。隨後，巴方同仇敵愾發起代號為“銅牆鐵壁”行動，對印方予以絕地反擊。

隨之，巴方關閉全部領空，對印方發起全面反攻。巴方稱：網絡攻擊致印度約70%電網癱瘓、用梟龍戰機擊毀印S-400防空系統、巴空軍戰鬥機對印度古吉拉特邦、安巴拉以及賈朗達爾等多地的空軍基地發動空襲，巴方戰鬥機進入印度領空，巴無人機飛越德里上空，印方女飛行員被俘……

另一方面，印度新聞信息局“闢謠處”對巴方上述信息一一駁回，指責巴方造謠。進而讓外界民眾感到困惑，不知道印巴哪方信息為真。

中國、美國、沙特、土耳其等國隨後呼籲印巴保持冷靜剋制。5月10日晚，美國總統特朗普以其社交賬户宣佈：印巴同意立即全面停火。隨後，印巴兩國分別肯定這一消息，標誌這次印巴戰爭暫時告一段落。由此網友開玩笑地表示，特朗普總統可就此申請諾貝爾和平獎。

5月10日，巴方宣佈贏得這場戰爭。同日，莫迪總理召集最高級別安全會議後決定：“今後任何恐怖行為都將被視為針對印度的戰爭行為，並將受到相應回應”。

5月12日晚莫迪總理發表全國講話，宣佈印方也贏得這場戰爭。印人黨決定5月13-23日在印全國舉行“硃砂行動”戰果的宣傳活動（Tiranga Yatra）。

四、結語

綜上所述，這場印巴戰爭，雖然只有短短四天，卻上演了前無古人、驚心動魄、熱鬧非凡、史詩級大片的夢幻畫面，打出“大家都贏了”的效果。這場戰爭打出這麼多離奇的效果，是因為裏面融合了現代空戰、科技戰、信息戰、心理戰、認知戰、輿論戰等，可謂現代空戰教科書級別的。這場戰爭作為人們茶餘飯後談資的同時，有很多歷史經驗教訓值得思考。

總體來看，針對這場戰爭，印方有備而來，從“帕哈爾加姆恐襲案”發生後，印方高舉反恐大旗對巴方實施嚴厲制裁，到5月6日晚上先發制人對巴空襲，而後發新聞稿、視頻短片、舉行記者招待會等，印方都在步步為營，有條不紊。然而，最終戰爭結果卻令印方差強人意。而今，巴方宣佈贏得這場戰爭，令莫迪政府左右兩難，對此承認，心有不甘，不承認，事實擺在眼前。

相信這場戰爭之後，莫迪政府會深入反思很多問題，諸如印巴雙方誰支恐誰反恐？“三架印度戰機被擊落”原本主動引導輿論，為何後來變成誤導輿論？印方“萬國造”先進武器為何打不過巴方單一“中國造”武器？下步印度大國外交、民族崛起、鄰國政策如何進行？印度對巴基斯坦政策是否還要奉行“婆羅多帝國”（Akhand Bharat）思維？等等。

深入來看，莫迪政府最需要深入反思的是“婆羅多帝國”思維問題。該帝國思維是導致這場戰爭爆發的深層根源，反恐、支恐、“帕哈爾加姆恐襲案”、印巴克什米爾爭端都是表象。正是如此，戰爭爆發後，巴方沒有出現印方所預估的巴境內多股勢力紛紛起來“鬧獨立”給印方策應的景象，反而增強大多數巴民眾同仇敵愾的民族國家意識。

其實，印方所構想的“婆羅多帝國”地圖太大了，這個地圖是19世紀英印政府推進“科學邊疆”擴張戰略而畫的，是英殖民主義與帝國主義的產物。而今，21世紀世界進入AI時代，莫迪政府卻還奉行這一思維處理鄰國事務，並且出台多舉措配合推進，如2017年出台“文化地圖繪製”戰略、2019年單邊終止370條款藉以廢除查謨—克什米爾土邦的特殊地位並修改地圖成立所謂的“拉達克中央直轄區”（即改變地區現狀）、2023年印度新議會大廈“婆羅多帝國”壁畫覆蓋巴基斯坦和孟加拉國等別國領土、莫迪政府主持G20會議時修改國名為“婆羅多”、印人黨母體組織國民志願服務團（RSS）領導人巴格瓦特受訪時多次表示未來一段時間內實現“婆羅多帝國”、印度媒體炒作“俾路支獨立”及重複1971年肢解巴基斯坦的經驗等，不勝枚舉。

21世紀科技大發展，全球產業鏈緊密相連，網絡使地球如同一個村子，大家彼此依存，民眾普遍追求幸福生活，而非19世紀的殖民主義與帝國主義。顯然，莫迪政府這一“帝國”思維，背離21世紀時代潮流，也不符合印度人民的根本利益。正是如此，“三架印度飛機被擊落事件”，全球網友加入“打假”行列，被細心網友挖出印方涉嫌蓄意造假的事實，因為網絡空間存在記憶，即使造假後悄然刪減更改，也留有痕跡。

莫迪政府是否會對這場戰爭進行深入反思、進行相應政策調整，拭目以待。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。