因為一組海報，小米獲賠55萬

5月13日，小米公司法務部官方微博發佈聲明稱，小米公司已收到法院終審判決：駁回聚好看公司的上訴，維持原判。近日，Vidda電視方面已在官方尾部發布聲明，以期“消除影響”。

此前，這起案件的一審判決結果在2024年3月份宣佈。小米法務部當時發佈消息稱，法院認為“Vidda官方微博”發佈侮辱、貶損小米的虛假及誤導性信息，構成了商業詆譭，判決“Vidda官方微博”賬號置頂位置連續七日刊登聲明，就涉案商業詆譭行為為小米公司消除影響，並賠償小米公司經濟損失50萬元及合理開支5萬元。

聲明全文如下：

關於我司訴聚好看科技股份有限公司商業詆譭一案，特此作如下聲明：

2023年8月31日，法院做出一審判決，法院認為：聚好看公司通過其微博賬號“Vidda官方微博”發佈侮辱、貶損小米公司的虛假信息和誤導性信息，損害了小米公司的商業信譽和商品聲譽，構成商業詆譭。法院判令：聚好看公司在“Vidda 官方微博”賬號置頂位置，連續七日刊登聲明，消除影響，另賠償小米公司經濟損失及合理開支共計55萬元。

近日，我司收到法院終審判決，駁回聚好看公司的上訴，維持原判。二審法院認為：從語義、語境、特定主體對應性分析，再結合公眾認知，一審法院認定聚好看公司發佈的微博內容指向小米結論正確；聚好看公司將小米公司視為競爭對手，將與小米公司類似的“年輕人第一台好電視”、“我們的征途是真正的星途大海”作為宣傳口號，在此背景下，通過標註拼音試圖掩蓋指向性，主觀存在惡意，且在雙十一節點發布，進一步證明其通過詆譭競品提升自身銷量的意圖。

感謝一直以來大家對我們的支持和關注，對網絡空間的各類侵權行為，我司將持續以法律手段保護自身的合法權益。

5月12日下午，Vidda電視相關負責人向《每日經濟新聞》表示：“訴訟已超過三年，這幾年Vidda成長很快，未來會繼續加強向優秀企業的學習，補足營銷方面的不足。感謝社會各界對年輕品牌成長的包容。”

但對於此次判決結果，Vidda電視表示將向法院申請發起再審。Vidda是海信旗下的年輕化子品牌，主要產品為電視機、投影儀、K歌麥克風等。其中電視產品與同樣主攻年輕羣體的小米電視互為競爭關係。

小米公司與Vidda的這一糾紛始於2021年11月1日，Vidda為宣傳電視新品在其官方微博發佈了一組海報圖片，文案包括“米【mei】有問題”“米【mei】有屌絲，唯有上帝”“米【mei】有耍猴，唯有彪霸”“米【mei】有暴利，唯有讓利”“米【mei】有偽性價比，唯有六邊形戰士”等爭議性語句，被認為是公開諷刺小米。

彼時，小米智能電視風頭正盛，在中國大陸市場的出貨量連續多個季度保持第一，衝擊了傳統電視廠商的市場份額。Vidda發佈的這組海報也一度引發了電視圈的“口水仗”。隨後，小米公司認為Vidda的行為損害了其企業聲譽，遂將Vidda品牌所屬公司聚好看科技股份有限公司告上法庭。

歷時三年，兩家公司的糾紛似乎終於要迎來“大結局”，但智能大家電市場的格局已“物是人非”。

近年來，中國智能電視市場面臨增長壓力。洛圖科技發佈的數據顯示，2024年全年，中國電視市場品牌整機出貨量為3596萬台，同比下降1.6%，創下自2010年以來的新低。有分析指出，一季度中國電視市場逆勢增長，與“國補”政策密切相關。待“國補”結束後，各品牌對電視存量市場的競爭只會更加激烈。

奧維雲網近日發佈的數據顯示，在2025年1月—4月的國內線上電視市場上，小米旗下的紅米品牌以20.76%的市佔率位列第一，Vidda品牌的市佔率為13%，位列行業第二。

在一位不願具名的家電行業人士看來，這幾年電視行業的形勢可謂天翻地覆，遊戲電視、人工智能電視等各種新品層出不窮，新品牌也乘勢而上，營銷手段已隨之發生了很大變化。該人士還表示，希望品牌之間理性競爭，最終能為消費者提供更多、更好的選擇，這才是多贏的局面。

（觀察者網綜合微博@小米法務部、@Vidda官方微博、每日經濟新聞、界面新聞等）

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。