歐盟法院就“輝瑞門”作出裁決，馮德萊恩敗訴

【文/觀察者網 陳思佳】據彭博社5月14日報道，歐盟委員會主席馮德萊恩在“輝瑞門”訴訟中敗訴。歐盟法院14日裁定，歐盟委員會在新冠疫情最嚴重的時期拒絕公佈馮德萊恩與輝瑞CEO之間的通信記錄，但歐盟委員會沒有給出合理的解釋來證明這一做法的合理性。

“輝瑞門”事件涉及歐盟在2021年與美國醫藥巨頭輝瑞公司達成的新冠疫苗交易。根據雙方敲定的合同，歐盟承諾購買多達18億劑輝瑞新冠疫苗。美國《紐約時報》後來爆料稱，在談判過程中，馮德萊恩曾私下通過短信與輝瑞CEO阿爾伯特·布拉進行交流。

《紐約時報》曾要求歐盟委員會公佈馮德萊恩與布拉之間的通信記錄，但遭到歐盟委員會拒絕。歐盟委員會稱，馮德萊恩沒有保留這些短信，相關記錄也不符合歐盟申請信息自由的條件。2022年，《紐約時報》提起訴訟，要求法院強制披露這些短信。

當地時間5月14日，歐盟普通法院作出裁決，支持《紐約時報》對歐盟委員會提出的質疑，認定歐盟委員會沒有作出合理的解釋。

“委員會未能以合理的方式説明，為什麼它認為在採購新冠疫苗期間的短信交流不包含重要信息……必須確保這些信息得到保留，”法院在一份聲明中説，“委員會不能只聲稱沒有保留所要求的記錄，還必須提供可信的解釋，向公眾和法院説明為什麼找不到記錄。”

歐盟委員會主席馮德萊恩 視覺中國

對於這一裁決，歐盟委員會回應稱：“對委員會和馮德萊恩主席來説，透明度一直是最重要的。我們將繼續嚴格遵守現有的堅實法律框架，以履行我們的義務。”歐盟委員會表示，將“仔細研究普通法院的裁決”並決定下一步行動，包括提供更加詳細的解釋。

《紐約時報》則對裁決結果表示讚賞，該報在一份聲明中説：“今天的裁決是歐盟透明度和問責機制的一次勝利，這發出了強有力的信息，即短信記錄並非不受公眾監督。”

輝瑞公司沒有面臨任何不當行為指控，但拒絕就裁決結果發表評論。

“政客新聞網”歐洲版認為，爭議的關鍵在於，短信是否應該被歸類為文檔，從而在透明度框架下對外公佈。雖然許多活動人士表示，在涉及政策制定時，短信應該和其他官方溝通渠道一樣處理，但歐盟委員會並不認可這一觀點。

荷蘭的歐洲議會議員拉克爾·加西亞·埃米達-範德瓦勒（Raquel García Hermida-van der Walle）認為，歐盟委員會的行為是“對透明度的打擊”，“人們只是想知道，決策是如何作出的，即使它是通過短信完成的。”

“政客新聞網”評論稱，裁決結果可能對歐盟的透明度和問責機制產生巨大影響，並對馮德萊恩的聲譽造成重大打擊。彭博社也指出，儘管歐盟委員會可以就裁決結果向歐盟法院提出上訴，但這將使馮德萊恩陷入尷尬境地，同時影響歐盟行政部門處理短信的方式。

在新冠疫情最嚴重的時期，歐盟不遺餘力地搶購輝瑞等醫藥公司研製的新冠疫苗。然而，採購疫苗數量過多使歐盟遭受了一定的經濟損失，大量疫苗最終被白白浪費。“政客新聞網”2023年12月曾報道稱，歐盟國家至少銷燬了2.15億劑疫苗，價值超過40億歐元。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。