一塵：中美經濟，到底誰更需要誰？

【文/觀察者網專欄作者 一塵】

5月12日，中美髮布《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》，聲明強調雙方“認識到雙邊經貿關係對兩國和全球經濟的重要性。”雙方同意，取消4月2日以來因美國單方面加徵關税引起的各自互加的關税。

至此，中國堅持了關税戰以來的原則立場，維護了國家尊嚴和利益，而美國一手挑起的關税戰，在中方強硬反擊和美國自身內外壓力下，不體面地草草收場，退回到了原點。

回顧一個多月來，中美圍繞關税展開的驚心動魄的激烈博弈，觀察雙方的出招拆招和攻守進退，中方在這場沒有硝煙的較量中堅定從容、冷靜應對，把握了鬥爭的主動。這不由讓人思考這樣一個問題：中美經濟，到底誰更需要誰？

這是個重大問題。這個問題不弄清楚，就不可能在百年未有的歷史大變局中知己知彼，也不可能在中美博弈中形成正確有效的鬥爭策略，克敵制勝。

這也不是個簡單的問題。由於中美關係的複雜性，對這個問題，不同立場、不同認知的人，看法自然不同，霧裏看花或執其一端也完全正常。

一個不容易挑出毛病的説法是——“中美合則兩利，鬥則兩傷”。這固然沒錯，然而全球化的世界經濟相互聯結，各國相互需要，這似乎並不能充分揭示中美經濟聯繫的本質。

以特朗普為代表的、對美國的強大抱着迷之自信的美國政客，以及國內不少對美國懷着仰視心態、思維長期停留在上世紀的某些學者和分析家，卻不這麼看。他們認為中國更需要美國，是美國幫助了中國發展，而一旦美國掐斷與中國的經貿聯繫，中國經濟將停滯不前甚至被打回原形。

01. 覆盤特朗普第一次貿易戰

在特朗普第一任期，從2018年開始，美國不僅單方面發起對華貿易戰，而且加速實施對中國的戰略遏制，從貿易、高科技、人文交流、政治、外交、軍事、干涉中國內部事務等各個領域對中國全面極限施壓。

特朗普張口閉口就是中國通過“不公平”貿易佔了美國數千億美元的便宜，中國搶了美國工人的崗位。他聲稱美國可以“輕鬆獲得貿易戰的勝利”，同時堅定地推動美國與中國經濟“脱鈎”，希望美國製造業迴流美國。

當地時間2025年4月2日，美國白宮，特朗普手持一份關於外貿壁壘的報告發表講話。

然而，兩年後特朗普帶着貿易戰慘淡的“成績單”，和壯志難酬的遺恨，黯然離開白宮。

特朗普發起第一次對華貿易戰兩年多時間，在美對中國出口大幅加徵20%關税的情況下，美對中貿易逆差不降反增。而中國對美貿易順差擴大，2020年達到3169億美元，上升7.1%；比貿易戰之前的2017年增加了14.9%。中國重回美國第一大貿易伙伴地位。

美國的貿易戰，沒能阻止中國出口的超預期增長。2020年我國貨物貿易進出口總額 32.16萬億元，同比增長1.9%，其中，出口17.93萬億元，增長4%；外貿規模再創歷史新高，成為全球唯一實現貨物貿易正增長的主要經濟體；貿易順差3.7萬億元，增加27.4%。中國出口市場更加多元化，國際市場份額也創歷史最好紀錄。

而美國自身卻嚐到貿易戰的苦果。美中貿易衝突令美國經濟損失巨大，應了那句“搬起石頭砸自己的腳”。美中貿易全國委員會委託牛津經濟研究院最近出台的《美中經濟關係》研究報告顯示，2018年至2019年期間，美國為貿易摩擦付出的經濟成本約佔美國GDP的0.5%，高峯時期讓美國損失了24.5萬個工作崗位。貿易戰增加的關税成本導致每個家庭減少675美元收入，貿易戰也損害了美國出口商和農民的利益。

美國排隊申領救濟金的失業人羣

報告同時警告：如果兩國經貿摩擦持續升級，或者美國尋求與中國顯著“脱鈎”，會進一步衝擊美國企業供應鏈和生產率，並對美國經濟增長和競爭力造成長期損害。如果按此情景，預計未來5年美國實際GDP可能損失1.6萬億美元。

特朗普及其支持者鼓吹和期望的“製造業迴流美國”也沒有發生。上海美國商會2020年9月公佈調查顯示，在340多個受訪成員企業中，約92%的受訪者表示將繼續在中國經營。在中國擁有或外包製造業務的200多家受訪企業中，有70.6%表示不會將生產環節遷出中國。

相反，美國企業在華投資熱情持續上升。《中國商業環境調查》顯示，大約7成的美國企業對中國未來5年的市場有絕對的信心。中國商務部統計數據顯示，2020年1月-7月，美國在華新設企業達860家，是外商在華新設企業最多的國家。據英國分析公司Mergermarket的統計，從2020年1月到10月美國公司在華併購投資增長69％，達113.5億美元。

特朗普曾放言，他可以完全切斷與中國的聯繫，白宮貿易顧問納瓦羅提出美國政府可以為美國企業撤離中國的成本“買單”。這些威脅與叫囂，與第一次貿易戰的破產一樣，最終成了可笑的夢囈。特朗普們沒有看到“脱鈎”，也沒有看到外國公司爭相離開中國，反而聽到美國和世界的公司向中國紛至沓來的腳步聲。

正如2019年100名美國商界、政界和學界領導人聯名致特朗普的公開信所指出的：“美國將中國視為敵人，並使其與全球經濟脱鈎的努力，將損害美國的國際影響力和聲譽。美國最終可能孤立的是自己而不是北京”。

02. 中美經濟的“實”與“虛”

如果對比中美兩國經濟結構及透視中美經貿聯繫的實質，就會看清，中國經濟是“實”的，美國經濟是“虛”的。中國經濟靠“實幹”崛起，美國經濟靠霸權在全球“寄生”。

説美國經濟的“虛”，首先是美國經濟的“空心化”。在20世紀前半期，製造業曾是美國經濟增長的主要動力，美國成功引領電氣工業革命浪潮，借世界忙於兩次大戰之機專注發展，美國工業實力稱雄世界，經濟登頂全球霸主。

但20世紀下半期特別是80年代以後，伴隨全球化浪潮興起，產業資本出於追求超額利潤的目的，為了尋求成本低廉的勞動力和更大市場，美國製造業大規模地在全球範圍內佈局產業鏈。美國經濟逐步形成了“去工業化”，如今除了部分高科技行業和通用、波音飛機、軍工等高端製造業外，美國一般製造業基本所剩無幾，曾經繁榮的汽車城底特律一度瀕臨破產，製造業在美國經濟中的比重到今天僅佔不足10%，形成了美國製造業的“空心化”。

美國經濟的“虛”，體現在美國經濟的“寄生性”。美國是典型的消費型社會，自己生產或製造的產品有限，主要生活必需品大多依賴進口。依託美元在全球經濟體系的絕對主導地位，它可以通過無成本的發行美元，輕鬆從全世界獲取任何需要的商品。美國多次開啓量化寬鬆，借超發美元，在全世界“剪羊毛”，收取全球鑄幣税，將自身的危機由全世界來買單。美國在2020年新冠疫情時期推出一輪輪紓困計劃，開啓直升機撒錢模式，慷慨補貼民眾和企業，資金來源都靠美聯儲無限量化寬鬆。

基本可以説，美國沒有什麼難題是印鈔機解決不了的。正如美國第34任總統艾森豪威爾曾説過的一句話，充分揭示了美國經濟虛偽和欺騙的本質，極具反諷意味：“我們的每一支槍、每一艘戰船、每一枚火箭，從根本上來説，都是用從那些吃不飽、穿不暖的弱勢羣體身上，通過某種方式騙來的錢製造的”。

波音747組裝線

美國經濟的“虛”，表現在美國經濟的高度虛擬化。美元的世界主導地位，使得美國能夠通過金融手段和跨國投資在全球聚斂財富，金融資本成為美國經濟和政治的支柱，金融業成為美國GDP中佔比最高的行業。美國經濟高度金融化、泡沫化，虛擬經濟急速膨脹。股市對美國經濟的“繁榮”發揮了空前的推動作用，也與實體經濟表現完全背離。在美元大放水刺激和支撐下，在科技神話的虛妄中，美國股市上演了一場又一場魔幻的虛擬財富盛宴。美國股市總市值已經達到GDP兩倍以上，遠遠超過2000年互聯網泡沫破裂前的最高點167%。這表明美國經濟已經高度虛擬化和泡沫化。

美國經濟的“虛”，還體現在美國經濟已經負債累累。美國經濟表面強大，卻是靠鉅額債務堆積起來的龐然大物，仔細審視之下，就會看到美國經濟背後天量債務的“水分”。美國聯邦政府連年赤字，拜登政府時期債務增加8萬億美元，如今聯邦政府負債總額已超過36萬億美元，並以每百天增加1萬億美元的速度上升。美國政府財政已經陷入靠發新債償還利息的境地。

中國經濟的“實”首先表現在中國是“生產型”國家，通過勞動創造實體財富，以實體經濟為主要特徵。中國是世界第一製造業大國，是世界上130多個國家的最大貿易伙伴，提供了佔世界30%以上的工業製成品，30%的全球貿易量。製造能力無所不包，擁有全球最完整、規模最大的工業體系，是唯一擁有聯合國產業分類當中全部工業門類的國家。中國完善的工業化能力，與中國人民的勤勞智慧和生產組織能力相結合，形成無與倫比的競爭優勢，為世界創造物質財富。

在全球化浪潮席捲世界的過程中，中美兩國形成了以經貿為紐帶的共生關係。改革開放初期，中國通過吸引外資，依託勞動力成本優勢，開啓了一條出口導向型的經濟發展模式。2001年中國正式加入世貿組織，深度融入世界經濟大循環。美國巨大的消費市場成為中國物美價廉商品出口的主要目的地，中國製造撐起了美國普通百姓的衣食住行。中美兩國逐步形成了“中國生產、美國消費”的經濟關係模式。

中國經濟的“實”還表現中國完成全面工業化，經濟快速發展，已經具備雄厚的物質基礎和紮實的發展能力。中國擁有完備的產業鏈、產業集羣效應和配套一流的基礎設施，產業體系的廣度和深度達到其它國家無以匹敵的程度。市場主體達到1.89億，世界500強上榜企業數量與美國相當，一批跨國企業已經處於全球產業鏈中高端。我國還培養和鍛造了規模龐大和素質優良的人才資本，享有全球最大的工程師紅利，2億以上人口受過高等教育。這些獨具一格的優勢，使中國經濟具有強大韌性和廣闊縱深，有能力應對國際國內複雜形勢和各種風險的衝擊和挑戰。

對比美國依託軍事和金融霸權在世界上巧取豪奪，中國經濟的雄厚實力，完全是靠勤勞和實幹創造出來的，是中國人民長期艱苦奮鬥積累和打拼出來的，是中國製度、技術、市場、規模、民族精神等綜合優勢的結晶。

中國經濟的“實”是美國無法比擬的，在這一點上，可以説中國離開美國可以獨立生存，而美國卻離不開中國。你可能會説，美國照樣可以從其它國家進口產品。但是由於中國製造的競爭優勢，如果它不從中國進口，它將付出的成本更高。因為中國出口商品的物美價廉，創造了巨大的“消費者剩餘”，使美國企業和家庭受益。而且事實證明，中國對美出口佔比40%以上的機電產品，短期內，不僅中國周邊國家和地區無法生產，甚至其它經濟體乃至美國本土都難以替代。這也是美國雖然嘴上高喊對中國徵收145%高關税，而實際上卻悄悄把大範圍電子和消費品類關税予以豁免。

經濟規律驅使美國必然從中國進口，這是2018年第一次貿易戰已經驗證的事實：在美國大幅加徵關税，中國對美國出口逆勢增長，表明美國消費者對中國產品基本都是剛需，離開“中國製造”，美國人的生活是無法想象的。在今天，這再一次被特朗普來勢洶洶的對華關税戰開始不到一個月，就不得不自找台階、草草收場所證明。

特朗普重掌白宮，挑起第二次對中國關税大戰，他完全低估了美國民生和供應鏈對中國製造的依賴程度。當關税的迴旋鏢打向美國超市空蕩的貨架，當美國民眾面臨生活必需品價格的大幅上漲甚至斷供，當美國的特斯拉工廠和軍工企業因為來自中國關鍵部件或材料中斷而被迫停產，當上千萬美國民眾走上街頭抗議、大批美國企業向白宮發起取消關税的請願，特朗普和他的團隊才終於認識到，貿然對中國挑起的高關税大戰根本無法繼續，只能主動向中國發出談判的請求。

今年2月，在美國加州洛杉磯縣，一名超市顧客面對着空空如也的雞蛋貨架。

03. 舉世無雙的超大規模市場是中國獨有砝碼

中國超大規模市場優勢，是任何國家、任何企業不容忽視的，也是中國無與倫比的競爭砝碼。

中國擁有14億人口和世界上最大規模的中等收入羣體、約6萬多億美元的消費市場，2020年取代美國成為世界第一大消費市場（由於近年人民幣對美元匯率持續貶值，按美元計價的中國消費規模又低於美國）。同時，從生產端看，中國作為全球最大製造業基地，需要進口大量原材料、零配件、能源和各類資源產品，如果把生產需求與消費需求加起來，中國毫無疑問是世界最大的單一市場。全球190個國家中，超過130多個國家的對中國貿易額超過了與美國的貿易額，中國在全球貿易體系的中心地位進一步增強。

浙江台州的智能工廠生產線

“十四五”規劃以來，我國堅持高水平對外開放，積極擴大進口，正在邁向世界第一進口大國。中國超大規模的內需市場成為驅動新型全球化的最主要動力，帶動其它國家經濟增長，讓世界分享中國穩定發展的紅利，也促進中國成為世界經濟新的中心。

中國龐大且充滿活力的市場，是美國企業無法忽視的。例如，蘋果公司18%-20%的銷售收入來自中國，英偉達20%-25%的收入來自中國，特斯拉25%的銷售額來自中國，全球產量的一半在中國完成。通用汽車在中國的銷量長期保持每年超過300萬輛，最近三年平均每年200萬輛，是其全球第一大市場；康明斯大約三分之一的發動機銷往中國。隨着中國對全球經濟增長的貢獻繼續增長，中國市場對於美國企業的全球成功越來越重要。

上海特斯拉超級工廠：不到45秒下線一台整車

美國從中國市場獲取了巨大收益。美國企業在華投資企業超過7萬多家，在華投資額超過1.2萬億美元，2024年美國投資企業在中國市場利潤超過500億美元。根據《美中經濟關係》報告，2024年美國向中國出口約1407億美元的商品、463億美元的服務，支撐美國約86萬個高收入就業崗位，覆蓋製造、旅遊、商業和金融服務等多個行業。

中國超大規模的市場，使中國具備內循環的巨大自主迴旋空間，“雙循環”發展新格局正加速形成，並形成對外合作的強大優勢。中國與東盟簽署區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），更強化了中國的全球經貿合作空間。美國無法孤立中國，相反，失去中國，等於失去未來。

04. 科技差距與“卡脖子”難題

目前，美國在科技創新領域佔據領先地位，中國科技水平在某些高精尖領域與美國還存在一定差距。在一些關鍵核心技術方面，我國還有被“卡脖子”的地方。這常常被那些崇美畏美的人們拿來當作中國惹不起美國的説辭。

高端芯片曾經是我國被“卡脖子”典型例子。其中光刻機是我國與國際先進水平差距最大的環節，目前只有荷蘭的ASML公司能夠生產極紫外光刻機，美國至今仍然限制ASML對中國出口高端光刻機。美國2018年以來對華為實施極端嚴密的芯片出口禁令，一度導致華為手機業務和市場份額鋭減。

對於中美高科技競爭，我們既要看到差距，也要看到中國在科技創新方面追趕的速度是非常快的。我國科技創新正在加速取得歷史性成就，重大創新成果相繼湧現，一些前沿領域開始進入並跑、領跑階段，科技實力已經從量的積累邁向質的飛躍。

另外也要看到，科技創新需要國際合作，一個國家在科技創新的全部領域都佔據領先幾乎是不可能的。美國在科技上領先的項目較多，但也不是在所有尖端領域都做到了領先。中國科技有短板，也有在世界領先的地方，比如5G、人工智能、超級計算機、量子通訊等。美國利用自己的科技領先地位，封鎖和打壓競爭對手，是違背自由市場和公平競爭的霸凌行為，不得人心，也違背科學發展的歷史規律。

科技進步是無法封鎖的。“卡脖子”可能得逞於一時，但長遠必使自身遭到反噬。波士頓諮詢（BCG）2020年3月發佈的一份報告指出，美國對中美技術貿易的限制可能會終結其在半導體領域的領導地位。報告測算，如果美國完全禁止半導體公司向中國企業出售產品，其全球市場份額將損失18個百分點，收入將損失37％，進而逆轉行業的良性創新週期，削弱美國企業的競爭力。更重要的是，切斷對中國企業的供應，損失的不僅是中國市場和鉅額收入，更意味着失去創新的源泉。沒有來自中國這個最活躍市場的需求端對技術創新的驅動與支撐，美國企業的技術創新將失去生命力。

反過來，美國對中國“卡脖子”的行為，也逼使中國警醒起來，深切認識到“關鍵核心技術是買不了、求不來的”，從而迅速形成自主科技創新的舉國共識，奮發圖強，實現核心關鍵科技項目的突破。西方對中國的經濟封鎖和技術封鎖，已經不是第一次了。中國人民依靠自主創新，奮發拼搏，照樣完成了“兩彈一星”奇蹟、“北斗導航”創舉，取得了5G領先。美國的遏制和封鎖，摧不垮勤勞、刻苦、智慧的中華民族，反而使中國人民藴藏的驚人的創造力、創新力得到空前的激發。

手機直連衞星

例如在美國封鎖最嚴密的高端芯片領域，華為已經取得重大突破，華為Mate系列高端手機性能經驗世界，迅速奪回失去的市場份額。以華為、中芯國際、龍芯、長江存儲、上海微電子、寒武紀、阿里等為代表的芯片企業正在整體崛起，成熟製成芯片已經實現完全國產替代並大量出口，5納米以下芯片技術攻關也取得突破並已經開始量產，中國的集成電路出口達1萬億元，是中國出口最大的行業。

“小成靠朋友，大成靠對手”。歷史已經一再證明，越是別人封鎖的領域，就越是中國創新和發展最快的領域。美國對中國的高端技術“卡脖子”，只會給自己逼出一個無法戰勝的強大對手，最終斷送自己的科技未來。

由以上分析，回到本文的問題，筆者認為，在經濟關係上，中美固然相互需要，合則兩利，但在很多根本和重大利益上，美國更需要中國，而不是相反。

我們當然也期望中美能夠形成競爭合作而不是對抗的關係，但這不是我們一方的願望決定的。如果特朗普政府不改變貿易戰、關税戰、科技戰的錯誤政策，繼續對中國採取遏制與打壓的戰略，中國也無需懼怕，完全能夠從容應對。這是我們面對與美鬥爭的正確態度，也是我們能夠做到“談，大門敞開；打，奉陪到底”的底氣所在。

“兵無常勢，水無常形”。優勢劣勢從來是相對的，也是不斷相互轉化的。在中美博弈這盤時代大棋局中，歷史的天平已經向中國傾斜。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。