美國特使敦促哈馬斯接受他提出的停火方案,以軍正準備“史無前例的襲擊”
赖家琪
【文/觀察者網 王一】當地時間5月26日,一名接近巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)的巴勒斯坦官員告訴英國路透社,哈馬斯已同意美國中東問題特使威特科夫提出的加沙地帶停火方案。但當天晚些時候,威特科夫對美媒否認了這一説法。
威特科夫告訴美國Axios新聞網,他對哈馬斯尚未接受他提出的停火方案感到“失望”,“完全不可接受”。
26日早些時候,路透社報道稱,哈馬斯已同意一項提議,即分兩批釋放10名被其扣押的以色列人質,以換取為期70天的停火協議和以方自加沙地帶部分撤軍。但威特科夫隨後告訴美國有線電視新聞網(CNN),這不是他的停火方案。
根據威特科夫的停火方案,哈馬斯將釋放一半還活着的被扣押人員,並將剩下一半被扣押人員的遺體交給以色列,然後雙方才能開啓實質性談判,以尋求實現永久性停火。不過,威特科夫沒有透露臨時停火將持續多久,而這一直是永久停火談判的關鍵。
“這項方案已經擺在桌面上,哈馬斯應該接受,”威特科夫稱以色列已同意這一停火方案,他將敦促哈馬斯也接受該方案,以展開實現永久性停火的談判。威特科夫承諾,未來他將主持這一談判。

美國中東問題特使威特科夫 視頻截圖
而另一邊,巴勒斯坦官員對CNN、《以色列時報》等媒體堅稱,哈馬斯已經同意了威特科夫的提議。
《以色列時報》援引一名巴勒斯坦官員的話報道稱,威特科夫最初通過中間人告訴哈馬斯,他接受了哈馬斯對他提出的臨時停火方案所做的修改。於是,巴勒斯坦官員們告訴多家外媒,哈馬斯接受了美國的停火方案。但隨後,威特科夫改變了主意,並告訴中間人,他無法接受哈馬斯的修改。
威特科夫在接受《以色列時報》採訪時否認了這名巴勒斯坦官員的説法。但知情人士對CNN證實,威特科夫沒有與哈馬斯直接會面,而是通過巴勒斯坦裔美國商人比沙拉·巴巴(Bishara Bahbah)與哈馬斯商討此提議。巴巴在去年美國大選期間領導了“阿拉伯裔美國人支持特朗普”組織,此後一直代表美國政府開展工作。
卡塔爾半島電視台26日報道稱,針對哈馬斯接受了威特科夫停火提議的消息,一位以色列官員表示“這不是真的”。該官員稱,談判仍在進行中,以色列方面尚未同意任何內容,而且也不知道哈馬斯同意任何內容。
CNN指出,哈馬斯長期以來一直在尋求以色列的保證,即其將認真參與談判以結束戰爭,但以色列在上個停火協議中拒絕這樣做。威特科夫主持永久停火談判的承諾似乎旨在向哈馬斯保證,美國將在未來確保以色列參與此類談判。
但一位直接參與談判的消息人士對《以色列時報》透露,談判仍處於僵局,調解員尚未提出一項讓雙方滿意的臨時協議框架,既讓哈馬斯覺得可以永久結束戰爭,又同時讓以色列可以聲稱,他們沒有在實現永久停火前做出任何事前承諾。
以色列總理內塔尼亞胡26日在視頻聲明中表示,他希望“今天或明天”就加沙人質問題“有所宣佈”。這讓外界覺得協議即將達成。但兩名以色列官員隨後澄清説,停火和釋放人質的談判“沒有取得進展”,原因在於“哈馬斯繼續堅決拒絕”。
在美國、以色列、哈馬斯就是否接受停火方案糾纏不清的同一天,以色列國防軍預告將對加沙地帶進行“史無前例的襲擊”,要求居民從加沙地帶南部和東部的大部分地區撤離。

因以色列攻擊,巴勒斯坦人被迫遷移。 視覺中國
一名以色列軍方官員告訴CNN,作為新攻勢的一部分,以色列計劃在兩個月內佔領加沙75%的地區。CNN稱,一旦該計劃實施,超過200萬巴勒斯坦人將被迫遷往僅佔加沙地帶1/4的沿海地區,幾乎被以色列軍隊全方位包圍。
據以色列《國土報》報道,自3月18日以軍恢復對哈馬斯的軍事行動以來,以軍已在加沙地帶部署5個師、數萬名士兵,目前已控制加沙地帶約40%的土地。
報道稱,以軍此輪大規模轉移和集中安置巴勒斯坦平民的行動旨在對哈馬斯施加最大壓力,迫使其接受以方設定的談判條件。
哈馬斯媒體辦公室5月26日表示,以色列已經通過“重型火力阻止巴勒斯坦平民進入其家園、土地和財產”,“或通過壓迫性的強制撤離政策”有效地控制了加沙77%的地區。
CNN稱,因為對加沙地帶的最新一輪軍事進攻,以色列在國際社會面臨越來越大的壓力,包括來自長期盟友的壓力。
英國已宣佈暫停與以色列的自由貿易協定談判,並就約旦河西岸的暴力事件制裁以色列定居者。上週,英國、法國和加拿大發布聯合聲明,譴責以色列在加沙地帶發起新一輪“令人震驚的行動”,並警告稱,如果以色列不停止行動並允許人道主義援助進入加沙地帶,他們將採取“具體措施”。
以色列最大的貿易伙伴歐盟,在對中東局勢進行了深入討論後,認為“當前的加沙地帶局勢堪稱災難”,將援引《歐盟-以色列聯繫國協議》中有關人權的第二條款,啓動對該協議的審查。
德國總理默茨26日也對以色列提出批評,稱“已無法理解”以色列當前軍事行動的目的。他表示,計劃本週與內塔尼亞胡通電話,告訴他“不要太過火”,但由於歷史原因,德國在批評以色列時總是比一些歐洲夥伴更為謹慎。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。