美大學裏藏着“中國間諜”？美方炮製的反華陰謀論套路罷了

【文/觀察者網 熊超然】“斯坦福大學裏藏着‘中國間諜’”、“崑山杜克大學裏有中國安插的‘棋子’”、“密歇根州一處軍事基地附近有‘中國留學生偵查員’”……一段時間以來，這些子虛烏有的“爆炸性指控”不斷在網絡上發酵，美方一些別有用心之人也加以炒作渲染，試圖讓中美在教育領域“脱鈎”。

香港《南華早報》6月3日報道指出，隨着美國國務院宣佈將吊銷中國留學生簽證，此舉標誌着美國對華教育限制達到了一個新高度。不過，美國方面的中國問題專家和教育倡導人士直言，美國政府以及部分政客所渲染的這些“風險”缺乏事實依據，且應對措施太過激了。

美國中央情報局（CIA）前東亞和太平洋事務副助理主任韋德寧認為，開放的校園內幾乎沒有情報價值，學生實際上不會在校園裏接觸到機密或構成國家安全風險，並直言所謂“間諜活動”的這些指控太過嚴重，一旦無法把握好平衡度，這些限制反而會讓美國的對華認知能力和創新能力大受損傷。

許多學者專家也指出，一些對中國學生和高校不利的報道其實都是“捕風捉影”和“道聽途説”，往往引述的是一些所謂的“匿名消息來源”。事實上，美國學術機構吸引着全球頂尖人才，許多來自中國的人才留在美國，繼續為各自領域的研究和發展做出寶貴貢獻，而相關報道對這些事實隻字不提，卻刻意用誇張的措辭來放大“風險”。

中國學生參加紐約哥倫比亞大學畢業典禮 新華網

連番炒作後，美方終於下“黑手”

5月7日，斯坦福大學的保守派學生報刊《斯坦福評論》（Stanford Review）發文宣稱，中國在該校開展所謂“大規模情報收集活動”。次日，美國佛羅里達州共和黨籍參議員阿什利·穆迪（Ashley Moody）就援引該報道，要求國會必須通過她提出的法案，阻止所有中國公民獲得美國學生簽證。

無獨有偶，在美國杜克大學的一名學生髮表其訪問中國期間的經歷後，兩名美國國會眾議員也致信杜克大學校長，要求關閉杜克大學和武漢大學在中國所合辦的崑山杜克大學，宣稱該校在“幫助中國宣傳和竊取知識產權”。

此前，有5名中國留學生在拍攝流星雨時誤入美國密歇根州國民警衞隊訓練中心附近區域，美方隨即炒作渲染，咬死認定這5名留學生是“中方派遣的間諜”，在面臨議員的數月施壓後，密歇根大學和中國高校的合作也宣告終止。

《南華早報》指出，隨着這一趨勢愈演愈烈，美國國務院上週宣佈將“狠狠”吊銷中國學生簽證。美國國務卿魯比奧當地時間5月28日在社交媒體X平台發文宣稱，美國將開始吊銷中國學生的簽證，包括“與中國政府有聯繫或在關鍵領域學習”的學生。

報道稱，此舉標誌着美國對華教育限制達到了一個新高度。而美方相關議員和政府官員則宣稱，為保護國家安全，美國必須限制與中國學生和大學的接觸。

CIA前官員：校園內沒有什麼風險

可事實上，美國的中國問題學者和教育倡導人士認為，這些所謂的“風險”顯然被誇大了，且往往缺乏事實依據，而美國擬議的應對措施也過激了。

他們表示，若在開放包容與保護國家安全之間失去平衡，所要付出的代價是很高的——不僅會使美國瞭解中國的能力受到威脅，而且也會使美國的創新能力大受影響。

隨着美國總統特朗普領導的政府更廣泛地針對國際學生，從擴大對簽證申請人社交媒體賬户的審查，到完全撤銷哈佛大學接收國際學生的權力，這種風險變得更加嚴重。

美國喬治城大學“美中全球問題對話倡議”的高級研究員韋德寧（Dennis Wilder，丹尼斯·懷爾德）表示：“我不認為這裏存在什麼危險，即學生會在校園裏接觸到機密或構成國家安全風險。”他補充説，開放的校園幾乎沒有情報價值。

2024年11月，參加“2024香港中美論壇”的韋德寧 港媒

韋德寧曾擔任CIA東亞和太平洋事務副助理主任，他將“間諜活動”定義為“竊取外國政府不希望你擁有的機密”，並警告稱，而過於寬泛的定義會導致資源的浪費。

一些中國問題專家，也對美方公開指控中所引用的所謂“證據”提出了質疑。

美中教育基金會執行董事盧曉玫（Rosie Levine，羅茜·萊文）説：“《斯坦福評論》的文章嚴重依賴匿名消息來源和道聽途説，這可能會嚴重影響對風險性質的準確評估。”她認為，這種做法可能導致對所有中國留學生基於其國籍而非具體問題行為而產生普遍懷疑。

“我擔心這樣的文章會把目標對準那些真正想在美國接受良好教育的中國學生。”盧曉玫認為，針對具體行為而非特定國籍或機構展開的調查，或許才更具建設性。

隨意扣“間諜”的帽子，貽害無窮

《南華早報》指出，《斯坦福評論》的那篇報道文章，確實是通過援引匿名學生和專家的説法，以炒作“斯坦福大學中藏有間諜”，但並未描述任何涉及在校師生實施的具體情報收集行動。

雖然並沒有直接批評這篇文章，但斯坦福大學的一些研究人員和教職員工警告稱，更系統地收集證據對“健全的政策”至關重要，他們還敦促更準確地使用與“間諜”有關的術語。

“‘間諜’是一種嚴重的犯罪，雖然有些案件會上升到這個門檻，但過於寬泛地貼上這個標籤可能會導致起訴有缺陷，並混淆研究安全問題的不同層面。”拉里·戴蒙德（Larry Diamond）、馬修·波廷格（Matthew Pottinger）和馬特·特平（Matt Turpin）在給《斯坦福評論評論》的一封信中寫道。其中，波廷格和特平都曾於特朗普首個執政任期內在白宮工作。

對此，惹出事端的《斯坦福評論》方面卻並未回應置評請求。

“美國學術機構吸引着全球頂尖人才，許多來自中國的人才留在美國，繼續為各自領域的研究和發展做出寶貴貢獻。這是中國的‘人才外流’，對美國有利。”美國耶魯大學法學院高級研究學者唐哲（Jeremy Daum，傑里米·道姆）表示。

唐哲回憶起特朗普首個執政任期內實施了臭名昭著的“中國行動計劃”（China Initiative），該計劃於2018年11月啓動，要求94個地區司法部門每年至少提出一至兩起針對中國的訴訟，以防止中國“從美國竊取信息”。美國聯邦調查局（FBI）亦以該計劃為由憑空捏造“中國學術間諜”，大興冤案。2022年2月23日，美國司法部宣佈終止特朗普政府期間啓動的“中國行動計劃”。

近年來曾遭“中國行動計劃”迫害的華裔科學家，從左至右：胡安明、郗小星、陶豐 資料圖

唐哲説：“僅憑國籍、族裔、所屬機構或其關聯背景，比如僅僅因其母校存在與當事人研究無關的軍事合作，就對個人產生懷疑，這種做法毫無依據。”

盧曉玫則説，如果不加以控制，這種寬泛的分類將“撒下一張如此廣泛的網，以至於連那些使美國民眾受益的非敏感項目也將在不經意間受到無端波及”。

事實上，這類影響已經在全國多州顯現。例如，在佛羅里達州州長德桑蒂斯簽署了一項限制美中合作的法案後，佛羅里達國際大學在2023年就取消了與中國高校一項長達20年的合作項目。

中方：已提出嚴正交涉

自今年1月上任以來，特朗普政府持續對國際學生和高校開刀。

據美聯社介紹，此前，美國政府撤銷了數千名已在美國的國際學生的合法身份，導致一些人因害怕被驅逐出境而離開美國。在許多學生成功提起法律訴訟後，美國政府表示將恢復這些學生的身份，但政府也擴大了終止國際學生合法身份的理由。

上週，特朗普政府取消哈佛大學招收國際學生的資格，將其從允許學校贊助外國學生簽證的項目中移除。這些國際學生約6800名，佔總招生人數的27%。但此舉很快受到法律質疑，並被一名聯邦法官阻止。

多家外媒5月27日報道稱，特朗普政府繼續收緊國際學生簽證申請，目前正在考慮要求所有申請赴美留學的外國學生接受社交媒體審查，同時已下令其駐外使團暫停安排所有學生和交流訪問者簽證申請面試。5月28日，特朗普在白宮提出將哈佛大學的國際學生比例限制在15%的方案。

支持交流項目的人士認為，這一方式可以培養具有深厚國別知識的專業人才。韋德寧説，這類人才數十年來一直是美國製定對華政策的重要智囊。

約翰·霍普金斯大學高級國際問題研究院（SAIS）的中國研究教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）表示，所謂“中國情報收集”的報道往往很少注意“分寸感”，無論是關於招收中國學生的風險還是好處方面。還是以《斯坦福評論》的報道為例，這篇報道使用了“生死存亡”等誇張措辭，卻對在科學、技術、工程和數學學科（STEM）有90%以上出生於中國的博士留美髮展避而不談。

當地時間5月29日，美國馬薩諸塞州劍橋市，哈佛大學舉行第374屆畢業典禮，畢業生們歡慶這一重要時刻。 視覺中國

該研究院另一名教授孔誥烽（Ho-fung Hung）則認為，美國必須為禁止合作的研究領域劃定明確界限。“即便在冷戰高峯時期，美蘇科技合作也未曾中斷，但當時設有清晰的紅線，”他説：“若缺乏此類界限，美國高校將因過度謹慎而不敢在所有領域繼續與中國學者和學生合作。”

就美政府稱將撤銷中國在美留學生簽證一事，中方已多次嚴正回應。

5月28日，外交部發言人毛寧回應相關問題時指出，中方一貫認為，正常的教育合作和學術交流不應當受到干擾。我們敦促美方，切實保障包括中國留學生在內的各國留學生的合法正當權益。

中國駐美使館發言人5月29日在回答媒體提問時表示，中方堅決反對美方這一政治性、歧視性做法。美方此舉將嚴重損害中國在美留學人員正當合法權益，也將進一步損害美自身國際形象和國家信譽。中國駐美使館已第一時間向美方提出嚴正交涉，敦促美國政府立即糾正錯誤，切實保障中國在美留學人員的正當合法權益。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。