美州長稱“恐怕只有中國能促成中東和平談判”，美保守派氣炸

【文/觀察者網 陳思佳】6月13日，以色列對伊朗發動大規模空襲，打擊伊朗境內數十個與核計劃和其他軍事設施相關的目標，伊朗多名高級軍事指揮官和核科學家在襲擊中死亡。伊朗則在晚些時候作出回擊，對以色列發動導彈和無人機打擊。

隨着中東地區局勢驟然升級，前美國民主黨副總統候選人、現任明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲13日表示，他認為“具有道德權威的中立行為體”才可能推動中東和平談判並促成協議，但美國顯然不符合這一標準，恐怕只有中國能夠緩和中東的緊張局勢。

沃爾茲13日參加了智庫“美國進步中心”的一場活動，主持人尼拉·坦登（Neera Tanden）詢問他對以色列空襲伊朗的看法：“我認為，我們需要在討論中詢問你關於昨晚發生的事情。從許多方面來看，這一天有很多大事，以色列對伊朗的襲擊正在升級——我想這麼説可能還不夠。你對此有何看法？”

沃爾茲回答説：“我現在真的很擔心。我確信特朗普政府中很多‘偉大的戰略思想家’現在會説，接下來會怎麼樣——你知道，總統（特朗普）今天發帖説：‘我告訴過他們現在應該採取行動，現在情況就是這樣。’中東再次陷入戰火，而且正在擴大。”

他評論稱：“我敢肯定，伊朗一定會進行報復。現在，世界上誰能就此促成某種協議呢？誰具有道德權威？誰有能力做到這一點？我們不被視為中立的行為體。我不想對任何人這樣説，但我們可能也從來都不是。我想很多人會説，你們在這件事上總是偏向某一方，但我認為至少有人試圖在某種程度上充當仲裁者。”

沃爾茲回憶説，上世紀70年代，美國卡特政府曾促成以色列和埃及的和平協議，“我們一路走來取得了一些勝利，這些成就是互利共贏的結果。”他接着説：“現在，我要問，誰可以做到。我們將不得不一遍又一遍地面對現實，那可能是中國。”

蒂姆·沃爾茲參加智庫美國進步中心的活動 視頻截圖

沃爾茲此番言論，立即點燃一些美國保守派的怒火。美國《紐約郵報》13日發文，又翻出沃爾茲在華工作的經歷，藉此稱沃爾茲“與中國關係密切”，還試圖污衊中國“對沃爾茲施加影響”。《紐約郵報》則攻擊沃爾茲是“失敗的候選人”，稱其發言“令人震驚”。

沃爾茲1989年獲得社會科學教育學士學位後，曾前往中國，在廣東佛山一所中學任教一年。

2021年春節，明尼蘇達國際中文學校曾展示沃爾茲的一封信，當時他在信中稱讚該校“取得了非常重要的里程碑”，強調明尼蘇達州與中國有着長期聯繫，“通過中美兩國人民之間教育、貿易和投資機會的增長，這些聯繫正在迅速擴大。”

美國福克斯新聞也利用這些記錄攻擊沃爾茲，聲稱他“助長中國影響”。福克斯新聞還將矛頭指向主持活動的自由派智庫美國進步中心，宣稱其創始人約翰·波德斯塔（John Podesta）與中國“有過密切往來”，該智庫“與中國的關係值得懷疑”。

福克斯新聞等美國媒體的報道得到一些美國保守派支持者的響應，他們在社交媒體上大罵沃爾茲“白痴”“反美”。不過，也有一些美國人在社交媒體上表示支持，他們認為，美國只會支持以色列的利益，而且美國的全球影響力早已大不如前。

有網民評論稱：“這篇文章相當傾斜，試圖抨擊他，但他言論中的基本事實顯而易見。美國的實力和影響力已經衰落。”也有人表示：“他是對的，沒有人再指望美國發揮全球領導作用了。他們為什麼會呢？那些日子已經一去不復返了。”

還有人指出，美國在中東地區的衝突中過於偏袒以色列，“顯然，以色列能得到它想要的，因為它是以色列。在以色列説出來之前，衝突不會結束，他們將決定條款，而美國將毫無例外地支持所有條件。”

伊朗和美國原定於當地時間15日在阿曼馬斯喀特舉行第六輪間接核談判。但以色列發動空襲後，伊朗政府已於13日上午宣佈暫停談判，直到另行通知。美國總統特朗普則發出威脅，聲稱“下一次襲擊更加殘酷”，警告伊朗在“一切化為烏有之前”，儘快與美國達成核協議。

路透社稱，特朗普曾多次敦促以色列推遲針對伊朗的襲擊，以便給外交留下更多時間。但在13日的一系列採訪中，特朗普稱以色列的襲擊“非常出色”且“非常成功”。 路透社認為，這一態度變化表明，特朗普願意使用軍事力量挫敗伊朗核計劃，並暗示他所知道的事情比他願意公開談論的要多。

當地時間13日，聯合國安理會就以色列伊朗局勢舉行緊急公開會。伊朗與以色列代表相互指責對方為全球危險因素。伊朗代表還指責美國是以色列襲擊的“同謀”。

據路透社報道，伊朗常駐聯合國代表伊拉瓦尼指責以色列企圖“扼殺外交、破壞談判，並將地區拖入更廣泛衝突”，並稱其與華盛頓的同謀關係是“毋庸置疑”的。

伊拉瓦尼在發言時説，“那些以美國為首的、支持這個政權的人必須明白，他們是同謀。他們協助和縱容了這些罪行，應該對後果負有全部責任。”

對於以色列和伊朗的衝突，中國常駐聯合國代表傅聰13日在安理會中東局勢緊急公開會上表示，中方譴責以色列侵犯伊朗主權、安全和領土完整的行為，敦促以色列立即停止一切軍事冒險行動。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。