紅色幻想鄉：全球目光聚焦中東時，俄羅斯還在繼續行動……

以色列和伊朗的新一輪衝突升級後，全球目光再次聚焦中東，也讓“蛛網行動”之後的俄烏戰場陷入了更為複雜的局勢。以色列的軍事行動不僅對伊朗在中東地區的勢力構成了直接威脅，也間接影響了俄烏衝突的走向。各方勢力在此背景下的博弈與調整，使全球地緣政治格局充滿了不確定性。

長期關注俄烏局勢的朋友可能已經注意到，俄羅斯方面近期在全線發動了相當規模的進攻，並對頓巴斯全線烏軍和北線烏軍造成了巨大壓力，迫使其收縮防線。種種跡象表明，俄羅斯方面正在醖釀或者已經開始了其年度夏季攻勢。

針對本輪攻勢的情況以及未來可能的發展，觀察連線了B站著名軍事UP主紅色幻想鄉。

【對話、整理/觀察者網 唐曉甫】

觀察者網：從近期的戰報看，俄軍已經開始有所行動，不但在蘇梅方向試圖穩固建立緩衝區，在頓巴斯等地也在試圖拉平戰線，此外，俄軍還在哈爾科夫等地開展了攻勢。從您的角度看，這是否意味着俄軍即將或者已經開始了它的夏季攻勢？為什麼？

**紅色幻想鄉：**我認為，俄羅斯目前已經展開大規模的主動攻勢。一方面，短期內這可以在和談的同時向美國和烏克蘭施加壓力；另一方面，俄羅斯主動發動攻勢也能進一步削弱烏克蘭的戰爭潛力和前線兵力，通過更有效地消滅烏軍有生力量，可以為俄羅斯將消耗戰階段過渡到後期的圍殲追殲階段奠定基礎。

從近期俄烏戰爭情況看，雖然俄羅斯領土控制數量相比早期有所提升，但可能依然不是現階段最首要的任務。目前在北線已出現明顯動作，預計年內，俄軍希望在哈爾科夫東部方向建立新的進攻橋頭堡。

同時在頓巴斯方向，俄軍已經在紅軍村方向發動積極攻勢，並將目標直指烏東頓巴斯地區的三大重鎮：斯拉維揚斯克、克拉瑪托爾斯克，以及頓河-君士坦丁羅夫卡。這三座城是烏軍頓巴斯防線現存最重要的支撐點。一旦這三大重鎮失守，頓巴斯防線將幾乎整體崩潰。由於這三大鎮背後直到第聶伯羅彼得洛夫斯克之間此前沒有修築大量永備工事以及相當規模的定居點，一旦攻下這三座城市，俄軍可能一路直達第聶伯彼得羅夫斯克，一路順風抵達第聶伯河畔。

俄軍對紅軍村已經呈現出包圍之勢 Liveuamap

綜上所述，現在俄軍正在調整其戰術位置，為下一階段正式發動攻勢獲取出發陣地、建立橋頭堡。

觀察者網：此前，烏克蘭針對俄羅斯的戰略轟炸機部隊發動了無人機奇襲，並獲得明顯成功，有不少網友認為這將對俄烏前線產生重大影響，您認為戰略轟炸機的損失會不會對俄烏前線造成決定性影響？

**紅色幻想鄉：**首先我認為，此次對俄羅斯戰略轟炸機隊的襲擊，對於俄烏戰場尤其是前線戰局的直接影響非常輕微。從衞星圖片可以確認這次烏克蘭無人機襲擊造成了以下損失：在伊爾庫茨克州的別拉亞空軍基地，通過衞星圖像證實俄軍共四架Tu-95MS轟炸機遭到打擊，其中一架嚴重受損、一架機翼脱落，基本可以判定失去修復價值，剩餘兩架則可能有修復價值。此外，還有四架Tu-22M3“逆火”轟炸機遭到攻擊，至少一架嚴重受損。

在摩爾曼斯克州，衞星圖像顯示，又有四架Tu-95MS轟炸機和一架An-12運輸機被摧毀。總體來看，此次無人機襲擊共造成俄軍12架戰略轟炸機（8架Tu-95MS及4架Tu-22M3）和1架An-12運輸機遭受明顯打擊。整體而言，實際戰果只有烏軍宣傳戰果的三分之一還不到。

此外，烏克蘭方面宣佈襲擊了俄軍的A-50預警機，但是被襲擊的A-50預警機都是退役多年的老飛機，所以幾乎對俄烏衝突沒有影響。

戰略轟炸機的主要任務是打擊對方縱深戰略目標，本身不側重於前線打擊。所以此次行動對前線的影響主要體現在：原本部分只能依靠Tu-22或Tu-95投放的超重磅航空炸彈（如FAB-9000）投擲數量可能會有所下降；至於戰場上最核心的中小當量航彈（如FAB-1500、FAB-500、FAB-250）的投擲數量，幾乎不受影響，因為他們主要通過俄軍前線航空兵（如Su-34、Su-35等）進行投擲。

當前，制約俄軍對一線及淺縱深目標進行空對地火力支援效率的最關鍵因素，並非轟炸機數量，而是各類對地彈藥的產能。畢竟即便機羣龐大，彈藥不足仍大幅限制機羣的打擊能力。

就烏克蘭國內而言，此輪對俄羅斯境內轟炸機的打擊影響同樣相對較小，Tu-22與Tu-95主要承擔對縱深目標的戰略打擊。但現代戰略轟炸並非依賴冷戰時期水平轟炸，而是讓轟炸機在我方防線後方使用射程超千公里的遠程巡航導彈進行精確轟炸。在這種安全打擊模式下，烏方防空力量幾乎未能攔截過俄軍戰略轟炸機。同樣的，這種遠程打擊的效果主要受限於遠程導彈產能，而非轟炸機數量。

燃燒中的圖-22M轟炸機

但是不可否認的是，此輪打擊對於俄羅斯的戰略轟炸機隊有較大削弱，並可能會對核平衡有一定影響。

根據俄羅斯WarPower的統計數據，襲擊前俄軍現役並可運行的遠程轟炸機約有67架Tu-22M3、42架可運行的Tu-95MS及16架Tu-160，合計120餘架戰略轟炸機。此次空襲削減了約10%的戰略轟炸機機隊。

從絕對數量角度看，以如此低成本失去10%的戰略轟炸機隊，無疑在數量上頗為慘重，但這仍不足以根本改變中美俄三國的戰略力量平衡。與美國的傳統不同，俄羅斯的核威懾傳統上主要依賴機動公路發射車（TEL）、地下發射井與海基核潛艇所攜帶的彈道導彈，而非核轟炸機平台。而且伴隨防空技術日新月異，轟炸機及其攜帶的核巡航導彈的突防和生存能力均堪憂。

因此，儘管俄軍轟炸機受創慘重，其戰略核威懾和反擊能力並未發生實質性變化。本次襲擊更多凸顯導彈與彈藥在現代戰爭中的象徵意義，而彈藥產能依舊是決定空地打擊能力的關鍵。正如此前印巴空戰時，霹靂-15E的性能優勢可能主導了殲十CE與陣風的對決一樣，現代戰爭已步入“彈藥重要性大於發射平台”的時代，彈藥性能及其產能才是真正的制勝要素。

觀察者網：從您的角度看，俄烏戰場在經過三年多後，戰場上發生了哪些根本性變化？此前米爾斯海默在一檔節目中表示，烏克蘭一線作戰部隊可能不足25萬人，您是否認同他的判斷？烏克蘭如何抵擋新一輪的夏季攻勢？

**紅色幻想鄉：**我不認為烏克蘭一線作戰兵力已經不足25萬，但毫無疑問，即便多輪增兵補充後，目前前線部隊規模仍遠低於2023和2024年的水平。我的判斷是：如果將二線部隊和輪換部隊計算在內，烏克蘭的前線戰鬥部隊理論上應在60萬至80萬之間。雖然實際數目可能會更低，但我更傾向於認為其規模在這一範圍內。

具體到烏克蘭方面的損失數據，截至2025年6月4日，根據“戰爭之淚”網站根據其最新版V3算法估算，烏軍陣亡人數為725933人。整體而言這一數據有一定參考價值，因為該數據是基於烏克蘭方面訃告、墓碑數量與模型計算綜合得出，但不得不指出的是，“戰爭之淚”已經數次下調烏克蘭方面陣亡人數。鑑於此前該網站不斷調低烏軍陣亡數字，以及戰場烏軍損失數量估算，我個人認為烏軍的實際陣亡將超過此數，更可能在80萬至110萬之間。

至於烏軍的不可逆損失（包括重傷、殘疾與陣亡）人數，大約在150萬乃至以上。與之對應的是，俄羅斯國防部統計報告顯示，2024年全年烏軍損失人數（含可逆損失）達到80萬人次。

若以二戰時期蘇軍陣亡佔戰前總人口約7%為參照，考慮到現代醫療與動員效率提升，我們假設烏克蘭承受損失能力相比蘇聯更強，可以承受陣亡人數佔戰前總人口的10%。以烏克蘭戰前控制人口在3000萬人為準，以俄軍的殺傷效率，烏軍可以在現有狀態下支持1.5年至2.5年。

但是，我們觀察到，近期俄軍的殺傷效率正顯著提升，同時烏克蘭徵兵難度以及逃亡人數也在快速上升。這使得烏克蘭越來越難以維持如此龐大的人力池，其崩潰速度可能會更快。值得注意的是，近期烏克蘭議會正在試圖通過一項法令，允許徵兵年齡標準擴大到60歲以上。

烏克蘭議會一讀通過了一項法律草案，允許60歲以上的男性被徵召服兵役

在總動員背景下，一個國家最終的失敗不必等到所有可動員人口都陣亡，而是會發生在無法徵召足夠部隊來維持戰線從而導致的戰線崩潰。也就是説，在總動員狀態下，一國在人力池真正耗盡之前就會徹底輸掉戰爭。

巨大的損失也正在導致烏克蘭戰區發生根本性變化。首當其衝的就是俄軍在整個烏克蘭戰區的兵力投入，已逐步超過了烏軍在戰線上的總兵力。回顧2022年，普遍認為經歷動員之後烏軍一度在前線擁有超過俄軍兩倍的兵力優勢；到了2023至2024年，這一優勢縮小至約1.5倍乃至持平。

今年，一般認為俄軍在戰區內的人數已大體超越烏軍。當然這並不意味着俄軍真正的一線單位在作戰人數上全面佔優，因為其中相當一部分部隊屬於輪換編制，雖然輪換部隊部署在戰區內部，但是並非直接參與一線戰鬥。

第二個根本性變化是烏克蘭在北部戰線不斷主動收縮陣地。近幾周，烏軍選擇在蘇梅地區放棄上百個定居點，主動向縱深撤退。這一決定與此前澤連斯基在巴赫穆特“寸土必爭”的姿態形成鮮明對比，也反映出前線部隊數量已捉襟見肘。

與此同時，烏軍內部經歷了大規模人事與組織改革。陸軍總司令及多位高官被撤換，原有以“戰術羣—地區司令部—總指揮部”三級指揮架構，逐步讓位於以烏軍總司令部為核心，下轄二十個新組建軍團的體系。此舉類似二戰末期德軍將精鋭師旅與周邊殘破部隊整合為軍團，圍繞核心單位實施全線機動防禦及局部反擊的模式。

這些變化也表現在作戰思路上：烏軍不再將優勢兵力均勻攤鋪於全線，而是集中力量進行機動防禦，側重以少量精鋭部隊應對重點區域。由此可見，其後備徵召能力和技術裝備已無法支撐“每處要塞均部署足夠兵力”的舊模式，只能選擇集中優兵於關鍵方向。

針對如何防禦俄軍的新一輪夏季攻勢，烏軍已採取兩大舉措：其一，主動收縮戰線，以縮短防禦縱深、集中兵力；其二，通過部隊架構調整，強化旅級強勢單位的自主調配權，將原本受上級集中指揮的二線部隊直接劃歸給最具戰鬥力的旅級集團，其中最典型的就是第三亞速突擊旅。

觀察者網：那麼俄軍損失和補充情況如何？其軍事力量是否相比於戰前更強？

**紅色幻想鄉：**俄軍陣亡數據，這裏我可以引用與BBC俄語頻道合作的俄羅斯反對派媒體Mediazona提供的統計數據。根據該媒體最新公佈的數據，截至2025年6月5日，俄軍確認陣亡人數為111387人。該媒體數據主要依託於各地區訃告數和墓碑數統計，方法相對嚴謹，但是BBC俄語統計並未包含盧頓民兵。整體而言，雖然不可避免地存在信息延遲和遺漏，但即便將潛在的所有漏報與滯後數據補充在內，僅就純粹陣亡而言，俄軍（含盧頓民兵）陣亡估算在15萬人上下，最高可能達20萬人。

至於這些損失對俄軍繼續作戰能力的影響，以及現今俄軍是否較戰前更強這兩個問題，我們可以從各軍種的陣亡比例展開分析。

僅就目前可統計的10萬餘名陣亡中，俄軍炮兵部隊損失915人，僅佔總陣亡的0.8%；國民警衞隊（俄軍佔領區的治安與二線作戰部隊）陣亡587人，佔0.5%；坦克兵1203人，佔1.1%；特種部隊（含SSO、格魯烏旗下等各系特戰部隊）陣亡786人，佔0.7%；海軍步兵1449人，佔1.3%；工程部隊310人，佔0.3%；海軍艦隊官兵303人，佔0.3%；FSB部隊129人，佔0.1%；飛行員271人，佔0.2%；空降兵（VDV）3474人，佔3.1%。由此可見，技術兵種與精鋭部隊的絕對損失並不大。

可見，俄軍的骨幹技術兵種和精鋭部隊死亡相對有限，陣亡的主力則是各類普通部隊的步兵。其中，摩托化步兵與衝擊步兵的陣亡8076人，佔比7.3%；動員徵兵12336人，佔比11.1%；囚犯兵（瓦格納等）17425人，佔比15.6%；志願兵28275人，佔比25.4%。此外還有32118名無法分類的死亡人員，佔比28.8%。僅就現有情況可見，囚犯兵與志願兵幾乎佔到俄軍可統計陣亡總數的五分之二。

Mediazona統計的俄軍各軍兵種死亡比例 Mediazona

通過上述數據羅列，我們可以得出結論：儘管俄軍損失絕對數字看似驚人，但對俄軍核心作戰骨幹的損失相對於其持續擴張的軍隊規模十分有限，並未嚴重削弱其根本戰鬥力。而且這種規模的損失可以通過正常的人員輪換進行彌補，對普通士兵和技術兵種戰鬥力都沒有顯著影響。

與此同時，俄方在軍工動員方面也展現出強大能力。根據英國皇家國防安全聯合軍種研究所（RUSI）副研究員奧列克桑德·V·丹尼柳克（其曾在2014年任烏克蘭國防部長首席顧問、並擔任過對外情報局特別顧問、烏克蘭武裝部隊總司令助理、烏克蘭－北約協調員）在其所著報告《贏得工業戰爭：俄羅斯、歐洲和烏克蘭比較（2022—2024年）》（“Winning the Industrial War Comparing Russia, Europe and Ukraine,2022-24”）中披露，戰爭開始三個月後（2022年5月18日），俄羅斯對約4000家軍工及相關上下游企業實施國家管理，出台配套法律，將超過450萬名僱員或承包商納入國防生產體系。短期內的這一波工業動員帶來了顯著成果：

1. 2024年坦克年產量突破1500輛，按照俄方官方數據估計達1500–2100輛，足以完全填補前線損耗，一線俄軍的T-72B3等先進數量在經過三年戰爭後不降反增，就是其成果最好的體現，這其中最顯著的成果就是T-90M數量相比於戰前有顯著上升。

2. 在戰爭中，由於滑翔制導炸彈等遠程攻擊彈藥與各型無人機的大規模投產以及反無人機技術升級，使得俄羅斯空天軍以及陸軍對地攻擊效率在戰爭後顯著提升。這其中最顯著的例子就是以“柳葉刀”（Lancet）和帶精確制導組件的FAB系列航空炸彈的普及，使得俄軍在淺近縱深使用精確制導武器的比例在戰爭中不斷提高。

3. 而且考慮到俄羅斯現役軍隊數量從戰前的100萬人左右擴展到150萬人，總兵力從190萬人擴展到240萬人，如此幅度的擴軍並沒有出現武器短缺的現象，可以説俄羅斯國防軍事工業的動員，為俄羅斯擴軍建立了基礎。

值得注意的是，俄羅斯絕大多數軍工企業均為國有、歸屬軍工綜合體Rostec管理。根據其規定，軍工企業對俄羅斯軍隊出售武器的利潤率為2.28%。製造業人士都明白，正常條件下製造業利潤率應在5%以上。俄羅斯能在戰時讓自己的軍工企業以2.28%的利潤率進行生產簡直就是聖人在從事軍工業。

這裏我們可以比較一下西方與俄羅斯的差距，歐盟戰前一發155毫米炮彈的價格通常為1500–2000歐元，如今已漲至約8000歐元以上，利潤率不知道翻了多少倍。由此可見自由市場體制下歐美軍火暴利以及其生產能力之低下，這體現了軍工企業收歸國有，聽從指令經濟的優勢。

俄羅斯軍事工業在戰時得到了很好發展

整體而言，雖然作者處於反俄羅斯一方，但該報告對俄羅斯在戰爭期間的軍工動員能力充滿溢美之詞，高度評價了俄羅斯軍工的戰時動員能力。作者在文中也表現出了對於歐美軍工企業的無奈與憤慨，抨擊了歐盟以自由市場競爭為由縱容式管理軍工生產，導致了嚴重後果。

根據報告中數據以及之前關於俄羅斯傷亡的分析，我們可以得出以下結論：俄軍經過三年戰爭，其人員損失尤其是主力骨幹損失數量可控，另一方面俄羅斯憑藉高效的工業動員和生產擴張，其整體作戰能力較戰爭初期已實現明顯提升。

觀察者網：在此前的談判中，俄羅斯表示如果烏克蘭拒絕俄羅斯完全控制新四州的條件，那麼“下次就是8個州”。從您的角度看，俄羅斯有能力做到嗎？

**紅色幻想鄉：**簡單來説，我認為俄羅斯有能力最終達成其吃下4個州乃至8個州的目標。原因很簡單，在2022年2月的攻勢中，俄羅斯曾一度拿下四州大部分地區，當時俄羅斯在烏克蘭戰區前線兵力約為20萬至40萬，如今俄羅斯在整個特別軍事行動區的總兵力已增至60萬至100萬。從兵力角度看，控制八個州並非難事。

當前制約俄軍進一步擴張的主要原因，在於俄羅斯需要確保有足夠的二線部隊來填補防線並控制後方。此外，隨着戰爭拖延，俄烏雙方軍力正在此消彼長，烏軍抵抗能力不斷減弱。鑑於俄軍兵力持續增加和烏克蘭兵力下降，俄羅斯控制八個州的想法我認為絕非虛言。

觀察者網：我們可以得出一個結論，那就是對烏克蘭政府來説局面相當危急。現在我們看到，雖然歐洲方面表示他們將持續向烏克蘭提供軍事援助，但特朗普政府明顯向俄羅斯傾斜，並且開始從東歐撤出軍事部署。從您的角度看，歐洲有能力繼續支持烏克蘭作戰嗎？為什麼？他們大概能支持多久？

**紅色幻想鄉：**從整體來看，歐盟根本不具備長期支撐烏克蘭人與俄羅斯人陷入持久僵局的能力，乃至幫助烏克蘭人戰勝俄羅斯的能力。歐盟只有短期對烏克蘭進行支援的能力，因為歐盟缺乏長期支援烏克蘭必要的產能和資源。

簡而言之，當前歐洲對烏克蘭的支援能力受到基礎化工行業和基礎製造業產能嚴重不足的制約。表面上看，歐洲人常常高調宣稱能夠生產多少炮彈、多少導彈、提供多少裝甲車輛，但實際上有兩點需要明確：

第一，歐洲國家已經開始交付自己的現役裝備：英國幾乎將所有AS-90型155毫米履帶式自行榴彈炮全部送往烏克蘭，再送下去就真的“送無可送”了。

第二，歐盟對烏克蘭援助效果極其存疑。從紙面統計來看，2024年全年歐洲對烏克蘭提供的坦克不過90輛左右，還不到俄羅斯同期自產坦克數量的十五分之一，遠遠無法滿足烏克蘭的需求。由此可見，僅靠歐洲自身，根本無法支撐烏克蘭的戰略和戰爭消耗，歐盟無法維持現有援助力度，更遑論進一步擴大支援。

若歐盟要進一步擴產，又必須回到自身化工產能不足的問題。任何國家制造炮彈和導彈都需要推進劑、火藥以及高能炸藥，其中高能炸藥的生產則依賴於化工行業持續不斷地生產含氮化合物。但由於歐洲的去工業化，其自身的重化工企業在過去幾十年中衰落得比軍工行業更快更慘，歐盟短期內根本不可能重建起足以支撐軍火擴產的重化工體系。

先後有超過60個烏軍旅的番號出現在巴赫穆特戰區

此外，發射藥生產還需要大量優質棉花，最好是短絨棉，而歐洲不可能大規模種植棉花。正如德國國防部長在2023或2024年所述，德國至少97%以上彈藥所需的棉花來自新疆進口，本地棉花供應幾無可能。

即便在極端情況下，歐洲聯軍直接跨入烏克蘭國土，與俄軍展開大規模正面交戰，其軍事實力也難以撼動戰場局勢。2024年歐盟（含英國）的總軍費支出為3260億歐元，現役陸軍人數約105萬人；其常備部隊戰鬥力折算相當於120個烏克蘭戰鬥旅，即45萬至50萬作戰兵力。

其極限干涉能力，例如各國將一半部隊留守本土、另一半投入烏克蘭，理論上可派出的部隊，可以大約相當於53.5個烏軍旅的戰鬥力，但考慮到希臘、意大利和西班牙等國意願不足，實際動員兵力作戰能力難以超過40個烏軍旅。

換言之，烏克蘭能獲得的歐盟最大限度直接支援，也就相當於40個烏軍旅、約15萬至20萬烏軍的兵力，其中多數國家僅能派出一兩個旅，甚至只有幾個營。一旦俄軍殲滅一兩個歐洲旅或幾個營，就足以讓某歐盟小國的精鋭部隊全軍覆沒。

但是我們可以注意到，僅僅在巴赫穆特戰役期間，烏克蘭方面就前後有超過38個戰鬥旅先後出戰，約10萬作戰兵力；即便寬鬆估計，歐盟干涉軍也只能發揮相當於1.5個巴赫穆特戰役的戰鬥力，對俄烏戰場的影響極為有限。

至於這種支援能持續多久，則難以精確量化。若按現有消耗速率與外部支援枯竭的時間來估算，烏克蘭方還能以現在消耗速度維持大約一年半左右。當然這種估算的前提是俄軍保持現在的作戰強度不發生顯著變化。

觀察者網：特朗普同時要求北約國家提升軍費至GDP的5%，這一目標短時間有可能實現嗎？如果實現了對俄烏有什麼影響嗎？法國、德國賬面上的擴軍對於俄羅斯能構成威懾嗎？

**紅色幻想鄉：**簡單來説，提升軍費到GDP的5%短時間內不現實。目前歐盟國家中軍費最接近佔GDP5%的標準的是波蘭，2024年其軍費約佔GDP的4.2%，並計劃在2025年將國防開支提升至4.7%。而從波蘭的經濟狀況來看，這樣的軍費規模已經給國家財政造成了沉重負擔。

要讓整個歐盟的軍費達到這一比例，各國將需要付出極高的代價。對於絕大多數歐盟成員國來説，這意味着必須將軍費總額提高至原來的2.5倍以上。考慮到現在絕大多數歐盟國家的軍費開支都不足GDP的2%，在短期內要實現如此大幅度的擴張幾乎不可能。

平心而論，歐盟各國已經制定了名義擴軍計劃，但部隊編制的實際擴張幅度相當有限。以法國為例，儘管其2024年度軍費開支高達618億歐元，但法國目前僅保持六個戰鬥旅，總兵力不過四到五萬人。

德國方面則更為明顯：其2024年度軍費已經接近900億歐元，且在2022年已通過了一次價值1000億歐元的特別國防基金，用於軍備擴張和部隊重組。然而，經過兩三年的努力，德國現有的戰鬥部隊規模依然只有兩個裝甲師和一個快速反應師，包括三個裝甲旅、兩個裝甲擲彈兵旅、一個法德聯合旅、一個空降旅、一個山地旅和一個空中機動作戰旅，總計約3萬名士兵。如果要介入烏克蘭衝突，其可投入一線的戰鬥部隊也僅相當於約三個營。

對於所謂的法德“紙面擴軍”，俄烏戰爭已給予他們三年充分準備時間，但是各國並沒有根本性改變，這一事實已經説明了它的侷限性。即便再延長時間，法德合計的陸軍戰鬥部隊仍難以對烏克蘭或俄羅斯構成實質性的軍事威懾；就算傾巢出動，對俄軍的威脅也極為有限。

觀察者網：特朗普在俄烏和平問題上立場搖擺，近日更是惱羞成怒，批評起了普京。如果俄羅斯宣佈新一輪夏季攻勢開始，美國還會從中斡旋嗎？美國會如何阻止俄羅斯繼續進攻，如何結束俄烏衝突？

**紅色幻想鄉：**美國絕對會展開斡旋，哪怕過程中可能稍顯傲嬌，對澤連斯基進行冷嘲熱諷。儘管如此，這樣的努力能否奏效是另一回事。我個人估計八成徒勞。回顧特朗普與普京的會談，普京幾乎是耍着特朗普玩。

如果要阻止俄羅斯繼續推進，最直接的是派遣地面部隊參戰，理論上最有效，但這卻是美國最不可能打出的牌。即使僅由空軍介入，也同樣違背特朗普從俄烏戰局中脱身思路，因此也可暫時排除。

除去直接軍事幹涉，美國還剩下的選項就是制裁與解除制裁並用的“蘿蔔加大棒”策略，以及鼓動歐盟與烏克蘭共同對俄形成新一輪威懾。然而，無論是當前的烏克蘭還是歐盟，都難以扭轉戰場力量對比，無法對俄羅斯構成實質性威脅。即便通過美國方面通過特工組織對俄羅斯內部實施破壞，也無法阻止前線俄軍的優勢和推進態勢，無法將戰爭天平向烏克蘭傾斜。

俄羅斯榛樹導彈襲擊烏克蘭

相較之下，俄方手中依然握有多張“底牌”。首先，他們具備進一步升級衝突的能力。相比於歐洲和美國既不願升級，實際動員能力又有限的現實。俄羅斯尚未全面動員，其工業與軍隊潛力仍大有可為。

其次，由於前線形勢對俄羅斯有利，所以戰爭拖延對俄羅斯有利。和平談判無果，可以讓俄羅斯在前線持續推進。事實上一旦某段陣地被俄羅斯佔領，下次談判再怎麼敲定也沒有可能讓俄羅斯將土地讓給烏克蘭。

再者，俄軍能夠加大對烏克蘭基礎設施的打擊力度和範圍，進一步提高西方在經濟和社會運行層面的負擔，讓歐洲和美國為烏克蘭的政府運行、民生重建支付更高成本。

總體來看，美國幾乎無從施展強有力的對策。三月的美俄會談已證明，無論口頭承諾還是制裁新舉，都難以阻止俄烏戰爭推進。衝突主動權顯然掌握在雙方交戰方手中，而和平的天平更傾向於勝勢一方。

以軍事角度來看，最殘酷的戰爭結束方式可能是俄羅斯徹底消耗烏克蘭的人力儲備。俄烏戰爭對烏克蘭方面有極強的篩選效應，在開戰初期，烏克蘭有逃亡能力和意願的人員早已離境，留下的人要麼願意誓死抵抗俄羅斯，要麼無力逃離或麻木順其自然。

這也就意味着，如果俄羅斯人繼續推進，其戰後治理將相對輕鬆。戰爭將有意願誓死抵抗的人全部消耗在了前線，最後剩下的民眾要麼親俄羅斯、要麼就已經不願意反抗。這樣一來，大量的不穩定因素將在戰爭期間消消滅殆盡，未來出現類似伊拉克或阿富汗那樣的持久叛亂風險的可能性更低。

另一種更常見的結局，則是在烏克蘭後方的徵兵和後勤補給出現嚴重瓶頸時，戰線因無法維繫而突然崩潰，形成類似1945年德軍或1949年後國民黨由於無法全面支撐防線，突然瓦解的局面，這可能會導致在越過一個臨界點後，俄羅斯突然獲得決定性勝利或快速達成既定戰略目標。

至於俄方是希望僅僅控制第聶伯河以東，還是要一統全境，目前恐怕他們自己也説不清楚。現在的局面比較微妙，如果俄羅斯在北線突破順利，俄軍便會把當前夏季攻勢的重心壓往北部；若南線更易前進，則會順勢而為將重心南移。畢竟現代戰爭中，偵察與火力支援能靈活調動，戰略中心的轉移遠比前現代戰爭容易。具體決策和戰役決心將取決於烏克蘭方面的反應。

總體而言，俄烏戰爭是一場高度博弈化的過程。就我個人判斷，俄羅斯的現階段的真實目標可能是拿下烏克蘭八個州，至於吞併全境，則更像是一種遠期願景。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。