美媒：猛打一下就撤，這就是特朗普的軍事策略

【文/觀察者網 陳思佳】當地時間6月22日，美國對伊朗三處核設施發動空襲，導致地區局勢高度緊張。但沒過多久，美國總統特朗普又發佈了停火計劃，宣佈以色列和伊朗24日起正式停火，結束這場“持續12天的戰爭”。

美國《華盛頓郵報》6月25日發文稱，美國在以伊衝突中採取的行動，體現出特朗普“重拳出擊、快速撤出”的軍事策略。這種策略反映出特朗普看似矛盾的衝動，他雖然一直嚴厲批評美國捲入海外衝突，但他也想抓住機會炫耀美國的軍事力量。

報道稱，當特朗普看到美國有可能破壞伊朗的核計劃後，他立刻抓住機會，同意對伊朗核設施發動空襲。甚至在以伊停火之前，特朗普就高調吹噓美國取得了“勝利”。

當地時間23日晚間，特朗普在社交媒體上發文稱：“以一種非常諷刺的方式，深夜的那個完美‘打擊’讓所有人走到了一起，協議就這樣達成了！”白宮24日也呼應了特朗普的説法，聲稱美國對伊朗的空襲促使伊朗重新回到談判桌前。

一名白宮官員説：“在那之後，伊朗人希望實現和平。現在我們有了和平。”

《華盛頓郵報》指出，事實證明，僅靠幾次精確打擊很難實現全球事務的長期轉變。三名知情人士透露，美國一份初步評估報告顯示，美軍的空襲使伊朗核計劃倒退了幾個月，但沒有徹底摧毀伊朗的核設施。然而，美國的干預似乎也產生了影響，伊朗和以色列都已在24日宣佈停火。

美國弗吉尼亞理工大學公共與國際事務學院院長喬爾·彼得斯（Joel Peters）認為，美國對核設施的空襲雖然只是破壞了核計劃的進度，沒有摧毀伊朗的核工程，但這也證明特朗普願意動用軍事力量來阻止伊朗核計劃，伊朗可能會重新考慮重建核設施的計劃。

當地時間6月21日，特朗普在白宮戰情室 視覺中國

《華盛頓郵報》分析稱，美國在以伊衝突期間採取的行動，體現了特朗普“重拳出擊、快速撤出”的軍事策略。這種策略反映出特朗普看似矛盾的衝動，他一直批評美國捲入曠日持久的海外衝突，同時又希望炫耀美國的軍事力量。

這樣的衝動也展現了特朗普對“美國優先”理念的看法。長期以來，特朗普一直呼籲讓美國退出其他海外衝突，聚焦於阻止伊朗的核計劃，以“優先維護美國的利益”。

早在2012年，特朗普就曾聲稱：“美國對伊朗的首要目標，必須是摧毀其核計劃。讓我儘可能直白地説明一下：伊朗的核計劃必須被阻止——不惜一切代價。”一年後，特朗普開始鼓吹對伊朗動武，他發帖稱：“當每個人都在等待我們攻擊敍利亞時，也許我們應該摧毀伊朗及其核能力？”

與此同時，特朗普不斷抨擊美國前總統布什和奧巴馬，他批評美國在伊拉克和阿富汗的漫長衝突中損失了數千士兵和數萬億美元，卻沒有帶來和平。

2002年，特朗普在接受美國《Esquire》雜誌採訪時宣稱：“真的有人相信伊拉克會成為一個‘美妙的民主國家’，人們會跑到投票箱前投下選票，獲勝者會高興地站出來領導國家？得了吧。在我們離開兩分鐘後，就會爆發衝突，最強硬、最聰明、最兇狠的人將接管政權。”

在進入美國政壇後，特朗普頻頻吹噓自己是“幾十年來首位沒有發動戰爭的美國總統”。但在特朗普的第一個總統任期內，他確實授權過幾項軍事行動，包括2020年暗殺伊朗伊斯蘭革命衞隊高級將領卡西姆·蘇萊曼尼。

《華盛頓郵報》指出，暗殺蘇萊曼尼和空襲伊朗核設施一樣，都是特朗普的“賭博”，有可能讓美國捲入中東地區的衝突，但最終這兩次行動都沒有引發更大規模的衝突。一名白宮高級官員聲稱：“我們在2020年見過這種情況，當時伊朗也進行了報復，但回應非常軟弱。我們相信，這次也會一樣。”

儘管特朗普政府正高調宣傳“勝利”，但美國空襲可能並不像特朗普吹噓得那樣成功。美國有線電視新聞（CNN）24日援引四名知情人士獨家報道稱，美方一份早期情報評估報告顯示，美國對伊朗三處核設施的軍事打擊，並未摧毀伊朗核計劃的核心組成部分。

美國國防部長赫格塞思此前堅稱，“伊朗的核野心已經被消滅”，但兩名熟悉評估報告的人士透露，伊朗的濃縮鈾儲備沒有被銷燬。其中一名知情人士表示，離心機基本上“完好無損”，“因此評估認為，美國的打擊最多可能使伊朗核計劃倒退幾個月。”

對此，白宮方面承認這份評估報告的存在，但堅決不認同其中的內容。白宮新聞秘書萊維特在社交媒體X平台發文，怒斥“CNN假新聞再次來襲”。

伊朗方面則聲明，不會放棄核計劃。據伊朗塔斯尼姆通訊社報道，伊朗外交部長阿拉格齊25日表示，伊朗為獲得核技術付出了巨大努力，美國和以色列的襲擊增強了伊朗推進核計劃的決心，“伊朗沒有人願意放棄核技術”。

阿拉格齊説，多年來，伊朗一直努力向世界表明，伊朗遵守《不擴散核武器條約》並希望在其框架內運作，遺憾的是，該條約未能保護伊朗。他表示，伊朗未來對核計劃及核不擴散體系的看法將“發生變化”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。