美國最高法助攻特朗普：禁止聯邦法官頒佈全國禁令

【文/觀察者網 林琛力】據美國有線電視新聞網（CNN）、美國哥倫比亞廣播公司（CBS）等媒體報道，當地時間6月27日，美國最高法院通過一項裁決，限制了聯邦法官頒佈全國性禁令以阻止總統推行行政命令的權力，此舉被特朗普稱為“巨大勝利”。

該裁決針對特朗普政府試圖通過行政令來限制“出生公民權”的相關訴訟作出，美國最高法院以6比3的投票結果批准了特朗普政府的請求，在訴訟程序推進期間限制聯邦地區法官實施禁令的範圍，使其僅適用於提起訴訟的州、團體和個人。

報道指出，該裁決並未涉及該行政令本身是否違憲的問題，也並未解決特朗普能否執行該命令的問題，且有跡象表明，下級法院可能會迅速採取行動阻止該政策。但這一裁決確實意味着，試圖挑戰特朗普未來政策的各方不得不克服更多障礙。

裁決通過後，特朗普當日於白宮召開新聞發佈會，表示該裁決這是美國憲法、三權分立與法治的“巨大勝利”，推翻了“過度使用全國性禁令來干涉行政部門正常運作的行為”，並稱得益於裁決，其政府可迅速申請執行“終止出生公民權”的命令。

當地時間6月27日，特朗普在白宮召開新聞發佈會。 美聯社

代表多數票的保守派大法官巴雷特表示：“有人稱全國性禁令為司法部門提供了制衡政府的有力工具，但聯邦法院並不對行政部門行使全面監督權，而是根據國會賦予的權力解決具體案件和爭議，當法院認定行政部門行為非法時，答案不應是法院也逾越自身權力。”

三位自由派大法官則對此裁決表示異議，稱這一裁決將允許特朗普或未來的總統在面臨法律挑戰的情況下執行非法政策。

大法官索托馬約爾撰文指責多數派拋棄了“維護法治”的職責，並認為特朗普政府試圖通過不要求法官批准該政策，而是限制全國聯邦法官的權力，來執行一項“明顯違憲”的政策。

“總統一揮筆就‘嚴重嘲弄’了憲法，最高法院非但沒有堅定立場，反而讓步了。”索托馬約爾寫道。

最高法院的這一裁決源於特朗普政府就總統行政令提出的緊急上訴。特朗普今年1月20日上任首日簽署廢除“出生公民權”行政令，規定父母非美國公民或合法永久居民的新生兒不能自動獲得美國公民身份。

該行政令發佈後引發強烈爭議，並遭至一系列法律訴訟，美國馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州等聯邦地區法院法官發佈全國性禁令阻止該行政令生效。美司法部於3月中旬就相關情況向最高法院提起緊急上訴，就地區法院發佈的禁令範圍提出異議。

特朗普政府律師在文件中稱，自特朗普今年1月重返白宮以來，全國性禁令已達到 “流行病” 程度。

報道指出，特朗普試圖廢除“出生公民權”的爭議，與政府對抗全國性禁令的鬥爭交織在一起。在國會僵局中，這些全國性禁令讓尋求推進議程的民主黨和共和黨總統都感到挫敗，相關爭議已持續多年。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。