一週軍評：閲兵前瞻，“體系作戰”不是咒語-席亞洲

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本週，國新辦新聞發佈會宣佈，9月3日上午，在北京天安門廣場隆重舉行紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年大會，包括檢閲部隊。

近來世界風雲突變的速度似乎超出人們的預想，我國從2019年的國慶70週年閲兵至今已有6年未舉辦閲兵活動，因此這次閲兵無疑成為國內外關注的焦點——所有人都想知道，中國會如何在2025年再次給朋友和對手留下深刻的印象。

無疑，猜測此次閲兵中我軍展示的裝備陣容勢必成為逃不過的話題。國防部已表示，此次閲兵上展示的武器裝備均為我軍現役裝備，也就意味着一些尚處於原型、測試階段的武器裝備，可能將不會參加此次閲兵。或許，它們將在2029年國慶80週年閲兵式上亮相——當然，如果形勢比人強，任何秘密武器一旦參加實戰，大家也就不在乎它到底何時“首次亮相”了。

東風-17導彈在2019年亮相時堪稱“技術奇襲”的效果，今天我們能否重現呢？

本文將簡單羅列一下此次閲兵有可能亮相的新裝備，純屬個人猜測，可能與實際情況有很大出入，只能説是美好期望吧。

個人認為此次閲兵可能亮相的新裝備包括：新型四代坦克及其同底盤車族、新型輪式裝甲車族、99A式坦克的新改型、新型履帶式步兵戰車、05式自行火炮的新改型、紅旗-19導彈發射車及雷達、新型短程防空導彈系統、625彈炮防空系統改進型、新型陸基中遠程高超聲速導彈、新型艦載反艦高超聲速導彈、具備分導式多彈頭能力的東風-31改進型洲際導彈。

放棄甲彈對抗，擁抱信火一體

關於空中受閲方隊，目前網上已出現了市民拍攝的可能是排練的機隊畫面。從這些視頻來看，此次閲兵中空中方隊第五代戰鬥機的規模空前，可能會是世界上第一次以第五代戰鬥機為主的空中受閲，包括殲-35、空警-600等大家關注的新型戰機也將首次飛越天安門上空。

此外，一些已在過去的閲兵活動中受閲的“老朋友”也可能會以新的姿態接受檢閲，比如轟-6N戰略轟炸機有望在腹部攜帶大型載荷受閲。

殲-35很可能首次參加閲兵

當然，目前我們也只是猜測，很可能閲兵式上展示的新裝備將大大超出我們的猜想。比如，2019年國慶70週年閲兵首次看到東風-17導彈時的震撼感受，至今記憶猶新，筆者萬分期待此次閲兵式也能有類似的震撼時刻。

在此可以提幾個個人期望的“意外驚喜”，或者説本次閲兵不太好説是否會展示的“四大懸念”。

第一，無人機和反無人機系統，包括廉價低空雷達網，價格低廉到陸軍每輛裝甲車輛上都可以安裝至少一個陣面；在專業防空指揮車輛上可以安裝稍稍昂貴、但功率探測距離大大提高的四面陣系統。

這些多用途陣面具備通信、探測一體功能，通過組網，在戰場上構成綿密無死角的精確反無人機搜索跟蹤體系——類似系統的簡化民用版已即將在我國低空經濟試點區域落地部署，它的軍用版本毫無疑問也會出現。

這不僅可以用於防禦敵方無人機，更可以為我方無人機的飛行作戰提供更好的指揮控制能力，使得我方可以通過大模型系統將我方的各種無人機融入統一的自動指揮控制之下，真正發揮蜂羣的威力。

我軍近年來陸續採購裝備了一批巡飛彈、無人機裝備，但應該説距離真正重塑作戰方式級別的裝備還有距離

當然，由於此次閲兵展示的是現役裝備，上述的無人機指揮控制系統恐怕很難通過具體裝備在閲兵中展示，所以更可能的情況是展示一些具體裝備，比如激光、微波、廉價導彈、反無人機無人機發射車以及電子對抗系統等。此外，還有多種多樣的巡飛彈和無人機武器。我軍的新型坦克、新型步兵戰車等裝備將可能展示射程遠超常規反坦克導彈的巡飛彈武器系統。

其實從我們與一些相關行業朋友的談話中瞭解到，我軍對於未來巡飛彈的期望類似於一種飛行速度更慢、但射程很遠的多用途精確打擊導彈，説的直白點就是，給陸軍所有作戰系統都配備一種類似“紅箭-10”的遠程間接瞄準精確打擊手段。

這將徹底改變陸軍作戰方式，與目前俄烏戰場上的FPV這類武器相比，解放軍對於巡飛彈的使用概念意味着未來我陸軍作戰部隊將以“非接觸”方式與敵人進行對抗。換言之，所有地面作戰平台，包括坦克、步兵戰車都可以使用自己的遠程間瞄精確打擊武器，在沒有與敵人建立直接視線接觸的情況下，首先對敵人發起攻擊。至於坦克炮、機關炮、傳統反坦克導彈等直射武器，基本只是作為消滅敵方殘存目標的“補充手段”。

這基本就是美國當年FCS計劃的現實落地版。

因此，我們的新型坦克可以做的很輕，具備空運部署的戰略機動性，主要依靠主動防禦系統，傳統裝甲只在正面一定區域內具備較高防護力，以遠程間瞄精確打擊武器，或者説某種高性能巡飛彈為主要火力，105毫米坦克炮作為輔助火力。

當然，這只是個人看着此前在我國北方“坦克城”街頭驚鴻一現的四代坦克的“看圖説話”而已。

這樣的作戰方式意味着陸軍可以單方面對敵進行大規模非接觸式精確打擊，在沒有交火之前就將其擊潰。而我們此前也提過，已經在俄烏戰場上得到部分檢驗的諸如蜂羣無人機智能火力壓制之類的新戰法，相比當年美軍設計FCS系統時的設想具備更高的作戰效能，可以説未來也將成為我軍作戰的一種重要手段。

在這次閲兵式上，如果能看到我軍制式的巡飛彈系統，實屬正常；當然如果出於種種考慮，放在以後再作展示也有可能，這是目前閲兵式上裝備展示的懸念之一。

第二，比紅旗-19更大、射程更遠的中段反導攔截彈，是否可能參加此次閲兵？這種導彈的地位可能類似美國GBI攔截彈，具備在遠離我方關鍵目標的位置上擊落敵方來襲彈道導彈的能力，同時也具備一定反衞作戰能力。

外媒用AI製作的“紅旗-29”導彈發射車，看起來更像是某種雙聯裝洲際導彈

我國早在多年前就已展示過直接上升攻擊靜止軌道衞星的先進空間防禦技術，所以如果要展示的話，這種導彈早就可以展示了，此次閲兵是否會有它亮相，也有一定懸念。

第三，就是國內外關注度很高的“風力發電廠”系統配用的新型井射重型洲際導彈。可以推測，該型導彈應該採用固體燃料，性能將可能比現役東風-41更強，具備攜帶多個分導式核彈頭達到14000-16000公里以上的射程，或者在攜帶單個彈頭的情況下具備越過南極上空攻擊敵方目標的能力，實現當年東風-6計劃中設想過的“環球導彈”方案。

當然，這種導彈的展示可能引發國內外較多關注，究竟是否展示，有較大懸念。

第四，以飛行姿態展示的空軍無人機。2019年閲兵式上，攻擊-11、無偵-8無人機都採用拖車地面受閲的方式參加檢閲，當時攻擊-11無人機尚未首飛，而無偵-8因為飛行速度過高也確實不適合以飛行姿態接受檢閲。

但目前來説，作為未來空軍對地打擊的重要裝備，攻擊-11等無人機的重要性已經很高，而且這些新型無人機的飛行速度等方面的性能指標已達到可以和其他噴氣式飛機共同參加空中受閲的水平——畢竟之前如果説攻擊-1、攻擊-2這類的低速無人機很難和噴氣式飛機編隊飛行，那麼至少攻擊-11的飛行性能肯定是沒問題的。

按照攻擊-11未來在我軍裝備序列中的地位來説，以飛行姿態參加閲兵是遲早的事

所以如果此次閲兵式空中梯隊中出現無人機與有人機編隊共同飛越天安門廣場，那將是世界軍事史上具有象徵性的一個事件，也足以充分展示我國在無人機技術領域的領先地位。

不過畢竟目前我們尚未看到任何可能進行此種飛行展示的跡象，雖然筆者個人十分期待，但可能性恐怕真的不大，畢竟閲兵還是一個非常嚴謹、追求萬無一失的場合。但本文還是將其列為第四項懸念，萬一呢？

其實隨着近期印巴衝突、伊朗以色列衝突等國際熱點事件，“體系作戰”這個從二十年前就開始在解放軍一輪輪技術變遷過程中縈繞不散的重要詞彙，開始“出圈”；半懂不懂也好，完全“水洗煤”也罷，反正網絡上所有人只要一開口就要説“體系的力量”。

之前，台灣島的“名嘴”們經常説“現在是資訊戰爭年代啦，你們老共人多，坦克多，大炮多，沒用的啦！‘國軍’已經是資訊戰爭，智能武器啦，不怕啦。”

但問題是，他們似乎只把“資訊戰爭”當做一個“咒語”來使用，似乎在這些人的想象當中，只要幾個戴眼鏡的台軍士官坐在幾台電腦前，噼裏啪啦鍵盤一頓按，解放軍的坦克、戰機、戰艦就會自己乒鈴乓啷爆炸了。

台軍的通信系統之老舊，已經到了匪夷所思程度，但人家卻覺得，這種照片就能説明“國軍”已經實現了“資訊作戰”

同樣，今天很多人在説“體系”的時候，什麼“殲-10CE性能不見得比陣風好啦，關鍵是它體系厲害啦”這類“水洗煤”言論，其實也是把“體系”當做咒語了。

前面也説過了，“體系”説到底也是由平台構成的，理論上要最大程度發揮“體系的力量”，最好的做法是研製全新一代的作戰平台，從研製之初就充分考慮作戰平台在體系內的角色定位並對其作戰性能進行取捨，使其達到最佳狀態。

但對於美軍來説，他們的全新平台，也就是當年的FCS系統，步子邁太大，研製失敗了。

於是從2010年至今，美軍雖然幾次三番希望擺脱陸軍現役作戰平台，開發新一代作戰平台，組建新系統，包括特朗普第一任期推動實施但最後陸續競標流產的“陸軍新七大件”計劃，比如最近被砍掉的M10“布克”輕型坦克。當然不止陸軍，美國空軍和海軍也幾經折騰，最後不得不接受用老平台設法組建新體系的概念。

台軍的“體系作戰”就是穿着迷彩服揹着槍去操作一堆民眾看不懂的設備——但定睛一看，就會發現，這裏面屬於21世紀產品的大概只有兩台電視機

而沒有新平台，就意味着體系需要為老平台“削足適履”；加上近年來美國日益嚴重的去工業化現狀，使得美軍的作戰體系至今仍不完整。

從陸軍角度來説，就是美軍各種旅級戰鬥隊都不具備全般作戰能力，要麼缺火力，要麼缺突擊力量，要麼缺防空，要麼什麼都缺。

同樣，美國海空軍在老平台基礎上組合新體系，其實“花樣”也很有限。由於受到老平台、老武器、老數據鏈的各種限制，與我軍全新一代的海空戰體系相比也存在很多缺門短板。

所謂的“體系作戰”不是咒語，而是實打實的一行行代碼、一件件武器、一個個高素質的人員，一場場演習訓練……這些工作不去做，光靠喊“體系作戰”，那這輩子也是體系不起來的。

當然話是這麼説，但我們也應該看到美軍目前仍是和我們能相提並論的、具備體系作戰能力的對等對手。雖然他們有很多問題，但基礎深、底子厚，所謂瘦死的駱駝比馬大，就像雖然俄軍目前和烏克蘭掐的有來有回，但美軍也不會輕視俄軍的總體實力，我們也遠不能輕視美軍。

真正喜歡把"資訊作戰”“體系作戰”當“咒語”的，往往是那些不具備信息化、體系化作戰能力的對手，他們的問題無非是不敢面對現實，要尋求一些“心理優勢”罷了。

哪怕是印巴一場小小的空戰，對很多人來説都是“破防”時刻，以色列對伊朗的“斬首行動”，更是讓“台獨”首腦也感到膽戰心驚，畢竟台灣的“防諜保密”能力能比伊朗強到哪裏去？這實在也是一個很難説的問題嘛。

如今的世界正開始逐步加速，過去一個月發生的重大軍事新聞可能比更早時候一年發生的都要多；世界是否將進入新的“大爭之世”或許還不能定論，但對於講底線思維的國防安全來説，做好準備，以待時機，或許是我們現在最佳的策略。既然如此，那麼我們就有必要展示一下自己的最新面貌，給世界增加一點“確定性”了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。