特朗普將簽署“大而美法案”，“現在美國人更應該擔心了”

【文/觀察者網 王愷雯】

經過多輪鏖戰，特朗普力推的“大而美法案”（One Big Beautiful Bill Act）於當地時間7月3日在美國國會眾議院以218票對214票獲得通過。

不出意外，特朗普將在當地時間7月4日如願簽署該法案，將其作為美國獨立日的“獻禮”。

長達887頁的法案堪稱美國近年來最龐大、最具野心的税收和支出法案，其內容是2017年《減税與就業法》的延續，同時大幅提高了美國政府債務上限，並增加了邊境安全、國防以及能源生產方面的支出。

從法案的範圍和力度來看，它確實稱得上“大”，但它真的“美”嗎？

大規模減税和新增開支所產生的窟窿，部分將通過削減社會福利來填補，這也是該法案備受爭議的一點。批評者指出，美國企業和富人階層將從該法案中受益，低收入人羣則成為最大輸家。

另一方面，越滾越大的美債“雪球”，也引發外界對美國財政可持續性的擔憂。

“對美國人來説，現在才是最應該感到擔心的時刻。”美國問題專家呂祥對觀察者網説。他表示，從美國國內來看，“大而美法案”會惡化其經濟環境，增加美國經濟前景的不確定性。從全球範圍來看，該法案在國防、能源等領域的佈局，會加劇國際地緣政治爭鬥。

當地時間7月3日，共和黨議員慶祝眾議院通過“大而美法案” 視覺中國

富者愈富，窮者恆窮？

根據無黨派的美國國會預算辦公室估計，“大而美法案”將讓美國在未來十年內減少約4.5萬億美元的税收收入。

具體而言，特朗普在2017年推出的《減税與就業法》中的大部分減税措施將被“永久化”，並擴大企業税收優惠，包括將企業税率從2017年減税前的35%永久降至21%。法案將延長或增加針對企業投資的其他税收優惠，如新機械、設備和研發方面的税收優惠。

法案還將大幅提高州和地方税收抵扣額（SALT），將其上限從目前的1萬美元提高至4萬美元。據跨黨派公共政策機構“負責任聯邦預算委員會”分析，這項改革最大的受益者是年收入20至50萬美元的家庭及擁有房產的家庭。紐約州、新澤西州和加利福尼亞州等高税率州的家庭也將從中受益。

遺產税方面，根據法案，遺產價值低於1500萬美元的繼承人無需繳納遺產税。該上限原本計劃在2026年降至700萬美元。

“大而美法案”也加入了特朗普競選時提出的税收減免措施。包括小費收入和加班工資免税；部分汽車貸款利息抵扣；年收入不超過7.5萬美元的老人可享有6000美元的專項扣除。

該法案還將兒童税收抵免的金額從每名兒童2000美元提高至2200美元，但數百萬美國低收入家庭將無法獲得全額抵免。

在外界看來，“大而美法案”的減税範圍看似涵蓋美國各階層，但其主要受益者將是美國中高收入人羣與企業。

根據國會預算辦公室此前對眾議院版本“大而美法案”的分析，美國最富有的家庭將因該法案每年獲益約12000美元，中等收入家庭將每年增加500至1000美元收入，而最貧困家庭每年將損失1600美元。

大規模減税的同時，預計“大而美法案”在未來十年將削減1.5萬億美元的支出，惠及美國低收入人羣的支出將被減少。

當地時間2025年4月23日，美國紐約，民眾在布朗克斯一座教堂外領取食物。 視覺中國

國會預算辦公室指出，參議院版本的“大而美法案”將削減約1萬億美元的醫療補助計劃（Medicaid）資金，這將導致近1200萬美國低收入人羣在未來十年內失去醫保。對更依賴醫療補助計劃的美國農村地區居民來説，影響尤其大。

而Medicaid資金和擁有醫保人士的減少，意味着支持這些醫療服務的醫護工作者也會隨之減少。喬治·華盛頓大學和美國聯邦基金的分析顯示，這可能導致未來十年美國醫療保健行業失去近50萬個工作崗位。

此外，法案還收緊了對“補充營養援助計劃”（SNAP，又稱食品券計劃）的資格要求，可能讓這部分支出減少3000億美元。

呂祥指出，“大而美法案”延續了特朗普第一個任期的減税計劃，該計劃毫無疑問是有利於富裕階層的，並且收入越高，獲利越大。

“富人從來不用擔心醫療費用的問題，但對於普通工薪階層而言，失去醫保所帶來的傷害是巨大的。”呂祥説。他補充道，雖然該法案要將特朗普的減税計劃“永久化”，但如果美國政府換屆，相關政策仍可能會有變動。

3日眾議院投票前，國會民主黨人猛烈批評該法案以犧牲美國工人階級和社會最弱勢羣體的利益為代價，向富人提供税收優惠。

“我從沒想過，我會站在眾議院的講台上，説這裏是一處犯罪現場，”美國眾議院民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯3日在眾議院發言時説，“這裏就是犯罪現場，威脅着美國人民的健康、安全與福祉。”他説，民主黨人不想參與其中。

傑弗里斯創紀錄的8小時44分鐘發言未能攔下“大而美法案”。3日晚間，眾議院以218票對214票通過該法案，全體民主黨議員和兩名共和黨議員投下反對票。

債務“雪球”越滾越大

近年來美國財政赤字屢創新高，政府債台高築，“大而美法案”或加劇這種情況。國會預算辦公室預計，該法案將導致未來十年聯邦赤字增加近3.3萬億美元。

《金融時報》指出，這將使美國的年均財政赤字率達到7%。這一數字略高於美國當前水平（6%以上），但遠高於美國財長貝森特願景中的3%。

《紐約時報》認為，“大而美法案”將迫使聯邦政府加重舉債，陷入惡性財政循環。

今年1月2日，美國債務上限調整為36.1萬億美元。但根據美國財政部數據，截至目前，美國聯邦政府債務規模已超過36.2萬億美元。美國財政部正採取“非常規措施”補充現金餘額並維持政府運轉。

而根據法案，美國的債務上限將提高5萬億美元。國會預算辦公室估計，到2034年，美國國債將相當於GDP的124%，這將是美國史上最大的債務規模。

當地時間2025年7月3日，美國愛荷華州得梅因，特朗普在美國獨立日慶典活動上跳舞。 視覺中國

《紐約時報》日前警告稱，眼下光是聯邦債務的利息支出，就已經超過了政府軍費開支，是僅次於社會保障的第二大政府開支項目。

近年來美國國會在政府債務上限談判中扯皮不斷。呂祥表示，從特朗普的角度來看，他不希望每次都費時費力提高債務上限，而是“一步到位”，“5萬億美元的增幅給他留下了巨大的操作空間。”

“美國的權力往往表現在金錢上，對特朗普而言，他希望手上有更多錢來行使自己的權力。但對於美國財政來説，這樣做無異於飲鴆止渴。”呂祥説。

他表示，共和黨人自詡財政保守主義，但美國債務問題恰恰是從小布什政府時期開始惡化，他在任8年期間國家債務幾乎擴大一倍，奧巴馬政府時期，為應對金融危機，美國債務又擴大了一倍。

“小布什政府舉債尚且能以戰爭為藉口，奧巴馬政府也有金融危機做藉口，而現在的特朗普政府幾乎不需要理由，純粹是為了權力。對美國人來説，現在才是最應該感到擔心的時刻。美國債務問題持續惡化，最後有可能導致國家財政破產。”呂祥説。

他指出，美國政府債務的背後是貨幣供應量的巨大增長，在社會層面無疑會導致通貨膨脹，再加上特朗普的關税政策，以及對全球供應鏈的破壞，各方面因素疊加，對美國經濟來説將是非常危險的。

增加國防開支，“重錘”清潔能源產業

“大而美法案”也將擴大對美國國防和所謂國家安全的投入，包括新增1500億美元的國防開支，用於“金色穹頂”導彈防禦系統的建設和其他軍事優先事項。

美媒“Breaking Defense”稱，雖然法案規定的支出可以分攤到多年，但五角大樓希望在2026財年就動用其中的1130億美元支付主要武器項目，包括建造16艘海軍艦艇，以及“金色穹頂”導彈防禦系統首期250億美元的預付款。

此外，根據法案，將有約1750億美元用於移民和邊境執法，其中約465億美元用於邊境牆建設及相關開支，450億美元用於擴大移民拘留設施容量。

呂祥指出，國防和廣義的安全領域是“大而美法案”規劃中最重要的一部分，也是美國政府支出最大的增量。

呂祥估算，美國下一財年的國防預算可能要增加15%以上，是2003年伊拉克戰爭以來最大的一次軍費增長幅度，這還是在沒有額外軍事威脅和海外軍事行動背景下的增幅，“這顯然是美國針對大國競爭，特別是在與中國戰略競爭方面擺出的一個重要姿態。”

另一方面，法案在很大程度上終止了拜登政府時期出台的《通脹削減法》中對清潔能源的激勵政策，包括取消電動車税收抵免。與此同時，大幅增加對傳統能源行業的支持。

呂祥指出，特朗普政府在尋求新的經濟增長點，其中之一就是強化美國本土的化石能源產能和在全球能源市場的統治性地位，這也是特朗普第一任期內追求但未能完全如願執行的政策。

美國能源政策轉變所帶來的後果將是顯著的。呂祥説，特朗普政府會把它轉化為全球的地緣政治競爭，尤其是對俄羅斯、伊朗這兩個能源領域最大的競爭對手。

“越嚴厲地限制俄羅斯和伊朗的石油輸出，越符合美國的能源政策。同時在與盟國的關係上，美國也將採取更多壓榨性政策，強迫他們更多使用美國的化石能源。相信歐洲、日本這些美國的傳統盟國會承受越來越大的壓力。”呂祥説。

馬斯克為何“炮轟”？

值得一提的是，對於“大而美法案”，特朗普當選總統的“功臣”馬斯克已然成為最堅定的反對者，他批評該法案“為過時的產業大肆輸血，卻重創面向未來的產業”，同時抨擊提高債務上限的做法。

特朗普去年勝選後，多次與馬斯克一起接見來訪的外國領導人。 社交媒體

圍繞該法案，兩人矛盾不斷激化，特朗普暗示不排除將馬斯克驅逐出境，馬斯克則揚言成立新政黨。

在呂祥看來，馬斯克和特朗普是典型的“機會主義結盟”。

“馬斯克知道特朗普上台後對他的產業一定是不利的，希望通過和總統建立特殊的關係來保護自己的產業，但到最後發現保護不了。特朗普可以象徵性地支持馬斯克生產的電動車，但絕不會支持整個清潔能源產業。”呂祥説。

他認為，在政府支出問題上，馬斯克誤解了特朗普，一度認為後者是小政府主義者。

“在特朗普剛上任時，馬斯克就帶領美國政府效率部大刀闊斧地砍政府開支，當然，對一些部門的削減是符合特朗普願景的。但是，當馬斯克想對美國國防部下手時，兩人就走上了不同的道路。特朗普絕不願意看到國防預算被砍。”

呂祥表示，馬斯克和特朗普眼下雖然吵得不可開交，但還不至於“往死裏鬥”，因為這對雙方都沒好處。

在呂祥看來，馬斯克若能組建新政黨，這或許可以成為他的“殺手鐧”，“這個政黨不需要贏得太多選票，哪怕是贏得1%、2%的選票，就足以動搖共和黨目前遠非顯著的優勢，尤其是在搖擺州。這對明年美國中期選舉乃至2028年美國大選，都會產生很大影響。”