馬斯克欲建黨“狙擊”共和黨人，特朗普髮長文炮轟：荒唐！

【文/觀察者網 阮佳琪】

馬斯克宣佈建黨參選，劍指共和黨中期選舉選票，這讓特朗普破大防了。據美媒《國會山報》7日報道，當地時間週日下午，特朗普在自創社媒“真實社交”發佈長文，炮轟這位昔日最大金主兼親密盟友。

“看到埃隆·馬斯克徹底‘脱軌’，在過去五週裏幾乎成了一列失事列車，我深感痛心。”特朗普在長文一開頭表達了自己的“痛心疾首”。

他進一步補充道，“他（馬斯克）甚至想組建第三政黨，儘管這類政黨在美國從未成功過——體制似乎壓根就不是為它們設計的。第三政黨唯一的‘用處’，就是製造徹底的混亂與破壞，而我們早已受夠了那些激進左翼民主黨人，他們已經失去了信心，失去了理智！”

特朗普發佈貼文節選

“特馬組合”的徹底決裂源於上週正式生效的“大而美”税收和支出法案。馬斯克譴責該法案“極其瘋狂且極具破壞性”，稱其“將摧毀美國數百萬個就業崗位，並對我們國家造成巨大損害”。

而特朗普則多次宣稱，馬斯克持反對意見的原因是，這份新法案取消了2022年《通脹削減法案》對電動汽車的税收抵免激勵政策。他在週日的貼文中也重申了這一點。

“這是一部偉大的法案，但對埃隆來説，不幸的是，它廢除了荒謬的電動汽車強制令，這項強制令原本會迫使每個人在短時間內購買電動汽車，”特朗普寫道，“我從一開始就強烈反對這一強制令。現在人們可以想買什麼車就買什麼車了。”

特朗普還回憶道，過去兩年來，自己在競選活動中一直提及此事，馬斯克並非不知情。

他寫道，“説實話，當初埃隆毫無保留地支持我時，我問過他是否知道我會終止這項電動汽車強制令。我的每一次演講，每一次談話，都提到了我要這麼做。他説對此沒有異議，我當時還非常驚訝來着！”

這篇長文裏還提起，特朗普當初突然宣佈換下馬斯克好友賈裏德·艾薩克曼（Jared Isaacman），提名新的美國國家航空航天局（NASA）局長。

這件事正好發生在馬斯克結束顧問工作，離開白宮的第二天。白宮當時並未解釋“換人”原因，僅稱“提名人必須完全認同特朗普的‘美國優先’議程”。

特朗普則在週日的這篇貼文解釋稱，臨時換人是因為，他後來才得知艾薩克曼“是個徹頭徹尾的民主黨人，從未給共和黨捐過一分錢”，這讓他非常意外。而艾薩克曼早前曾對此表示，他認為自己過去對民主黨的捐款並不是政府撤銷其提名的原因，而且這些信息早已公開。

特朗普還補充道，“NASA在馬斯克的企業版圖中佔比極大，因此讓他那位密友來掌管NASA，我認為並不合適。我的首要職責是保護美國民眾！”

《國會山報》稱，在發佈這條帖文前不久，特朗普在“空軍一號”前接受記者採訪，就馬斯克欲成立“美國黨”表態稱：“我覺得組建第三政黨很荒謬。”

在回應記者提問時，他補充道，“他可以玩玩，但我覺得這事兒太荒唐了。”

美媒視頻截圖

當地時間7月5日，馬斯克官宣成立“美國黨”以“還人民自由”，他還放話威脅要對支持特朗普“大而美”税收和支出法案的共和黨議員發起“初選狙擊”。

《國會山報》5日報道稱，在特朗普及其盟友正試圖挽救不利的中期選舉環境之際，馬斯克近期的一系列公開表態引起了共和黨人的無視和不滿。

一名該黨的策略師還警告稱，民主黨人對馬斯克已恨之入骨，如果他繼續這樣下去，他也會失去共和黨人的支持，成為一個“沒有國家的人”。

一些民主黨人士也認為，馬斯克成立新政黨的話聽上去更像是“一個笑話”。但有分析指出，根據美國聯邦選舉委員會規定，新政黨無需向聯邦選舉委員會正式註冊，除非其籌款或支出超過特定門檻，且以馬斯克的財力，資金將不會成為制約因素。

這也導致部分共和黨人擔憂，馬斯克的威脅一旦成為現實，可能會分散中期選舉的資源。而從歷史上看，這一階段的選舉本就對在任總統的政黨不利。

“在參議院選舉失利的週期裏，我們所採取的最具破壞性的行為之一……就是在黨內消耗大量資源進行內鬥。”一名長期參與參議院競選的共和黨顧問警告稱。

共和黨長期捐助者比爾·比恩表示，“我希望他不會這樣做，因為我認為在初選階段發生爭執通常不會有任何作用，只會加強反對派的力量”。

他承認，馬斯克有關“大而美”法案會提高美國財政赤字的觀點“有其道理”，但他更擔心馬斯克的初選威脅會迫使共和黨將資源轉移到一些不重要的領域。

儘管外界普遍認為馬斯克尋求建黨是因為與特朗普及其領導的共和黨的分歧，但《得克薩斯論壇報》、“政客新聞網”等美媒發現，馬斯克的政治野心其實早在2013年就已萌芽，隨着他助力特朗普重返白宮，他對美國政治的影響力也愈發壯大。

現在，馬斯克帶着他的“美國黨”殺入美國政界，已吸引到包括2020年大選美國民主黨候選人楊安澤（Andrew Yang）在內的中間派的注意，但同時他的政治行動又再次影響了名下公司的運營，投資公司因此推遲了一隻特斯拉ETF（交易型開放式指數基金）的上市。

美媒認為，未來馬斯克和他的政黨最終能走多遠，很大程度上取決於美國政治極化的撕裂程度和選民對現狀的不滿程度。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。