關心:不能説輿論當初對黃楊鈿甜事件質疑錯了
guancha
【文/觀察者網專欄作者 關心】
演員黃楊鈿甜網傳“天價耳環”事件,算是塵埃落定了。今年5月,黃楊鈿甜在社交平台分享的成人禮照片中,佩戴的耳環被指與奢侈品牌GRAFF經典款高度相似,公價約230萬,“年輕演員怎麼戴得起天價飾品”的質疑,瞬間衝上熱搜。對此,黃楊鈿甜及母親解釋,耳環是2016年朋友贈送的仿製品,全套僅300元,“火彩”是相機閃光燈效果;其父楊偉曾在雅安公職系統工作,也承諾“接受鑑定”。隨後,雅安市紀委監委介入調查。
7月16日,官方進一步通報調查結果:經鑑定,耳環實為玻璃材質(含金屬配件),全套僅300元;楊偉在職期間違規以親屬名義經商,分得3萬元利潤(因已辭職未受政務處分);隱瞞2011年生育二孩問題,因政策變化不再追究。網傳“億元別墅”“慈善總會關聯”均為不實。至此,這場風波的全景已經展開。我們注意到,調查進行過程中,已有多名就此事編造、散佈謠言者被依法查處,伴隨着最終調查結果的出爐,網上有不少論調話鋒突轉,把此事形容為“不合理質疑+網絡謠言”催生的鬧劇,不少網友的一句“散了散了”,也讓這場網民積極參與、官方嚴肅對待的“監督”,失了本該有的“莊重感”,似乎加重了民眾對此類事件往往以“輕輕放下”收場的錯覺。
那麼,到底什麼才算“合理質疑”?網絡信息紛雜,管理起來本就是極其困難的,不排除有人借熱點造謠混淆視聽。但更需明確的是:民眾對貪腐、權力尋租的質疑,是公民監督權的正當行使,不該因個別謠言被打消。

從事件本質看,公眾關注黃楊鈿甜佩戴“天價飾品”,背後是對“權力蔭庇”“資源特權”的天然警惕——公職人員家庭的消費邊界、財富來源是否合規,本就是反腐監督的題中之義。即便個別傳言失實,其他合理的質疑本身也在監督社會運行更透明:它促使相關部門主動介入調查,用權威結論澄清事實,也推動公眾更理性地區分“謠言”與“合理懷疑”,避免陷入“信息繭房”。
回顧這次的事件,我們其實可以直觀感受到官方“刀刃向內”的自覺——面對公眾質疑,紀檢監察機關第一時間介入調查,既不迴避“公務員家庭”的敏感背景,也不遷就“天價飾品”的輿論關切;從耳環真偽的技術鑑定,到違規經商、生育問題的逐項核查,每個環節都緊扣事實、依規而行。可以説,我們的體制對自身的淨化,是一以貫之、從不間斷的。但這種自我改革的韌性,該如何更好地被公眾“看見”,這是我們需要去思考的問題。

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。