浦發銀行2.95億存款“失蹤”案再掀波瀾：終審勝訴後執行受阻，銀行反訴引爭議

一場持續近四年的金融糾紛在2025年7月再度成為市場焦點。

近日，南京科遠智慧科技集團股份有限公司（以下簡稱“科遠智慧”）全資子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（以下簡稱“智慧能投”）與上海浦東發展銀行南通分行（以下簡稱“浦發銀行南通分行”）的2.95億元存款質押糾紛，在經歷終審判決銀行敗訴後，因執行環節受阻與銀行反訴陷入僵局。

回顧2020年7月至2021年7月，智慧能投在浦發銀行南通分行存入3.45億元人民幣，但隨後發現其中2.95億元被未經授權的質押，而公司對此毫不知情。

經過調查發現，這是一起犯罪嫌疑人偽造印章進行詐騙的案件。在隨後的民事訴訟中，法院作出終審判決，要求浦發銀行南通分行返還本金及利息。然而，在執行階段，銀行未能及時賠付，導致科遠智慧不得不申請追加浦發銀行總行為被執行人。面對這一局面，浦發銀行南通分行採取了反訴行動，要求智慧能投等承擔“財產損害賠償”。

科遠智慧對此表示，銀行的反訴行為意在拖延執行進程。目前，反訴案件已被法院受理，但具體的開庭時間尚未確定。這一事件不僅對金融司法的效率和公正性提出了挑戰，也對市場信心造成了持續的考驗。隨着案件的進一步發展，市場和投資者都在密切關注，期待一個公正且高效的解決方案。

存款“失蹤”始末：從質押疑雲到刑事詐騙

事件起源於2020年7月至2021年7月間，智慧能投陸續在浦發銀行南通分行存入3.45億元的定期存款。2021年11月，科遠智慧公告披露，其中4000萬元存款到期未能贖回，另有2.55億元處於被質押狀態，而上市公司對上述質押行為“毫不知情”。經查，該存款被用於為南通瑞豪國際貿易有限公司（以下簡稱“南通瑞豪”）開具的銀行承兑匯票提供質押擔保，因南通瑞豪未能償債，導致科遠智慧存款無法兑付。

更蹊蹺的是，涉事三方均否認知情：南通瑞豪股東稱公司實際經營者身份成謎，且其前法人已多次被列為失信被執行人；科遠智慧堅稱未簽署任何質押協議；浦發銀行南通分行則於2021年11月15日同步報警，稱“配合公安機關調查事實真相”。

隨着案件深入，司法機關認定這是一起“犯罪嫌疑人偽造存款企業印章、冒用名義實施詐騙”的刑事案件，刑事判決書明確追繳涉案企業獲取的貼息款項，但因涉案人員上訴，判決尚未生效。

民事訴訟層面，南通市崇川區人民法院於2024年12月31日一審判決浦發銀行南通分行返還智慧能投2.95億元存款本金及逾期利息，訴訟費由銀行承擔。2025年5月17日，南通市中級人民法院終審維持原判，認定銀行未盡到對存款質押的審核義務，需承擔全部責任。

然而，判決執行階段卻陷入僵局。科遠智慧公告顯示，截至2025年7月4日，公司未收到浦發銀行南通分行任何賠付款項，遂向崇川區人民法院申請強制執行並獲立案。在執行過程中，因浦發銀行南通分行“不能清償生效法律文書確定的債務”，智慧能投申請追加上海浦東發展銀行股份有限公司（浦發銀行總行）為被執行人。

銀行反訴“財產損害賠償”，儲户指責“拖延戰術”

在科遠智慧申請強制執行後，事情並未走向終局。

7月16日，浦發銀行南通分行向南京市玄武區人民法院提起訴訟，以“財產損害賠償糾紛”為案由，指控智慧能投及自然人盛某在存款過程中存在過錯，要求連帶賠償銀行2.95億元本金及利息。浦發銀行方面認為，科遠智慧相關人員接受中間人返現4067萬元用於賬外發放員工獎勵，存在重大過失。

對此，科遠智慧公開反駁，稱銀行反訴實為“拖延執行”。科遠智慧公司工作人員表示：“終審判決已明確銀行全責，我們已追加浦發總行為被執行人，2.95億存款拿回只是時間問題。銀行一邊承諾7月1日還款，一邊在南京起訴，目的就是擾亂投資者判斷。”科遠智慧強調，刑事判決已認定詐騙行為與己無關，且公司實際控制人承諾全額兜底損失，投資者權益不受影響。

從這起案件折射出銀行業內控的嚴重漏洞。此前，浦發銀行南通分行曾因票據業務貿易背景不真實、違規銷售等問題被銀保監會罰款130萬元，而本案中存款被偽造印章質押，暴露出銀行印章核驗、授權審批等環節的失守。與此同時，科遠智慧收取中間人“貼息”的行為，也反映出部分企業對高息誘惑的風險識別不足。

目前，南京市玄武區人民法院已受理浦發銀行南通分行的反訴，科遠智慧表示將“全力應訴”，但開庭時間尚未確定。