雁默:賴清德不過是被反覆利用的逗貓棒,大陸要“鬥而不怕破”
guancha
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
在中美關係層面,沒有台灣問題,只有美國問題;在兩岸關係層面,沒有台灣問題,只有大陸問題。
在中國領導人歡迎特朗普訪華的消息傳出後,賴清德8月將“出訪”巴拉圭、“過境”紐約,這則傳聞的性質是什麼?島內有時評人認為,這則消息過早曝光,性質屬於“見光死”,顯示華盛頓內部的鷹派想阻止特朗普訪華,故意使絆。
另外一種揣測是,此事件純屬賴清德個人意志,在敏感時機出手,目的是攪黃中美領導人會面,籌碼是在和美國的貿易談判中大讓步,而美國是被動的,為難的,欲拒還迎的,所以予以提早曝光,為中美騰出外交斡旋空間。
第二種説法不但缺乏根據,也不合理。今年地球上最重要的事件,就是中美關係,而最不可能發生的事,就是兒皇帝背刺主子。特朗普何許人也,賴清德哪來的膽量尾巴搖狗,甚至專挑特朗普最敏感的議題下手?
凡事涉中美關係的挑釁事件,美方擁有完全的主導權,不存在“賴清德下棋,讓美方左右為難”的政治空間。
第一種説法,我也無法苟同,要背刺一個人,刀子得插在對方難以拔出的位置才有效,准許賴清德“過境”與否,對特朗普而言不過是一聲令下的功夫,因此,這一刀顯然不是出自他人。相反地,性質比較像特朗普有意在訪華前墊高談判籌碼。
在缺乏線索時,琢磨其動機不是看混沌未明的現象,而要看對手此舉可能引發的效果。
“過境”紐約的政治敏感性,僅次於“過境”華盛頓,因此,其效果就是,中方會積極要求美方説明、澄清,並取消賴清德“過境”紐約。而這就成了中方有求於美方,間接承認“台灣是美國地盤”的不利局面。
美國這幾年利用台灣問題隔空抓藥式地墊高談判籌碼,我們還看得不夠嗎?還需要幫美國總統緩頰,説是有人在其背後插刀嗎?真的夠了,不需要想東想西,這就是特朗普訪華前對中方的“下馬威”,或炫耀手中有牌的姿態,以爭取談判的有利地位。

在特朗普看來,打不打台灣牌得自己説來算美聯社資料圖
不要忘記,特朗普是“完全執政”,想過什麼法案就過什麼法案,想整誰就整誰,美國內部不存在制衡他的力量,而且此公性格獨斷,愛憎分明,花招百出,反覆無常,因此在任何重大事端背後,他都是理所當然的主謀。
“賴清德過境”這則消息,是“知情人士”透過媒體匿名放話,與此同時,另一個“知情人士”透過媒體形塑特朗普在對華問題上“姿態柔軟”,類似戲碼上演過太多次了,完全就是訪華前軟硬兩手的佈局與誘餌。
硬的一手,與台灣有關的消息還包含副防長科爾比敦促日澳兩國對“台灣有事”表態。在中國的核心利益上,沒有任何美國官僚能背對總統自作主張,特朗普絕無可能對科爾比的出格行為毫不知情。因此,這也是白宮在提前佈局。
而在中美博弈裏,賴清德不過是被反覆利用的逗貓棒,美國要他露臉就露臉,要他吃土就吃土,自主性為零。所以才説,在中美關係層面,沒有台灣問題,只有美國問題。
蔡英文任內,兩次“過境”紐約,第一次是2019年,大陸以制裁美國軍火商為回應,第二次是2023年,大陸以“聯合利劍”軍演回應。這一次,若賴清德真的在紐約落地,大陸的回應不升高不行,但能升高到什麼程度,全世界都在看。
中方已屢屢勸告美方,在台灣問題上要慎之又慎,話都已經説到這份上了,若美方仍執意越界搞壓力測試,中方的反制強度又不足,那特朗普會認為台灣牌太好用,可以繼續利用,加碼利用,用到卸任為止。而賴清德也會受到鼓舞,繼續挑釁,加碼挑釁,並將挑釁視為保證“連任”的必要之舉。
問題在於,如果執着於“鬥而不破”的原則,中方將事態升高的程度有限。所以才説,在兩岸關係層面,沒有台灣問題,只有大陸問題。
在蔡英文第二任期時,個人就認為島內政治如何演變已不重要,關鍵在於大陸要如何因應民進黨長期執政的新現實。“台獨”上竄下跳的空間能有多大,端視大陸對台戰略是消極維和,還是積極促統。
今年以來,中美最新一輪的交手,已給出了寶貴的實證經驗,想實現“鬥而不破”,就得“鬥而不怕破”,一旦表現出“怕破”,就無心再鬥,結果必然是後患無窮。
連鬥都不敢斗的越南,是血淋淋被生吞活剝的例子,將家底都雙手奉上圖什麼?不過就是卑微地圖個英國關税標準(10%),而明明在談判桌上説好了關税11%,特朗普硬是昭告天下20%。更難堪的是,越南並不是東亞最低關税通道,沒幾天,印尼關税19%,這1%的差距對越南而言可謂羞辱性極強。然而,也將家底雙手奉上的印尼,就是東亞“關税最惠國”了嗎?還不一定。
歐盟現在正困在“鬥而不破”的思維裏,用各種綏靖論自己嚇自己,明知只要自己堅持,對手會TACO,但缺乏自信以致不敢賭一把,特朗普一看到歐洲顯露怯意就增加壓力,反覆折磨,讓對手持續陷入天人交戰的狀態,最終就會投降,美方最起碼也能得到歐盟半跪的成果。

根據特朗普過往使用過的威脅詞彙所製作的詞雲ECFR製圖
在中美領導人見面前,特朗普手上來自各方的降書,都是與中方談判的籌碼,而可以預見的是,他屆時還會拿着台灣降書招搖坐上談判桌。
對於特朗普這樣的對手,怕破,就會輸光家底,這是新型態的船堅炮利。説來也諷刺,以前我們東亞國家雖窮,西方還得用槍炮闖關,現在美國不費一兵一卒就闖關成功,卻是因為我們富起來了,怕返貧而投降。
台灣牌,對美國而言更是零成本的威懾武器與印鈔機,我們不能再讓華盛頓認為鬧事不必付出代價,調戲可以一再得逞。
坦白説,個人對這出演不完的爛戲,真的已經倒盡胃口,中國大陸有這麼多重要的發展事項需要關注,值得書寫,討論,並集中心力完成,但卻時不時要為台灣問題分心,岔氣,煩不煩?怎麼會有人認為,擱置台灣問題,中國大陸才能順利發展?
“鬥而不怕破”的做法是什麼?賴清德一出境,解放軍戰機就伴飛,將他逼回島內,任內再也出不了島,這是一種做法。將賴列為“台獨頑固份子”,這是另一種做法。拒絕特朗普訪華,除非美國明確給出“反對台獨,支持兩岸統一”的立場,這也是一種做法。
簡單説,就是要給出幾進攤牌的姿態,逼退美方所有工於心計的戰術推進。
還有很多幾近攤牌的做法可以考慮,以防止事件發生,但就是不要拜託美國解決問題,因為這隻會鼓勵美方在未來需要的時候,重施故技,再一次坐地喊價。
在中國的核心利益上,只要不怕破,對美國擺出“可來共決死”的姿態,中美關係就一定不會破。
我不是不知道,以上的做法在外交上會衍生些什麼問題,説來説去,無非是讓美國聚眾反華取得槓桿。然而,我們現在是處於天下大亂的環境,每個被特朗普課徵高關税的國家都自顧不暇,自保都來不及了,哪有心力與立場干涉中國內政?退一百步説,就算干涉,能超出嘴炮的程度嗎?
可能有人會説,特朗普會順勢用免關税待遇,要求歐洲、日韓菲澳染指台灣問題,圍堵中國大陸,但這麼一來,美國會少掉多少“關税財”?“大而美法案”的財源要從哪裏來?台灣對美國的價值有這麼高嗎?在思考策略時,不要小看對手,也不要放大對手的能力。

當地時間7月3日,共和黨議員慶祝眾議院通過“大而美法案”視覺中國
我們需要估算的是,使用幾近攤牌的方法,能否杜絕類似的事件一再困擾中國,並對“台獨”勢力起到真正的震攝效果,甚而,是否能斷絕台灣人民傾向維持現狀的僥倖心態。如果以上的問題,答案皆為肯定的,那麼就值得賭一把,將危機視為良機,大幅推進統一進程。
最重要的是,面對美方刻意給出的壓力測試,中方應該用什麼方法,借力使力,反向測試美方對壓力的承受度,一勞永逸地解決美方動輒打台灣牌以扭轉其劣勢的作風。
無懼衝突,甚至歡迎衝突,我們才能在大概率會發生的各種衝突中,找到有效的戰術適應衝突環境。負面例證一一擺在眼前,並不斷增加,任何害怕與美國發生貿易衝突的國家,或地區,或超國家組織,最終都得簽下不平等條約。
從中國大陸的立場上看,台灣問題不會明擺着放在中美談判桌上交易,而是所有大交易的前提,美方必須給出保證,任何已談妥的交易事項,附加條件都要內含“禁打台灣牌”,未來若再發生違反中美三公報的事件,協議就自動失效。而且,“台獨”的任何挑釁,美方都不能卸責。
傳統思維是,不能讓台灣問題壞了中美博弈大局,因此,讓雙方擱置台灣問題,才能順利推進談判,維持鬥而不破的關係。這是“維和”思維,且事實證明無效,美方時不時就打台灣牌的惡習並沒有改變,甚而,隨着中國的實力日增,美國的焦慮就日增,其打台灣牌的性質愈來愈惡劣,手段愈來愈細膩,並愈來愈不利於兩岸統一。
改成衝突思維,將台灣問題嵌入在所有交換條件裏,所謂“台灣牌”才會成為中方的籌碼,而不是美方要價的根據。據此,也才能實現“鬥而不破”的中美關係。
我始終認為,務實的特朗普是天賜中國的正面機遇,其優點與弱點都是明擺着的,而對於一個性喜交易的對手,要價不必客氣,只要手中有籌碼,漫天喊價他才會尊敬你,老實客氣他就生吞你。遵循WTO規範,要求美方取消對華的所有關税與非關税壁壘,是基本款,而不是過分要求,更不是非分之想。
從中國當前的經濟轉型角度看,趨向開放,側重內需消費是發展議題的重中之重,其目的總的來説,就是增加居民收入,提升就業率,而答案是擴大服務業,尤其是生產性服務業,最適合當前的中國。因此,合理預期,外資會重回中國,以爭取不斷擴大的中產階級紅利,這就是中國主要的籌碼。
特朗普想吃的也就是這塊大餅,其對美國的價值起碼超過十個台灣,所以中方應把握此一機會,以利誘的方式,強硬的姿態,杜絕美方動輒拿台灣要挾中國大陸的惡習。
綜上所述,重點並不在於賴清德會不會“過境”紐約,而在於中方是否能將這個反覆上演的爛戲,轉變成自己手中的好牌。
實證經驗告訴我們,擱置問題是錯誤方法,直面問題,解決問題才是良方,要將台灣問題納入經濟發展的全盤考量,中國的發展前景才能最大程度降低非經濟因素的干擾,並同時推進統一事業。
要實現鬥而不破,取決於我們是否“鬥而不怕破”。

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。