這叫“言論自由”？美科企得自我審查，“討好”特朗普

【文/觀察者網 陳思佳】據中國新聞網報道，當地時間7月23日，美國政府發佈“人工智能（AI）行動計劃”，提出要求放鬆監管、對數據中心擴大能源供應等內容。美國總統特朗普簽署行政令，要求聯邦政府採購的所有大語言模型具備中立性、無偏性等內容。

特朗普在行政令中表示，所謂的“多樣性、公平性和包容性”政策（DEI）是“最具破壞性的意識形式之一”，意識形態偏見或社會議程可能扭曲AI輸出的質量和準確性。他禁止美國聯邦政府購買“存在意識形態偏見的AI工具”，以防止聯邦政府內出現“覺醒AI”。

由於AI工具已在美國聯邦政府內廣泛應用，美國科技巨頭普遍反應謹慎，谷歌、微軟、Anthropic等公司暫未對特朗普的新要求作出回應。OpenAI則表示，該公司正在等待更詳細的指導意見，但相信其為實現ChatGPT的客觀性所做的工作已經能夠滿足特朗普的要求。

一些分析人士認為，在特朗普的行政令被納入聯邦政府採購規則之前，還需要經過一段時間的研究。

當地時間7月23日，美國總統特朗普公佈“AI行動計劃” 視覺中國

特朗普的行政令引發了一些批評人士的擔憂。美國民權組織“民權與技術中心”高級主任亞歷杭德拉·蒙託亞-博耶（Alejandra Montoya-Boyer）表示：“這將對行業產生巨大影響。首先，不存在所謂的‘覺醒AI’。有些AI技術會歧視特定人羣，但也有一些AI技術實際上會針對所有羣體。”

AI模型的訓練使用了大量來自互聯網的內容，其輸出的結果可能反映網絡上不同羣體的偏見。蒙託亞-博耶稱，研究表明，這些偏見存在於AI系統中，特朗普的行政令可能破壞美國科技行業為對抗歧視所作出的努力。

前美國商務部官員吉姆·塞克雷託（Jim Secreto）認為，科技公司很難遵守特朗普的新規定，“大語言模型反映了它們訓練所用的數據，這包括人類語言中的所有矛盾和偏見。”

塞克雷託稱，特朗普政府正在採取一種“更温和但仍然具有強制性”的手段，將聯邦政府的合同作為籌碼，“這給企業施加了強大的壓力，迫使它們進行自我審查，以得到特朗普政府的青睞並保證資金的流動。”

但支持特朗普的共和黨人提出不同的觀點，曾在美國聯邦貿易委員會任職的技術專家尼爾·奇爾森（Neil Chilson）稱：“這項行政令中沒有任何內容規定企業必須生產或不能生產某些類型的產品，而是規定開發商不能故意灌輸意識形態。”

還有一些分析人士認為，前任美國總統拜登確實在推動DEI方面“做得太過火”，但特朗普的新命令可能為未來的AI治理開創一個不好的先例。

美國智庫莫卡特斯中心的研究員瑞安·豪澤（Ryan Hauser）表示：“指望用AI實現意識形態中立根本行不通。結果是什麼？就是這些前沿的實驗室不斷調整自己的表述，以迎合當下的政治需求。”

近年來，有關AI偏見的問題已多次在美國國內引發爭議。去年2月，谷歌推出的AI模型Gemini的圖像生成功能遭到批評，該模型在被要求生成美國開國元勳的圖像時，會輸出黑人圖像。

谷歌後來修復了這一問題，該公司解釋稱，這是模型“過度補償”導致的。但特朗普的盟友稱這是谷歌“100%故意的”，他們指責谷歌將所謂的“覺醒”議程編入了AI模型。

但另一方面，特朗普的前盟友、致力於反對“覺醒”議程的美國億萬富翁馬斯克旗下的AI模型Grok近期也陷入輿論風波，一些用户發現，Grok會輸出讚揚希特勒的言論、仇恨言論以及極右翼陰謀論。

對此，馬斯克的xAI公司回應稱：“我們注意到Grok近期發佈的帖文，正在努力刪除這些不當言論。xAI已採取行動，在Grok發帖前禁止仇恨言論。xAI的訓練只是為了‘尋求真相’，得益於X上的數百萬用户，我們能夠快速發現並改進模型在訓練中可以提升的地方。”

科技分析人士指出，特朗普打着“保護言論自由和美國價值觀”的旗號，但他實際上試圖在聯邦AI安全指南中刪除有關氣候變化等議題的信息。特朗普承諾要放寬監管，但他的命令反而給美國科技公司製造了新的監管障礙：他們必須設法證明自己的AI產品沒有“覺醒”。

除了技術問題之外，如何界定特朗普提出的“意識形態中立”同樣是一個挑戰。為聯合國提供AI問題諮詢的技術專家尼爾·薩霍塔（Neil Sahota）表示，企業為了響應白宮的命令而改變AI系統可能引發混亂，因為如何劃定界限、為什麼要劃定界限等問題都可能引發各種“政治和文化風暴”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。