律師解讀《年輪》原唱爭議：我國《著作權法》沒有“原唱”法律概念

近日，《花千骨》電視劇插曲《年輪》陷入“原唱”爭議。對此，北京嶽成律師事務所高級合夥人@嶽屾山 於7月25日解讀稱，首先，我國《著作權法》中並沒有“原唱”這一法律概念。著作權法中規定的是詞曲作者和表演者。

汪蘇瀧作為詞曲作者，享有完整的著作權，包含“複製、發行、表演、信息網絡傳播”等權利。他可以在授權範圍內許可任何人演唱，也可以自己演唱，不受次數限制。因此，無論男聲版還是女聲版，都只是對其作品的使用，而不會產生“誰更正宗”的法律後果。  

根據《著作權法》第三十九條的規定，表演者對其表演享有表明表演者身份的權利。張碧晨在2015年6月15日首發的錄音版本，使她成為該版本的“表演者”。但她只是“這一版”的演唱者，卻不屬於“唯一”的演唱者，除非其享有專有表演的權利。  

雖然《著作權法》中並沒有"原唱"的概念，但在“最早演唱並公開發行”這一語境下，如張碧晨版本之前確無其他在先發行版本的，則張碧晨符合公眾語境中“原唱”一詞的標準，其應被視為《年輪》的原唱。

公開資料顯示，2015年《花千骨》電視劇插曲《年輪》由張碧晨演唱女生版（6月15日發行），汪蘇瀧演唱男聲版（6月30日發行），兩版本同期收錄於官方原聲帶。

近日，千萬粉絲網紅“旺仔小喬”宣佈將以蒙面形式在上海舉辦首場個人演唱會，其蒙面演出的方式被質疑不合理，陷入輿論風波。7月22日，旺仔小喬稱《年輪》原唱不是汪蘇瀧的話題登上熱搜引發爭議。旺仔小喬回覆網友評論稱：“《年輪》由汪蘇瀧創作，但原唱是張碧晨，我認定的事不會改”。

7月23日，有網友發現QQ音樂移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標籤，引發網友關注。此前該平台僅標註張碧晨為原唱，而網易雲音樂等平台則長期標註張碧晨與汪蘇瀧為“雙原唱”。

7月25日凌晨，張碧晨工作室針對近期網絡上關於歌曲《年輪》的相關言論發佈聲明，強調《年輪》作為電視劇《花千骨》插曲率先上線，由張碧晨女士演唱，為該歌曲最早正式發佈的錄音版本，亦是《花千骨》電視劇中唯一使用的演唱版本，2015年6月30日，男聲版本以單曲形式上架音樂平台，時間上明顯晚於張碧晨版本。因此張碧晨女士是《年輪》的唯一原唱，這一事實清晰明確、無可爭議。

汪蘇瀧曾在脱口秀表演中，回應過《年輪》原唱這件事，並調侃：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的”。

7月25日，汪蘇瀧對接號@SilenceRadio0917 發文稱，作為創作者，我們尊重每一位合作方，也尊重音樂的生長規則，希望讓關注迴歸音樂本身。在《年輪》發行十年之時，我們決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱。同時，關於因《年輪》產生的另一首歌曲《夢幻誅仙》的風波，我們第一時間在查詢合約後，確認這首歌曲也是雙原唱。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。