新潮觀魚：他倆誰是原唱？《年輪》之爭背後的歌壇文化焦慮

【文/新潮觀魚】

7月26日晚，網紅“旺仔小喬”發文道歉，稱未來會“更加審慎言行，對潛在敏感話題保持高度警惕”，這封《道歉信》讓有關《年輪》原唱之爭的話題再次登頂文娛熱搜。

在歌曲《年輪》隨電視劇《花千骨》問世十週年之際，因為網紅“旺仔小喬”一句“《年輪》由汪蘇瀧創作，但原唱是張碧晨，我認定的事不會改”，這場曠日持久的原唱之爭突破了粉絲圈層，在社交媒體上掀起一輪又一輪口水戰，從飯圈偶發的爭執演變為一場引發廣泛討論的文化和法律話題。

雙方團隊在7月25日凌晨集中發聲各執一詞，隨後未再公開回應，但粉絲間摩擦持續，有大量粉絲跑到對方藝人社交賬號下質問，張碧晨微博評論區已被“攻陷”。普通聽眾則逐漸分化，一部分人堅持站隊，另一部分認為“好聽就行，無需糾結所謂原唱”，還有人覺得是好事——以後非原創歌手約歌、唱作人給別人寫歌都要講清楚原唱歸屬。

7月26日，“張碧晨方説無需多言”“張碧晨有三首歌都是汪蘇瀧作詞作曲”等話題又接連登上熱搜。這場看似關於版權和表演權利的爭論，如今已經被喧囂所掩蓋，升級成了一場汪蘇瀧粉絲與張碧晨粉絲之間的“藝術價值爭奪”——

《年輪》究竟是創作者的才華賦予了歌曲靈魂，還是表演者的詮釋成就了經典？一首歌的成功，詞曲作者和首唱者，哪個貢獻更大？

事件發展至此，在路人眼裏，這兩位同年同月生、生日就差7天、去年還在親切互稱“仙子”“仙女”的樂壇好友，因為網紅的言論就鬧成這樣實在可惜，也沒必要，似乎被輿論牽着鼻子下場進行了一場撕破體面的爭論。

然而，也許這場風波正是戳中了他們各自內心最在乎的東西，網紅“旺仔小喬”的言論恐怕只是導火索。

作為唱作人，汪蘇瀧曾被譽為“QQ音樂三巨頭”之一，這些年不斷通過原創作品證明其音樂風格的多元化。他曾為要回自己歌曲的版權打過官司，因為吃過虧，所以版權意識十分強。此外，他很在乎網友的評論，希望擺脱“非主流”“網絡歌手”的標籤，所以，聽到一首自己創作的出圈歌曲被人説“原唱不是他”“不是因為他而紅”“如果他先唱不會紅”，也許觸及了他最脆弱的地方和他的底線。

2017年，汪蘇瀧在《蒙面唱將猜猜猜第二季》節目上表示，曾經有一首歌他非常喜歡，發行後他去看網友評論，第一條就寫如果這首歌不是汪蘇瀧唱的話，也許會紅。“我當時覺得挺心酸的，作品就像是我的孩子一樣，我可能不是一個很好的父親，我希望可以通過自己的努力，不斷通過更多平台讓大家知道我是一個什麼樣的人。”

他還曾在《脱口秀大會》節目中表示：“有些人聽一首歌覺得不錯，但是一看，汪蘇瀧寫的，就覺得這歌沒那麼好聽了。就比如《花千骨》的主題曲《年輪》，大家都聽過張碧晨唱的，但其實這首歌詞曲是我，原唱是我，就這麼説吧，除了張碧晨，這首歌都是我的。”

而張碧晨，作為這個十年的OST女王，接過的電視劇插曲演唱工作無數，憑藉渾厚的嗓音和動情的演繹唱紅了很多影視劇插曲，但長期被質疑“不會原創，只會翻唱”。類似的評論，實際上否定了她作為實力派歌手的藝術貢獻，削弱了她的處理和解讀對作品的魅力加成。

縱觀這次事件的時間線，部分輿論和各自粉絲陣營的激進言論，助推了這次矛盾的爆發。

2015年，汪蘇瀧為電視劇《花千骨》創作插曲《年輪》，2015年6月15日，張碧晨演唱版作為《花千骨》電視劇插曲率先上線，是首個公開發行的錄音版本，亦為劇中唯一使用版本；汪蘇瀧男聲版於同年6月30日以單曲形式上架，晚於張碧晨版15天。兩版本同期收錄於官方原聲帶。

彼時，雙方不僅沒有原唱爭議，張碧晨還在微博轉發宣傳汪蘇瀧版本，認可對方作為創作者最懂歌曲語言。

2017年起，汪蘇瀧在參加音樂節目和其他綜藝時，多次介紹自己是《年輪》詞曲作者和原唱，創作歷程被更多人知曉。

此後，兩位歌手每次分開演繹《年輪》時，總有網友評論“原唱更有味道”或“原創作者人唱得更好”，引發小範圍討論。

2025年7月22日，憑藉不露臉翻唱走紅的抖音千萬粉絲網紅“旺仔小喬”宣佈將以蒙面形式在上海舉辦首場個人演唱會，當天，她在回覆網友時稱自己認定《年輪》原唱是張碧晨，否認汪蘇瀧原唱身份，引發雙方粉絲爭執。

7月23日，有網友發現，QQ音樂移除張碧晨版“原唱”標籤（後恢復為“雙原唱”），這種操作加劇了粉絲對立。從數據上看，張碧晨的版本在各音樂軟件的收藏量均遠高於汪蘇瀧版。

今年7月25日零點剛過，汪蘇瀧對接號@SilenceRadio0917 率先就此次風波發聲，宣佈收回歌曲《年輪》所有商業演唱授權。

兩小時後，張碧晨工作室也在凌晨發佈聲明，堅稱張碧晨是《年輪》“唯一原唱”，並於25日傍晚再次發文，稱經查閲張碧晨原經紀代理方與製作方簽署的正式合約，張碧晨依法享有該歌曲在全球範圍內的永久演唱的權利，但出於尊重與自我選擇，張碧晨今後將不再演唱該歌曲。

7月25日晚，汪蘇瀧在“十萬伏特2.0巡迴演唱會”深圳站現場，用 “身正（深圳）不怕影子斜” 的諧音梗，疑似回應此次爭議。

北京嶽成律師事務所高級合夥人@嶽屾山 於7月25日解讀稱，首先，我國《著作權法》中並沒有“原唱”這一法律概念。著作權法中規定的是詞曲作者和表演者。汪蘇瀧作為詞曲作者，享有完整的著作權，包含“複製、發行、表演、信息網絡傳播”等權利。他可以在授權範圍內許可任何人演唱，也可以自己演唱，不受次數限制。而在“最早演唱並公開發行”這一語境下，如張碧晨版本之前確無其他在先發行版本的，則張碧晨符合公眾語境中“原唱”一詞的標準，其應被視為《年輪》的原唱。

其實，在華語樂壇，《年輪》這樣的“原唱之爭”並不少見。

公開資料顯示，《老鼠愛大米》2003年在網上走紅版本的原唱並非這首歌的詞曲作者楊臣剛，而是王啓文。2003年，王啓文經紀人稱從楊臣剛處購買《老鼠愛大米》的使用權，然後交給王啓文編曲並演唱。後來楊臣剛從王啓文手裏拿走了歌曲的樣帶，2004年年初，楊臣剛把王啓文演唱的版本發佈到網上，當時並沒有署演唱者的名字，只是署名“楊臣剛詞曲”，因此許多網友都誤以為是楊臣剛演唱的，歌曲發表後走紅網絡。2004年11月，楊臣剛推出自己演唱的版本。

楊臣剛和王啓文

李健2003年創作並首唱《傳奇》，但2010年王菲在春晚翻唱後讓這首歌爆紅，很多人誤以為王菲是原唱。不過，倆人並無版權爭議。

S.H.E和飛輪海演唱的《謝謝你的温柔》，由陳信宏（五月天阿信）參與作詞作曲，這首歌的副歌來自五月天的《温柔》，很多人誤以為《謝謝你的温柔》抄襲《温柔》，其實阿信參與了《謝謝你的温柔》創作。

汪蘇瀧為容祖兒創作了歌曲《就讓這大雨全都落下》，詞曲是汪蘇瀧，他經常在公開演出中唱這首歌，但他承認容祖兒是原唱。

如今，《年輪》原唱之爭反映的是一種現代性的文化焦慮——在信息過載的時代，人們急於通過簡單的二元對立來確立自己的立場，喜歡聽誰的就支持誰，完全抹殺另一人的貢獻。

音樂產業的市場化運作進一步加劇了這種異化。唱片公司、流媒體平台、社交媒體和營銷機構深諳“爭議即流量”的法則，原唱之爭客觀上為《年輪》帶來了發行十年後突然增長的關注度和商業價值。這兩天，《年輪》登上了音樂平台的飆升榜，歌曲搜索量激增。

2025年7月26日QQ音樂的熱搜榜

《年輪》原唱之爭就像一面鏡子，映照出當代文化消費中的異化與焦慮。解開這個癥結，需要我們集體培養更為成熟的音樂素養——既要承認表演藝術的二度創作價值，也須尊重詞曲作者的創作版權。唯有換位思考，超越非此即彼的思維定式，避免陷入“密密麻麻是我的自尊”的情緒陷阱，才能構建音樂產業鏈各環節主體良性互動的健康生態。