沈逸：英偉達被約談再次説明，霸權逼我們必須成為“六邊形戰士”

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

國家互聯網信息辦公室於2025年7月31日約談了英偉達公司，要求英偉達就對華銷售的H20算力芯片漏洞後門安全風險問題進行説明並提交相關證明材料。此事引發了各方關注。

其中直接原因就是美國國會議員公開宣稱，在賣給中國、乃至全世界的人工智能芯片中都通過裝GPS定位和其他一些技術手段，以確保芯片只賣給了正式説明的終端用户。隨即又有專家出來證實，現在美國可以在技術上做到監控芯片位置和遠程關閉，不僅如此，這樣的“後門”還能讓美國遠程讀取芯片上正在跑的數據，一旦發行“不合規”就有能力將其“關閉”。

美國利用芯片監控世界不是什麼新鮮事兒。斯諾登在“稜鏡門”裏就披露了美國在其他地方利用硬件與軟件的後門做物流劫持，進行供應鏈污染。在波士頓馬拉松爆炸襲擊中，發現了一部嫌疑犯使用的iPhone5c手機，當時聯邦調查局以此為契機，讓蘋果公司為聯邦調查局開發一套“萬能鑰匙”，拿着這套“萬能鑰匙”就能解密世界上所有的蘋果手機。直到雙方訴諸法庭前三天，跑出一家以色列公司三下五除二就把這部手機解密了，事情才告平息。

如今，像這種大家一般認為只會悄悄做不敢説的事，美國不僅有累累前科，而且滿世界大聲説，而這樣的可能性是不能被容忍的。雖然目前為止英偉達沒有被抓現行，但在這樣的環境下英偉達有必要“自證清白”。

美國議員計劃提案強制英偉達芯片植入定位系統

美國政客這樣的操作，再一次展現了他們“反共反華”已經到了魔怔的地步。美國議員提出這個議案的時間要早於英偉達宣佈向中國出口H20芯片，這不是針對英偉達一家公司，而是美國認為可以憑藉自身的實力優勢為所欲為——“反正芯片都是我生產的，你們必須買我的，那麼我就能規定這些芯片怎麼用，我哪兒錯了？我為什麼不能這樣做？”——一個“真誠”而自以為是、非常傲慢又非常愚蠢的議員，他真的相信如此行事完全沒有問題。

《華爾街日報》和《國家利益》雜誌在2000年和2013分別發表過一篇名為“Why We Spy Our Allies”（我們為什麼要監視我們的盟友）的文章。其中，2000年那篇的作者是美國中情局局長伍爾西，背景是歐盟查出美國使用監控蘇聯的全球監控系統“梯隊”去竊聽空中客車公司和沙特的商業加密通訊，然後把這個單子搶下來給了波音。對此，伍爾西給出的理由是：美國公司是最好的，在正常的經濟條件下美國公司無所不勝，所以你們一定會用不正當的手段對付美國企業，所以我監聽你的通訊是給我進行公平競爭製造必要的前提和保障。

如此荒謬的邏輯，美國毫不在意。美國把利用芯片監視全世界這件事視為天經地義，即使這次美國議員宣稱的芯片“後門”並非特指中國，但放眼全球，敢對英偉達進行約談的只有中國。

除了政府之間的博弈之外，主要的影響，是進一步強化了中國推進“安全可控”產品和能力的必要性，再度驗證了習主席2016年419講話指出的，互聯網核心技術是我們最大的“命門”，核心技術受制於人是我們最大的隱患。一個互聯網企業即便規模再大、市值再高，如果核心元器件嚴重依賴外國，供應鏈的“命門”掌握在別人手裏，那就好比在別人的牆基上砌房子，再大再漂亮也可能經不起風雨，甚至會不堪一擊。

在當今世界存在一個霸權的時候，我們永遠不能把最關鍵的技術拱手託付給他人。但歸根結底，要解決這樣的問題還得憑藉實力。如果有一天中國的芯片技術可以替代美國，我們可以對全世界説“用中國的芯片吧，中國的芯片不會有後門”，但今天的中國還做不到這一點。這也催促我們在以人工智能、芯片為代表的核心技術領域，必須自立自強。

在這個總體上依然是弱肉強食的世界中，中國不得不讓自己成為一個“六邊形戰士”——但凡你有一點點弱項和短板，對方一定會衝着這個缺口衝過來。我們沒有選擇，沒有退路，唯有勝利。要不怎麼説“帝國主義是我們的教師爺”呢，當你覺得可以鬆一口氣的時候，他們就會拿着“教鞭”狠狠把你抽醒。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。