教授論文稱“漢謨拉比與商湯是同一人”引爭議，網友評論該觀點過於牽強附會

近日，一篇2007年刊發於《武漢科技學院學報》的文章《<漢謨拉比法典>與商湯關係新論》在國內高教界引起議論。

文章在摘要部分寫道：“古巴比倫王國君主漢謨拉比在位期間制定的《漢謨拉比法典》，是人類上古文明的標誌性成就。通過英漢兩種語言的同源追溯，可以考證漢謨拉比在位期間所做的功績，漢謨拉比本人以及與他同時代的人物能夠跟《史記》所載的商湯王很好地吻合起來。由此，撲朔迷離的中華五帝史、夏史及商史，可以找到一條總的綱線。”

引言部分，該文表示：可能的推測是，在上古世界裏，英國人的先祖曾經中華文明的洗禮，英語詞是在用拼音的方式抄錄上古單音節文字特別是古漢語文獻，以致造成了英語與漢語詞彙大量相通的問題（這不是本文要討論的內容）。根據歷史考證，説印歐語系的英國人的先祖發源於歐亞草原，在小亞細亞及兩河流域經受文明洗禮後，逐步遷移到英格蘭羣島上的。以此推測，上古漢語亦曾是古代兩河的主要語言之一，漢語可能是從兩河流域遷移到黃河流域進而擴展到整個東亞地區的。如果這個假設成立，那麼，《漢謨拉比法典》所用的語言應該跟中國古漢語極為相近，或者漢謨拉比本人就是中華歷史上非常有名的帝王，只不過是由於英國人把巴比倫語翻譯成英語，再從英語翻譯成現代漢語，造成了極大誤會，導致我們中華後輩“大水衝了龍王廟，一家人不識一家人”。

內文部分，上述文章在羅列漢謨拉比和商湯在歷史文獻中的事蹟之後得出結論：“所謂的《漢謨拉比法典》，其實是商湯讓義伯、仲伯刻所俘蘇薩城邦的寶玉而作的《典寶》……漢文獻中記載的商湯與英語文獻中記載的漢謨拉比是同一個人之後，中華夏、商、周曆史問題就有可以牽引的總脈絡。”

對此，有網友在社交媒體評論，該文內容過於牽強附會。

澎湃新聞記者通過中國知網查詢發現，上述文章2007年10月刊發於《武漢科技學院學報》，作者分別是李榮建、吳彬華，分別來自武漢大學阿拉伯研究中心、空軍雷達學院。對於李榮建，文章在註解中介紹：李榮建（1958-），男，教授，研究方向：人類古典文明研究。

公開報道顯示，李榮建先後留學埃及、敍利亞，曾任中國駐伊拉克大使館一等秘書、政治處副主任等職務，是我國知名阿拉伯問題專家。李榮建還曾以武漢大學教授、武漢大學阿拉伯研究中心主任、湖北省禮儀學會會長等身份出席活動。

武漢科技學院學報曾用名《武漢紡織工學院學報》，2010年武漢科技學院更名為武漢紡織大學後更為《武漢紡織大學學報》。