戰後八十年，石破談不談？

據日本時事通訊社報道，當地時間8月4日，在日本眾議院預算委員會會議上，立憲民主黨黨首野田佳彥公開向石破茂提出，“戰後80年了，歷史正在消逝。即便無法發表談話，首相至少也該做出評論。”

對此，石破茂表示：“無論以何種形式，我都認為發表相關內容十分重要，以防止（對二戰的）記憶被逐漸遺忘並宣誓永不再戰。”這一表態也再次説明，他仍在推動發表戰後談話的相關計劃。

他還補充道，日本必須展現出“我們能夠做些什麼”來防止戰爭重演，而不能“僅僅表達想法”。他將通過詳細研究歷代戰後談話內容，最終決定其表述方式與立場。

這一發言不僅是對野田佳彥的正面回應，也是石破茂本人首次在日本國會上正式確認其“戰後80週年談話”仍在推進中。然而就在三天前，他在黨內卻遭遇強烈反對，有自民黨議員當面主張取消談話，使得此次表態更顯“逆流而上”的意味。

眾議院預算委員會會議現場 視頻截圖

另據日本TBS電視台報道，當地時間8月1日，評論員後藤謙次在採訪前自民黨副總裁山崎拓時獲悉，在7月28日舉行的自民黨兩院議員座談會上，有舊安倍派議員當着首相石破茂的面，公開表示“要奪回流向參政黨的選票，必須迴歸‘保守’”，同時主張“今年戰後80週年談話不宜發表”，這兩項言論當場引發石破茂的強烈不滿。

舊安倍派等自民黨保守派普遍認為，安倍晉三於2015年所發表的“戰後70週年談話”已明確主張“日本未來無需揹負過去的歷史包袱”，因此主張沒有再發布類似談話的必要。

會後，石破茂隨即致電其政治導師山崎拓，表達將以“Iron Will，鋼鐵意志”突破當前的局面。

石破茂稱以“鐵的意志”突破一切 視頻截圖

事實上，這場關於是否應當發表談話的分歧，背後體現的是石破茂與舊安倍派在歷史觀與對外戰略上的深層分歧。有部分媒體分析指出，石破茂在歷史認識問題上傾向於提出一個不綁定“反華”色彩的敍事框架。儘管他本人極力主張重塑日本軍隊，但他也同時認為，要想在東亞獲得一定的戰略自主空間，就必須取得包括中國在內的鄰國諒解。

相比之下，舊安倍派則堅持認為重塑日本國家力量必須與“反華”立場進行深度綁定。他們擔憂，一旦石破茂推動的“對外和解”路徑得以實現，並最終促成日本成為所謂的“正常國家”，那麼自民黨黨內的保守派在“輿論宣傳”和“經濟議題”上的主導權將被徹底邊緣化。

正是在這種黨內博弈背景下，石破茂推進談話的努力不斷遭遇阻力。當地時間8月2日早間，日本《朝日新聞》援引自民黨高層幹部稱，首相石破茂已決定不在8月15日、即戰後80週年紀念日，或9月2日、日本簽署投降書紀念日當天，發表任何書面形式的“戰後80年談話”。

該報道在發佈後迅速遭到石破茂本人否認。當地時間8月2日深夜，日本電視台特約評論員、政治部記者青山和弘在《NEWS ZERO》節目中表示自己當天下午就致電了首相本人，就《產經新聞》和《朝日新聞》當日上午關於其“考慮不發表談話”的報道進行確認。石破茂明確回應，“不要相信媒體的報道。”

據日本多家媒體報道，早在今年3月，石破茂就已決定不再發布一份需經內閣批准的官方戰後紀念談話，反而可能選擇在9月2日，即日本簽署投降書紀念日當天，以“日本首相”的個人名義發表。此舉不僅可以避開“8月15日談話”需由內閣審議的慣例，也使其在談話內容上掌握更大自主權。

自1995年村山富市發表談話以來，日本首相在每年8月15日“終戰紀念日”發表戰後談話已形成慣例，重大週年往往會發表正式談話。此類談話通常需通過內閣會議審議，並不得不在自民黨內部，尤其是在黨內極右保守派中取得一定妥協。

在歷年來的戰後談話審議過程中，通常圍繞四個關鍵詞展開，即“殖民地支配”、“侵略”、“深刻反省”和“真誠道歉”。它們不僅是日本處理戰後對外關係時被反覆爭論的焦點，也集中體現了日本政界在歷史態度上的左右分歧。

村山談話的四個關鍵詞 日本經濟新聞

保守派一貫主張淡化“深刻反省”、“真誠道歉”這類表述，認為不應讓現代日本繼續承擔沉重的“歷史包袱”。2015年，安倍晉三內閣曾設立“有識者會議”，專門就這四個措辭進行研討，並最終在“戰後70週年談話”中大幅削弱相關措辭，轉而強調“日本年輕世代無需繼續揹負戰爭歷史責任”。

正因如此，石破茂在堅持發表戰後談話的立場上愈發顯得孤立。部分黨內保守派則深信他勢必會修改甚至推翻安倍2015年談話的內容。隨着參議院選舉的失利，這一分歧也迅速演變為自民黨內部圍繞權力結構與輿論主導權的核心爭奪。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。