晨楓：美國想軍事介入台海？實力不允許了

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

多年來，美國在台海軍事介入問題上保持“戰略模糊”，雖然時不時要發一陣“戰略清晰”的顛。最後成為拜登時代國務院二把手的庫爾特·坎布爾最終把這事説清楚了：“戰略模糊”和“戰略清晰”的目的都是懾阻中國實行武統，但在中國武統準備充分考慮了美國全力介入的情況下，“戰略模糊”還是“戰略清晰”都不再有懾阻意義，保持“戰略模糊”反而為美國保留最大的政策自由度。

儘管如此，美國對台海的軍事準備一直在緊鑼密鼓地進行，時不時召集盟友軍演一番。7月到8月初，美國就在太平洋上主導了兩場大規模軍演。

一場是7月13日至8月4日，以美國、澳大利亞為主導的“護身軍刀-2025”軍演，多達19個國家的軍隊參與。另一場是7月10日至8月8日，美軍印太司令部空軍展開“太平洋堅定力量-2025”軍演，據媒體報道，有300多架戰機，1.2萬名美國空軍及其他軍種人員，在美國夏威夷、關島和日本，以及眾多國際空域和海域展開演練。

7月20號，美澳主辦的“護身軍刀2025”多國聯合軍演在珊瑚海舉行兩棲作戰編隊

曾經有一個時候，中國沒有太多辦法，只有見招拆招。現在不同了，中國的選項多了，圍點打援對美國是尤其危險的選項。用遠程火力吊打台島，製造最大壓力，但打而不登，逼迫美國在救與不救之間糾結。

不管用潛艇還是用B-1帶大量LRASM隱身反艦導彈，美軍最現實的介入策略還是攔截登陸艦隊，但解放軍根本沒必要急着登陸。

遠程火力吊打的第一波打擊以彈道導彈、高超音速導彈、隱身巡航導彈和隱身飛機直接攻擊為主，以指揮控制通信中心、機場跑道和防空陣地為重點。然後空中力量跟進打擊、擴大戰果，確保台島空中和防空力量以及台軍關鍵節點癱瘓。

接下來，再用海量低成本巡飛彈對島上具有軍事價值的目標實行廣泛、持續、猛烈的攻擊，對台島戰爭體系抽梁拆磚揭瓦。兵營、軍事陣地、軍用倉庫和物資堆放地等是首選，機場、碼頭、車站、油庫、電站、水廠、鐵路站場等也跑不了，橋樑、隧道、立交、變電站、加油站、電信節點、手機基站等都是合法目標，目的是在最短時間裏以最大強度摧毀島上的戰爭能力和頑抗意志。

也就是説，美軍必須頂住第一波彈道導彈攻擊，否則免談。

還在90年代，美台就每年發佈解放軍對台導彈部署，記得最後的數據是福建、江西前線達到1900多枚彈道導彈。後面就再也不公佈相關數據了。誰都説不好這數據有多靠譜，更説不好這些年來有什麼變化，但解放軍隨時有大量彈道導彈可供發射是肯定的，至於美台是否有可能有效攔截就不肯定了。

恰好伊朗-以色列衝突提供了最近的戰例。

綜合7月21日以色列猶太國防事務研究所（JINSA）和7月24日美國《華盛頓日報》的報道，在6月13-24日期間，伊朗向以色列共發射574枚彈道導彈，美以對其中258枚進行攔截，其中201枚被成功攔截，57枚伊朗導彈擊中目標，另有316枚伊朗導彈被判斷為“將擊中無害地區”，所以不予攔截。

以軍官方則宣稱攔截了86%的伊朗導彈，有36枚伊朗導彈擊中人口密集目標。與上述數據有出入，不過軍方多報喜少報憂在戰爭期間是常事。

根據約旦夜空攝影愛好者扎伊德·阿巴迪（Zaid Al-Abbadi）在整個衝突期間的視頻記錄，可以看見有225枚伊朗導彈飛向以色列，以色列發射了82枚攔截彈。專家判斷其中有9枚“箭-2”、34枚“箭-3”、39枚THAAD，THAAD佔47.4%。

以軍宣稱伊朗導彈有530枚飛近以色列，其餘的落點在以色列境外。阿巴迪視頻記錄中的225枚佔42.4%。如果這樣的比例可以外推到整個以色列，可推測共使用21枚“箭-2”、80枚“箭-3”、92枚THAAD。

2019年3月4日，在以色列的一個美國陸軍末段高空區域防禦系統（薩德）發射站

JINSA報道，在衝突期間消耗了14%的美國THAAD庫存。換句話説，在衝突前，美國的THAAD攔截彈庫存在660枚左右。這應該不包括盟國的THAAD攔截彈數量。

現在美軍共有7個THAAD連，其中兩個THAAD連部署在以色列。洛克希德在伊朗-以色列衝突期間緊急交付了第八個THAAD連，但這個連只是架子連，具有“最低作戰能力”。通常THAAD連有6輛八聯裝發射車，帶彈48枚。看來在以色列的這兩個THAAD連帶有至少三四個基數的攔截彈。

沙特在7月剛部署了第一個THAAD連，共訂購7個連、360枚攔截彈，主體尚未交付，這些數量肯定不包括在美軍庫存數量之內。阿聯酋有兩個THAAD連，購買了192枚THAAD攔截彈，不清楚是否交付完畢，也不清楚在與胡塞的戰鬥中消耗了多少，應該也不包括在美軍庫存數量之內。

《華盛頓日報》援引2026財年（FY26）美國國防預算指出，美國在伊朗-以色列衝突期間消耗了150多枚THAAD攔截彈，佔庫存約25%。在消耗量方面高於JINSA的估計，但在THAAD攔截彈總庫存方面比較接近。

實際上，JINSA和《華盛頓日報》對THAAD攔截彈庫存的估算還是高估了。FY26美國國防預算裏指出，導彈防禦局（MDA）至今得到646枚攔截彈的撥款，但並未完全交付。這646枚是確定不包括盟國訂貨的，還必須扣除歷年用於試驗和演習的消耗。

MDA在FY26預算裏要求訂購25枚攔截彈。同時，《大而美法案》容許增購12枚。相比於過去幾年，這是已經大大加速的訂購速度。2023年美國訂購了18枚THAAD攔截彈，2024年11枚，2025年預計12枚，2026年增加到25-37枚。

換句話説，即使在當前已經加速的訂購速度下，也需要至少4年時間才能獲得補足庫存所需的撥款，實際簽約和生產還需要更多時間。作為參照，MDA預期在2027年獲得第13批THAAD攔截彈的交貨，這些是2022年簽約訂購的。

《華盛頓日報》報道，洛克希德正在與美國陸軍商談將年產能增加到100枚，但即使得到批准和撥款，也需要很多年才能實現。THAAD自2008年開始量產，現在的產能並未公開，一般估計累計產量約800枚，包括美軍和外銷。THAAD攔截彈單價1280萬美元，但MDA的FY26預算裏單價增加到1550萬美元。一個導彈連（不包括彈藥）耗資12.5億美元。

在伊朗-以色列衝突期間，伊朗也在6月23日夜間向美軍在卡塔爾烏戴德基地發射彈道導彈，美軍發射了30枚“愛國者”PAC-3，擊落14枚伊朗導彈中的13枚。根據參聯會主席凱恩空軍上將透露，這是美軍歷史上最大單次消耗量的“愛國者”作戰。PAC-3單價370萬美元，與THAAD相比，很便宜了，但高空攔截性能不足，只能用於針對短程彈道導彈的末段反導。

PAC-3的產量大得多。洛克希德在2024年就達到500枚，2025年計劃達到600枚，2027年要求達到650枚。但問題在於烏克蘭戰場的消耗量，美國因為消耗太大太快、危及戰備庫存而短暫中斷過向烏克蘭交付PAC-3。

在伊朗-以色列衝突中，伊朗必須使用中程導彈才能打到以色列，在技術水平有限的情況下，命中精度本來就隨射程下降。以色列也有大片荒無人煙的沙漠，使得574枚導彈中只有530枚有可能落入以色列境內，其中只有258枚值得攔截，最後只有57枚命中目標。也就是説，在理論上也只有45%的伊朗導彈有可能擊中目標，實際上只有10%擊中目標。另一方面，以色列的攔截成功率約78%。

大陸與台島的距離近得多，中國導彈技術的水平也要高得多。台島上中央山脈佔據了很大的面積，西部平原只有台島面積約1/4，使得無攔截情況下的命中率大大提高，增加到80-90%應該不意外。但是有攔截的情況下呢？

台灣沒有THAAD，只有“愛國者”，現有7個連，正在全部升級到能發射PAC-3 MSE，現有約200枚PAC-2 GEM（反飛機為主）和380枚PAC-3 CRI（早期PAC-3），另有數量不詳的PAC-3 MSE（雙脈衝發動機，更好的速度、射程和機動性）。

美國早已用“愛國者”導彈“售後服務費”掏空了台灣

比照美軍在烏戴德的作戰，需要3枚PAC-3來攔截一枚彈道導彈。也就是説，台灣的PAC-3僅夠攔截一二百枚來襲彈道導彈。這裏沒有考慮解放軍彈道導彈已知擁有的反攔截技術的問題，也沒有考慮在戰術上優先打擊反導陣地（包括雷達）以削弱反導效率的問題。

如果美軍增援台島防空呢？根據2023年5月17日《今日美國》（USA Today）引述美聯社報道，美國陸軍現有50個“愛國者”連，1200多枚攔截彈。即使假定全部為PAC-3，也只夠再增加對400枚來襲彈道導彈的攔截能力。此後來襲彈道導彈將不受攔截地飛向目標，因為美台已經無彈可用。

換句話説，即使台海戰爭打響後美國陸軍全部“愛國者”連能全須全尾地上島增援，並且順利展開、投入作戰，也只可能攔截一小部分來襲彈道導彈。加上THAAD連增援也於事無補，THAAD的可用攔截彈數量還更少。

美國海軍加入台島反導作戰的問題更大，即使不考慮美艦在台海的生存力。

美國海軍也參加了伊朗-以色列衝突期間的反導作戰。根據美國海軍作戰部長基爾比上將的説法，美國海軍在衝突期間發射了約80枚SM-3。這是反導專用彈，也是“陸基宙斯盾”的主力彈種。SM3 Block IB單價為1250萬美元，可攔截射程在3000公里以下的中短程彈道導彈，據報道在實戰中表現不理想，MDA也已經下令停產，後續生產轉向SM3 Block IIA，但現在緊急重啓SM3 Block IB的生產。SM3 Block IIA的單價暴漲到3700萬美元，但高空攔截的性能更好，可攔截射程在5500公里以下的中程導彈。

這些都沒有計入美國海軍的SM-2、SM-6艦空導彈。這些導彈以防空為主，但具有一定的反導能力，作用上可以相當於海上的PAC-2/GEM+，也在衝突期間得到使用，但具體數量不詳。

海軍也有導彈庫存問題，還有艦艇靠前部署的自身生存力問題。另一個問題是海上再裝填。垂髮的容量大，但消耗也大。“宙斯盾”艦一開始是自帶吊車的，但不僅佔用垂髮單元，海上裝填實際作業難度很大。不大的風浪都導致甲板搖晃，導彈的戰鬥部和固體火箭發動機都是危險的火工品，海上裝填太不安全，很少實施，所以後期都取消了。

但在大國衝突的時候，垂髮管很快就打光了。在現在的情況下，艦艇必須開回基地才能再裝填。這意味着短則幾天、長則幾周離開戰場，給本來就很吃重的戰場帶來極大壓力。打光導彈的艦艇留在戰場不僅無用，還在自己找死。艦艇在返航期間依然因為導彈打光而很脆弱，遇到敵人海空襲擊會很難招架。留有足夠餘量可以提高自衞能力，但進一步增加戰區作戰時可用彈艙深度不足的問題。

美國海軍正在研究海上預置軍火補給船的問題，但海上裝填問題依然不好解決。更大的問題是軍火補給船本身的生存力。在現代低軌道海洋監視衞星的注視下，這些體型大、速度慢、無武裝、長時間在海上游蕩、無特定航線和目的港的船很容易被發現，然後用大航程、長航時無人機前往查明不是難事。一旦確認和鎖定，怎麼打就不是多大的問題了，不管是潛艇、飛機、艦船，誰在射程內就誰打，這是送上門來的軍功章。

護航也不是辦法。低配護航不改變“白送”的性質，高配護航不僅與艦隊作戰爭奪作戰資源，還不打自招。

軍火補給船的難題最終和空軍加油機相同性質，重要性和脆弱性同時增加，自身損失對戰鬥的負面影響越來越不可接受。

在台海反導作戰中，美艦部署在台島以東對台島西海岸的反導作戰用處不大，部署在海峽內則毫無生存力可言。也就是説，美艦反導比美國陸軍防空導彈連上島增援的可能性還要小。

在現實中，這是料敵從寬再從寬。戰前美國陸軍防空導彈連和美國海軍盾艦還沒有部署到台海的話，戰時根本沒有機會。戰前早早部署更不可能，直接觸發中國武統底線了，美國既沒有理由更沒有勝算找中國打一仗。臨戰前部署也難，部署和展開還是需要時間的，要比搶先的話，中國已經通過一系列“聯合利劍”演習證實了就地啓動的能力，近在咫尺的中國肯定搶在遠道而來的美國之前，然後回到戰時的狀態了。

這些還只是台島上應對彈道導彈的問題，還有巡航導彈、高超音速導彈、巡飛彈、遠火，還有戰鬥機、轟炸機、武直、察打一體無人機。

在解放軍對台島發動廣泛、持久、猛烈的遠程攻擊的時間裏，美軍實際上無法有所作為。如前所述，台島防空是十防十空的無望消耗戰。從源頭上制止攻擊則是不可能的，這意味着直接攻擊中國大陸。曾經有一個時候，美軍自信有把握奪取台海制空權、制海權，進可以打擊解放軍的沿海基地，退可以在海峽空中攔截一切海空威脅，足以可靠阻止任何武統行動，但這個時候早就過去了。現在如果美軍連有效控制枱海及中國沿海都做不到，退無法攔截跨越海峽的打擊，進不可能有效制止源頭攻擊，還怎麼打呢？

實際上，台海的空中優勢已經落入解放軍之手。解放軍戰鬥機的數量優勢不談，質量優勢也在趕上來。20225年3月，美國太平洋空軍司令威爾斯巴赫上將（現已晉升空戰司令部司令）在討論會中説道，美國F-35A在東海上空遭到殲-20近距離的“騎脖圍觀”。F-35A本來就是來試探中國的防空反應的，沒想到被中國殲-20反手捏住了。在殲-20從F-35A背後隱蔽接近的過程中，不僅F-35A自身的EODAS沒有及早發現，支援行動的預警機也沒有發現。美國飛行員還報告説，殲-20飛行員的動作很漂亮，這是在格鬥空戰的距離上了，否則只是一個亮點，談不上看清飛行動作。

現在，央視節目披露，空一旅殲-20執行了穿越巴士海峽和對馬海峽的任務。這是不動聲色的示威。

首先，殲-20具有很大的航程，這是早就知道的，但現在這一點被徹底證實了。穿越巴士海峽和對馬海峽都是折返飛行，估計也都是帶彈的，“輕裝旅遊”沒什麼意義。在巴士海峽方向，這證明了殲-20前出西太平洋攔截B-1、B-52的可行性。在對馬海峽方向，這證明了中國不僅有能力威脅沖繩，整個狹長的日本列島都在中國空軍火力之下。而且有把握在不受探測的情況下行動。

解放軍對台島的繞飛行動已經持續了一段時間了，島上防空系統高度戒備，時不時報告又有多少架次什麼型號的飛機飛越中線、接近南北、繞飛台東，但對殲-20穿越巴士海峽毫無察覺。

對馬海峽更是日韓密切關注的海空要道。在冷戰時代，這是蘇聯飛機南下的通道；現在，這是中國飛機北上的通道。難説日韓的預警機是否全時升空保持監控，地面的防空雷達肯定是全時工作的，依然對殲-20的穿越毫無察覺。

如果還有秘而不宣的穿越沖繩的飛行，將不奇怪。

日韓台會故意秘而不宣嗎？不會。在這種情況下，讓對手首先公佈本身就是失敗，不利於軍心民心。

這只是中國第一代隱身飛機。殲-35在振翅欲飛，全向隱身、深遠穿透的南北六代也在路上，還有傳説中的轟-20。中國已經建立在西太平洋的導彈優勢，現在加上隱身飛機優勢，使得戰場優勢決定性地向中國傾斜。

換句話説，即使美軍決心介入，也沒法打。也就是説，中國輿論裏常常爭論的美國“敢不敢”實際上不重要，“能不能”才重要。更具體地説，是否能達到阻止武統的目的。現在看來，不能。

在西太平洋集結海空力量，作出隨時干預的姿態，參而不戰，這還是可以做到的。英國航母的西太平洋“參戰”可能也就是這樣的“觀戰”。但對於需要美軍更加實質性援助的台島防禦來説，這是不夠的，美軍援而不救實際上是最糟糕的，直接導致戰時島上軍心民心的崩潰。

“台獨”必打，“護獨”必滅。但只要和平統一還有一線希望，和統就是永遠的首選，武統也永遠是和統的實力後盾，我們做好準備了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。