美國被曝向英偉達和AMD收“保護費”，美專家：這回不提“國家安全”了？

【文/觀察者網 王愷雯】《金融時報》8月11日報道，美國芯片企業英偉達和超威半導體公司（AMD）已同意向美國政府“上貢”其在中國銷售芯片收入的15%，以換取特朗普政府頒發的出口許可證。

這一消息讓外界感到錯愕。向企業索要部分收入來換出口許可證的做法可謂前所未有，彭博社形容，此舉“不同尋常”。有分析指出，特朗普政府的行為會讓美國慣用的“國家安全”藉口失效。

《金融時報》援引美國官員的説法稱，英偉達將“分享”其在中國銷售H20芯片收入的15%，AMD也會將其MI308人工智能（AI）芯片同等比例的收入上繳給美國政府。兩名知情人士表示，特朗普政府尚未決定如何使用這筆資金。

彭博社認為，這樣的安排反映出美國總統特朗普一貫的做法，即通過在貿易上的“讓步”，為美國爭取財政方面的回報。但是，在現代企業歷史上，這樣一個小範圍的、有選擇性的“出口税”幾乎沒有先例。

當地時間2025年4月30日，美國華盛頓，英偉達公司總裁兼首席執行官黃仁勳與美國總統特朗普握手。 東方IC

美國喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）研究員雅各布·費爾德戈伊斯（Jacob Feldgoise）表示：“從出口管制角度來看，這種看似等價交換前所未有。這一安排可能使美國在出口管制上所使用的國家安全理由失效。”

“這也可能會削弱美國在與盟友協商實施配套管制措施時的立場。”費爾德戈伊斯補充道，“如果美國的決策者願意為了經濟而向美國企業或外國政府讓步，犧牲國家安全關切，盟友可能不會再相信他們。”

曾在拜登政府時期擔任美國商務部顧問的菲利普斯-羅賓斯（Alasdair Phillips-Robins）對路透社表示：“如果這些報道屬實，這表明政府為了給財政部增加收入，正在犧牲國家安全保護措施。”

近年來，美國為了遏制打壓中國，已經把美國的“國家安全”泛化成無所不裝的大筐。今年4月，美國正是打着“國家安全和經濟安全”的旗號，禁止英偉達向中國銷售H20芯片。

“這真是荒唐。”華盛頓智庫新美國安全中心（CNAS）高級研究員傑弗裏·格茨（Geoffrey Gertz）對路透社表示。

“如果向中國銷售H20芯片確實存在國家安全風險，那我們一開始就不該這麼做。如果它不存在國家安全風險，那我們為什麼要對這種銷售行為施加額外懲罰？”格茨問道。

彭博社稱，如果華盛頓推進這一安排，美國政府將獲得一部分資金。

在截至4月27日的財季中，H20芯片為英偉達帶來了46億美元的收入，但由於此前出台的限制措施，還有價值25億美元的產品未能交付。以此推算，如果能恢復正常水平，美國政府每季度能從這些交易中賺取約10億美元。據摩根士丹利估計，如果限制解除，AMD在2025年的營收可能會增加30至50億美元。

在彭博社看來，這一數額並不算太大，且英偉達和AMD都表示，即使訂單量能恢復此前水平，重新提升針對中國市場產品的產能仍需時間。

但瑞聯銀行董事總經理凌煒森（Vey Sern Ling）表示：“考慮到美國的財政赤字及其急於收取關税的態度，美國政府顯然需要這筆錢。”

值得一提的是，彭博社提到，中國近期對中國企業採用H20芯片愈發謹慎。

中國中央廣播電視總枱旗下的新媒體賬號“玉淵譚天”日前發文，點名H20芯片“不環保，也不先進，更不安全”，並非“好選擇”。

對此英偉達回應稱，“網絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片不存在‘後門’，不會讓任何人通過遠程方式訪問或控制芯片。”

對於美方動輒將經貿科技問題政治化，濫用和泛化國家安全概念，中放多次強調，制裁、遏制、打壓阻止不了中國發展，只會增強中國自立自強、科技創新的決心和能力。

“哪裏有封鎖，哪裏就有突圍；哪裏有打壓，哪裏就有創新，”中共中央政治局委員、外交部長王毅在今年的兩會記者會上表示，“小院高牆擋不住創新思維，脱鈎斷鏈最終將孤立自己。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。