晨楓：特朗普和普京會面，可能出現的幾種結果

【文/觀察者網專欄作者 晨楓】

本週五，特朗普要和普京見面，主題當然是烏克蘭的和平。

烏克蘭的和平應該有烏克蘭參加。美國希望澤連斯基參加三邊峯會，俄羅斯認為條件不成熟。特朗普曾經堅持普京和澤連斯基需要雙邊會談，現在也不堅持了。現在看來，最有可能是特朗普在與普京會談後向澤連斯基通報情況，而不是會談前與澤連斯基統一立場，特朗普沒有那麼在乎澤連斯基的立場。普京不反對與澤連斯基會談，但需要在俄烏會談的最後階段，而不是開場階段，看來在可預見的將來不可能，三邊會談則澤連斯基根本上不了桌。

特朗普對自己的談判藝術很有信心，對自己迷人的個人魅力很有信心。在烏克蘭戰爭問題上，他與拜登最大的不同點在於：拜登的首要目標是通過烏克蘭戰爭削弱俄羅斯，最好促成普京倒台；特朗普的首要目標是烏克蘭停戰，美國好體面抽身，但還有更加深層的目標，後面要談到。

就這一點而言，特朗普比拜登更有資格與普京談烏克蘭的和平。問題是，烏克蘭的和平對俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國意味着什麼？這決定了各方對和談的期望和可能的結局。

·烏克蘭要求恢復1991年邊界，包括克里米亞。在理想情況下，俄羅斯還應該賠償戰爭損失。

·俄羅斯要求烏東四州永久併入俄羅斯並得到烏克蘭和歐美的承認，克里米亞則“説也不用説已經成為俄羅斯的一部分”，並且烏克蘭永遠不得加入北約。

·歐洲的要求與烏克蘭大體一致，可能還要求俄羅斯接受被凍結財產用於烏克蘭重建。

·美國現在要求不多，只要俄烏停火，美國不再負擔烏克蘭軍援，更不負擔烏克蘭重建。

説起來，除了美國立場有所退步，俄羅斯、烏克蘭、歐洲的立場在過去兩年多里沒有多大變化，依然沒有交集，而且看不出會有鬆動的跡象。特朗普可能會犧牲烏克蘭利益，答應一些澤連斯基沒法答應的條件，但俄烏和平最終需要烏克蘭同意。換下澤連斯基是一個辦法，但換誰上都有同樣的問題：烏克蘭能同意的條件是有限的，誰也不希望在歷史上留下賣國賊的罪名。在歐洲繼續支持的當下，烏克蘭也缺乏“投降”的民意基礎。

所以特朗普-普京會談，除了同意繼續會談，大概率沒有更多實質性結果。理由很簡單：美國急於脱身，好把國內重點轉向MAGA，國際重點轉向反華，特朗普實際上撒不了手，繼續談至少留點希望；俄羅斯不急於脱身，也沒有地方好轉向了，在經濟上依託中國和全球南方，在軍事上繼續給烏克蘭（並間接給歐洲）放血，在政治上穩住陣腳、韜光養晦。烏克蘭在困獸猶鬥和屈辱投降之外，沒有選擇，現在還沒有到接受屈辱投降的地步。

進一步展開的話，可以比照數學上的窮舉法，把各種可能性都羅列一遍，看看哪些是可能的，哪些則不可能。

終於又要見面了。資料圖

1. 俄羅斯打不下去了，特朗普-普京會談正好是下台階的契機，所以普京同意烏克蘭的條件，烏克蘭實現永久和平。

這需要俄羅斯在政治上風雨飄搖、軍事上節節敗退、經濟上岌岌可危，但這與現實相差很遠。

俄羅斯在挺過戰爭初期的困難時光後，現在政治穩定，西方的極端圍堵甚至逼出了俄羅斯的民族凝聚力。在柴可夫斯基和陀思妥耶夫斯基下架的時候，西方的傲慢和圍堵是針對俄羅斯民族的，西方要的是俄羅斯的二次瓦解，這隻能激起全民的同仇敵愾。西方的“只針對普京、不針對俄羅斯人民”很虛偽，就像日本侵華是為了“大東亞共榮和驅逐西方殖民主義”一樣虛偽。烏克蘭戰爭早已不是俄烏之間的戰爭，而是俄羅斯與整個西方的戰爭。

外部壓力形成的凝聚力也可成為凝聚力集中的地方，如果俄軍在戰場上節節敗退，凝聚力就可能成為內爆力，一戰末期布爾什維克革命就是這樣爆發的。所以俄軍在初期的狂飆突進化為武裝遊行的大烏龍後，在烏克蘭戰場打得很小心，步步為營、積少成多。寧願放棄擴大戰果的機會，也不冒兵員傷亡的險。俄軍也不急於攻城略地，一寸一寸地啃，煲重炮粥，以最大量殺傷烏軍有生力量為目標。

俄羅斯的軍工生產不僅在恢復，還顯現出久違的活力。烏克蘭在戰爭中發展起相當龐大而且意外先進的無人機工業，一大特色是異常迅速的技術更新迭代速度。據《戰區》網站報道，烏克蘭無人機常常幾個月就要更新換代，以跟上俄軍反無人機的迅速發展，從側面説明了俄羅斯軍用技術的意外發展速度。

俄羅斯也發揚傳統硬科技的長項，將人稱“小摩托”的巡飛彈從活塞式發動機、螺旋槳推進改為噴氣推進，速度提高一倍，巡航高度提高到1萬米，繞過烏軍現有的面向低空低速的無人機攔截體系，用高空防空導彈和戰鬥機帶空空導彈打的話則成本太虧，彈藥也不夠用，很使烏軍頭痛。

在時間和季節上，冬天的嚴寒和春秋的泥濘都不適合作戰行動，只有夏天才是大規模作戰行動的季節。因此，人們熱衷於分析十月前俄軍的行動計劃，但俄軍似乎不這樣看日曆：“又不是明年沒有夏天了”。

這樣的持久戰取決於民意支持和經濟基礎，民意支持也取決於基本的經濟健康。西方制裁意圖切斷俄羅斯經濟的外循環，但世界不只有西方，以實物經濟為主幹的俄羅斯經濟對海外資金的凍結也沒有西方想象的那樣敏感。中國不顧歐美壓力，堅持與俄羅斯的正常和互利的經濟往來，也幫助了俄羅斯的經濟穩定。

西方指控中國繼續購買俄羅斯石油、天然氣是在資助俄羅斯的戰爭，這是不對的。中國購買俄羅斯石油、天然氣，俄羅斯確實賺錢了。但中國製造對俄羅斯的出口極大擴大，中國又把錢賺回來了。這是互利互益的正常貿易，誰也沒有資助誰。

西方更是指控中國軍民兩用物資出口幫助了俄羅斯的軍工生產。汽車是軍民兩用，無人機也是軍民兩用。中國鼓勵汽車出口，嚴控無人機出口，還要中國怎麼樣？正如耿爽在聯合國所説：如果中國真心在軍品出口上幫助俄羅斯的話，烏克蘭戰場早不是現在的樣子了。

現實是，俄羅斯經濟重建了相對健康的內外循環，談不上蒸蒸日上，但和戰場形勢一樣，沒有大手筆，不求大突破，在基本盤穩定中一寸一寸前進。

在這樣的情況下，普京沒有理由犧牲俄羅斯利益、同意烏克蘭的條件。這個可能性幾乎不存在。

莫斯科要求烏克蘭放棄其部分控制的四個地區：頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松，以及其在2014年吞併的克里米亞半島。半島電視台

2. 俄羅斯能繼續打下去，但不想打了，特朗普-普京會談正好是下台階的契機，特朗普壓烏克蘭做出部分讓步，普京同意就地停火。

這是特朗普能期望的最好結果，但不大可能實現。

如前所述，不管在政治上、軍事上、經濟上，俄羅斯都有條件繼續打下去，但戰爭畢竟是勞民傷財的事，停戰總是好事，只是俄羅斯不願前功盡棄，絕不放棄烏東四州，絕不在得不到烏克蘭不加入北約的承諾下停戰。克里米亞直接免談。

特朗普或許願意“代表”烏克蘭承認現有交火線為停火線，這意味着至少扎波羅熱和赫爾松州處於俄烏“分治”狀態下。在烏東四州入俄公投後，俄羅斯難以接受，但或許不是徹底不可接受。在烏克蘭方面，澤連斯基不會接受，但換人上台的話，也未必不可能。

問題是，除非俄烏修改法律，停火線變不成國境線，這隻能是停火，不是和平。停火線有短命的，如明斯克會談後烏東停火線；也有長命的，如朝鮮半島上的三八線；更有“薛定諤的貓”的，如戈蘭高地上的以敍停火線。

既然是停火線，就有可能戰火再燃，重燃的條件和時機高度不定。

即使停火線可以落實，烏克蘭的北約資格問題就難了。説到底，這是承諾，而在俄烏之間、俄羅斯與歐美之間信任喪失的現在，承諾如何才能可信是難於上青天的挑戰，但做不到確認烏克蘭不加入北約，普京很難接受停火。

俄羅斯持久戰的目的正是要打消烏克蘭融入歐洲的能力，只有把烏克蘭的血放乾淨了，才能達到這一目的。歐洲對烏克蘭並無真愛，支持烏克蘭是為了要一個自帶乾糧的堅強屏障，被放血乾淨的烏克蘭在軍事上徹底依賴北約，在經濟上徹底依賴歐盟，歐洲並沒有為烏克蘭沒苦硬吃的熱情。

交火線之外的烏東四州對俄羅斯可有可無，更多的烏克蘭土地更不是戰爭目標。俄羅斯不缺土地，缺的是安全感。軍事上加入北約、經濟上加入歐盟（儘管俄羅斯在理論上不反對）的烏克蘭對俄羅斯是安全威脅，不可接受，這是俄羅斯必須打下去的最大原因。正因為如此，俄羅斯在現狀下接受停火的可能性也不大。

3. 烏克蘭能繼續打下去，但不想打了，特朗普代烏克蘭求和，普京同意烏克蘭的部分讓步，俄烏實現停火。

這是普京可能期望的最好結果，但同樣不大可能實現。

烏克蘭能不能繼續打下去，這是不好回答的問題。一方面，戰爭對烏克蘭造成巨大的損害；另一方面，烏克蘭的戰爭能力並未枯竭。在物力方面，只要歐美的支持不斷，烏克蘭就沒有物力枯竭的問題。美國支持在特朗普時代大減，但並沒有中斷，如果有歐洲買單，甚至有可能加強。在人力方面，烏克蘭也沒有到抓不到壯丁的地步。

烏克蘭肯定不想打了，但更不願意接受無條件的就地停火。

戰爭打到現在，烏克蘭人中還不放棄收回克里米亞和烏東四州全部土地的應該是少數。但承認現實也有限度，回到2022年開戰前狀態是底線，但這不可能被俄羅斯接受。頓涅茨克和盧甘斯克的新佔領土地不是最大的問題，通往克里米亞的亞速海沿岸走廊才是關鍵。

克里米亞既然回到俄羅斯，就不可能再次割捨。通往克里米亞的刻赤大橋在戰爭期間一再被證明並非可靠連接，只有借道扎波羅熱、赫爾松的陸地走廊，才能保證克里米亞可靠地在俄羅斯手中。

但連2022年戰前狀態都做不到，是烏克蘭不能接受的停火條件。澤連斯基不可能同意，扎盧日內或者季莫申科也難以同意。

烏克蘭也難以放棄最終加入北約這個已經列入憲法的訴求，眼下不能加入北約和永遠不能加入北約是不同的問題。對於烏克蘭來説，戰爭説明的最大事實是：烏克蘭不能靠自己的力量保證獨立，只有藉助北約的力量才有可能。戰爭能打到現在，靠的正是北約的事實支持。烏克蘭不能把國家的長遠安全寄託在北約的“一時好意”上，只有正式的成員資格才能放心。

因此，這個可能性也很小。

4. 烏克蘭打不下去了，澤連斯基委託特朗普向普京求和，被迫接受俄羅斯的條件，烏克蘭獲得永久和平。

如前所述，烏克蘭沒有到打不下去。只要歐美支持還在，烏克蘭就打得下去，或者説得打下去。即使美國撤出援助，歐洲援助不會斷。

因此這個可能性和第一種情況一樣，幾乎不存在。

澤連斯基已經表態：烏克蘭人不會將領土拱手讓給佔領者。路透社

5. 俄羅斯和烏克蘭都堅持繼續打下去，誰都看不到勝利的前景，但誰都拒絕前功盡棄，特朗普-普京會談只是聾子的對話，烏克蘭和平無望。

就像數學上的窮舉法一樣，排除了其他可能後，剩下的就是唯一可能，這是特朗普-普京會談必須面臨的現實。這是不難預測的結果，那為什麼特朗普和普京要費這個事呢？

特朗普需要烏克蘭停火，需要美國從烏克蘭抽身。永久和平後抽身最好，停火後抽身也不錯，但強行抽身對他真是沒有什麼難的，撕破臉皮是他最擅長的。但為美國減負只是表層目標，深層目標是要把俄羅斯從中國身邊拉開，甚至加入反華統一戰線。俄羅斯不乏疑華情節，但只要烏克蘭戰爭一天不結束，疑華在俄羅斯就沒有市場。

對於特朗普來説，MAGA永遠是最大訴求，問題是中國越來越成為MAGA繞不過去的攔路石。遠的不説，關税戰是MAGA的里程碑級大動作，目的不僅是平衡貿易，更要把製造業“逼”回美國。但中國不僅不投降，還用對等關税和稀土管制把美國打出心理陰影。從特朗普1.0開始到拜登時代和特朗普2.0強化的芯片管制，意在扼殺中國高科技發展勢頭，但中國直接破圈，獨立的芯片和AI生態茁壯成長，還時不時弄一點使得美國錯愕的領先。

中國不僅是“壞榜樣”的問題，更可能動搖Pax Americana（美國治下的和平）。説到底，MAGA也是為Pax Americana服務的。中國頂住美國霸權壓力逆勢上升，不僅使得“製造業迴流美國”成為自娛自樂的無聊遊戲，還可能成為自由貿易和科技發展的新中心，從根本上改變世界經濟秩序，從而改變世界政治秩序。世界經濟也是“水往低處流”，在美國以關税壁壘與全世界為敵，而中國繼續公平而自由的市場經濟的時候，世界經濟之水往哪裏流並不難猜出來。

美國需要把中國關回籠子裏，需要圍堵中國。只有把中國打“乖巧”了，MAGA才能成事，Pax Americana才能穩固，美國對世界才能君命臣隨。因此，特朗普急需拆開中俄，阻止麥金利的世界島成為現實。

特朗普認為自己手裏還有牌，只要普京同意停火，特朗普可以允諾海外資金解凍，俄羅斯與西方的貿易恢復，甚至提供某種形式的援助，幫助俄羅斯經濟加速恢復。

特朗普更會施加壓力，迫使普京接受停火。美軍不可能入場，美俄貿易幾乎消失，再加制裁也沒用。新的抓手是對俄羅斯石油、天然氣出口施加二級關税，已經對印度施加了，印度除了叫喊着“三不”（“不公平、不公正、不合理”，unfair，unjustified，unreasonable），還沒有實質性的反制。

特朗普還會用歐洲國家正在籌劃的“安全保障部隊”進駐烏克蘭作為威脅。歐洲部隊不會上前線，但會作為二線防禦和後勤、情報保障力量。這些部隊來自北約國家，受到俄軍攻擊的話，是否足夠援引北約第五條是個刻意的“戰略模糊”問題，但這也進一步刺激俄羅斯在烏克蘭加入北約問題上的敏感性。

普京沒有那麼急切，但不反對打破外交困局。東方的大門一直對普京敞開，但他還是希望重回世界舞台。他也需要把對烏克蘭戰爭的俄羅斯敍事説給西方聽，特朗普主動要來做聽眾，挺好。能否説動特朗普不重要，重要的是西方在對烏克蘭未來的設計中考慮俄羅斯敍事。

至於對特朗普遞過來的糖衣炮彈，首先要考慮的是，普京是否會把糖衣吞下、炮彈打回來。

特朗普對烏克蘭和平問題一直熱心，這曾經是他心中容易摘的果子，就像“貿易戰是好事，容易贏”一樣。碰壁後，他威脅過要加碼支持烏克蘭、加碼制裁俄羅斯，不管用後也威脅過要撒手不管。都沒用。

在拜登時代，美國對烏克蘭的支持和對俄羅斯的制裁都頂格了，特朗普加不了更多的碼。但是他也撒不了手，不是因為他對烏克蘭有真愛，而是因為兜兜轉轉，烏克蘭的和平竟然與MAGA聯繫上了，所以他不得不找普京談。

特朗普是個喜歡快刀斬亂麻的人，這也是他討MAGA族喜歡的地方。但世界是複雜的，MAGA如此，關税戰如此，烏克蘭戰爭也如此。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。