“逃離”中國的Manus，可能白跑了

（文/陳濟深 編輯/張廣凱）

2025年3月，蝴蝶效應公司發佈了一段宣傳片介紹其智能體產品Manus，其展示的AI智能體能力迅速引爆網絡。儘管當時就有中文版缺席的質疑，但輿論普遍視其為中國AI Agent產品的代表作。

一個月後，蝴蝶效應完成了一筆7500萬美元融資，並在6月將公司總部搬到了新加坡。又過了兩個月，Manus再次衝上了熱搜，只不過這次不是產品，而是“跑路”。

今年7月，Manus突然解僱了大量國內員工並刪除了所有國內社交媒體平台信息，網站無法打開，和阿里合作開發中文版Manus的計劃也隨即擱淺。

對此Manus則回應稱，Manus發佈時就是一個國際產品，因此不存在“搬遷”“跑路”的説法。但外界仍然猜測，這與Manus的主要投資機構來自美國有關。

然而近期，Manus本輪融資的領投方美國風險投資公司Benchmark遭遇了美國本土的審查壓力，最糟糕情況下或將退出其在Manus的投資。

隨着特朗普政府對於中國AI領域的打壓態勢愈發明顯，Benchmark作為美國投資機構，其對Manus的投資被美國強硬派人士認定為對中國的“資產輸送”。有接近特朗普的人士更是放話，Benchmark只要不“站隊美國”，就不受歡迎。

無論這筆對Manus母公司的投資最終結果如何，Manus都無法迴避一個問題，儘管在商業上其試圖打造全球化公司的印象，但無論在政治還是民眾認知上，一個根植於中國團隊誕生的AI產品很難獨善其身。

而更為尷尬的是，在國內，無論是和Manus幾乎同期推出的智譜AutoGLM、字節釦子空間，還是各家大廠跟進的Agent產品，乃至於OpenManus等各種基於開源模型製作的免費工具都正在層出不窮。如果出現了資方撤資這種最壞的情況，Manus作為一款並未在國內實際落地過的產品，如果重新發力國內市場，也很難説依然能有多大優勢。而如果繼續國際化運營，美國對於中國AI產品並不友善的態度也依然是懸在Manus團隊頭頂的達摩克利斯之劍。

突然跑路的背後

憑藉一段演示視頻火遍全球后，Manus母公司蝴蝶效應在四月下旬完成了一筆重磅融資：由硅谷知名風投Benchmark領投的7500萬美元（約5.5億元人民幣）B輪融資，估值躍升至5億美元。B輪融資所籌集資金將主要用於拓展美國、日本及中東等國際市場。

Benchmark是美國硅谷頂級VC，投過Uber、Twitter、Instagram等明星公司。能拿到Benchmark的投資，市場普遍對於Manus未來的發展抱有積極態度。

當時人們並沒有想到，隨之而來的是一場“跑路”。繼6月官方確認總部遷至新加坡後，其對國內業務團隊進行了大刀闊斧的優化——120名員工中，僅保留40餘名核心技術人員遷往新加坡，其餘皆被裁員。

突然的遷移不僅震驚了大眾，很多Manus的員工和諸如阿里雲等合作對接人員也表示毫不知情。

官方社交媒體清空，與阿里的合作動態被刪除，中文版產品無法使用……種種跡象讓“Manus跑路”的猜測甚囂塵上。

與之形成鮮明對比的，是其在海外社交平台X上的賬號保持更新，7月10日，Manus官方還發布消息，介紹一場定於13日在舊金山的徒步活動信息。

在其搬遷總部時，Manus內部人士曾經表示“其實不存在Manus總部搬遷的問題，Manus在今年3月發佈時就是一個國際產品，而目前所做的是為了在國際框架要求下確保服務全球用户時滿足各國合規標準。”

不過在業內人士看來，Manus的“跑路”或許是個必然。

從技術角度來説，Manus採用了大量Claude的API接口，而該服務並沒有對中國開放，將總部設在中國存在一定合規風險。

而從資本角度，Benchmark作為一家美國風投企業，對總部有遷移要求也很可能是其投資的前提條件之一。

以AI視頻公司HeyGen為例，其在2023年註銷了中國公司主體，並在2024年獲得了Benchmark的融資，並在融資完成後將總部從深圳遷至洛杉磯，甚至有消息稱其強迫中國投資機構賣出股份。

不過對於Manus而言，其一開始就主打全球化或許並非謊言，一家英文名為“Butterfly Effect”的公司，早在2023年8月就已在新加坡註冊，並由開曼羣島的同名實體全資控股。

因此，Manus這次“出走”，與其説是美國資本的脅迫，不如説是各自順水推舟的結果。

被政治化的投資

儘管Manus"跑路”引發了一定的爭論，但是本質上説，這只是一箇中國團隊被美國資本投資開啓全球化的事件，相比起需要花大價錢搶激活碼才能用的Manus，國內目前也不缺類似甚至免費的產品，似乎也無需太上綱上線。

然而Manus遇到了一個他不能控制的變量——美國對中國AI領域發展的敵意。

面對中國在AI領域快速發展勢頭，無論是拜登政府還是特朗普政府都表現出明顯的遏制態度，因此美國國內的強硬派對美國資本投資中國團隊展現了不滿的態度。

拜登政府在2023 年 8 月簽署了《第 14105 號行政命令》（Executive Order 14105），該命令旨在限制美國實體對中國半導體、量子計算和人工智能領域的投資，以防範所謂 “中國軍方獲取關鍵技術” 的風險。經過一年多的規則制定和公眾評議，美國財政部於 2024 年 10 月 28 日發佈最終規則，並於2025 年 1 月 2 日正式生效。

而目前，美國國內的不少鷹派認為，Benchmark的這筆投資是對該法案的試探和挑戰。

一位接近特朗普政府的人士表示，只要 Benchmark 不加入“美國隊”，它在華盛頓就不受歡迎。

美國國內強硬派議員和前安全官員聲稱，這類投資是“資產輸送”，並放言“這扇門很快會徹底關上”。

有Benchmark的投資者也表示，目前這筆投資還卡在美國財政部，對於最終的審查結果依然不得而知，最糟糕的情況下不排除會被要求撤資。

Manus可以回來，但是用户可能不再需要它

對於Manus而言，迴歸國內顯然也不是一個很好的結局。

早在Manus發佈的當月，中國大模型六小龍之一的智譜就發佈了AutoGLM智能體模型，其無需兑換碼，不限量免費使用的特點顯然就是針對Manus，填補了市場的空白。

儘管產品層面，Manus在8月初發布新功能Wide Research（廣度研究），但該功能目前僅對Pro用户（每月訂閲費199美元）開放，還沒有向免費用户開放的計劃。

具體到表現，Wide Research發力於廣度並行計算，在其Demo中既能同時比較100雙運動鞋，還能同時生成50張風格各異的海報，相比上個月OpenAI的GPT Agent不落下風甚至還有長板。

但在幾個月來的快速迭代下，智譜最新發布的多模態視覺推理模型 GLM-4.5V，實現了模型原生的GUI 任務，也就是從看圖、看片到讀文檔、識別並操作 GUI 界面，都能做到從理解到執行的閉環。

這也意味着其智譜的最新產品能夠不侷限於某一垂直領域，而是可以作為多行業的“通用操作層”來構建智能體生態，相比起還不能自己填驗證碼的Manus屬於降維打擊。

不止是智譜，就在Manus不在的這幾個月，國內大廠們也迎頭趕上，各自發布了大量的智能體產品。

阿里巴巴依託阿里雲推出“通義千問智能體平台”，覆蓋電商、物流、金融等領域；百度以文心大模型為核心，推出“靈境智能體引擎”，現已推出覆蓋能源、交通、汽車、醫療、環境等領域的精選行業場景智能體家族。騰訊基於混元大模型構建“騰訊智能體開放平台；開放給行業和個人客户，瓜分了國內的智能體市場。

作為一家新生公司，Manus一直主打的是To C領域，而其並不便宜的定價和目前已經難言領先的技術實力，回到國內去和傳統互聯網大廠又或者是AI六小龍正面對決，目前已經不佔優勢。

而打價格戰，從來不是Manus的優勢。

以Manus的最新技術成果為例，並行計算的優勢雖然能將執行用户需求的計算能力放大百倍，這也意味着對於Token的消耗也是同比例級別的增加，顯然會大幅度增加算力成本。

有使用過該功能的用户對觀察者網表示，Wide Research一次使用需要1000積分，而免費用户每天能獲得300積分，而問Manus一個簡單地問題，只需要消耗10積分，Wide Research對於公司算力成本的消耗可想而知。

而即便不使用其最新的Wild Research，Manus由於定位更加寬泛試圖成為一個通用的AI代理，但用户需求差異很大，需要調用的模型和資源也不同，這直接增加了成本控制的難度。因此在成本層面很難有大幅度壓降的基礎。

而對於價格戰本身，也不是Manus的初衷。

Manus聯合創始人肖弘去年在一檔播客中直言，他選擇海外市場的理由很簡單——“海外用户為軟件付費的意願可能是中國用户的五倍，而且可以按美元計價。匯率是七，那就是5乘7等於35——至少是一個35倍大的市場。”

肖弘當時可能沒有想到，如果美國市場對他並不友好，甚至不準備對他開放大門，Manus未來又將何去何從？