新潮觀魚：飯圈和熱搜，治不好明星的“抑鬱症”

【文/新潮觀魚】

當明星團隊用“抑鬱症”綁架公眾情緒，煽動粉絲對他人惡語相向，再讓真正的心理疾病患者為“玉玉症”的調侃和污名化買單。這場流量鬧劇裏，唯一真實的代價是大眾對精神健康議題的信任崩塌。

“有病情去醫院，熱搜不會治病。有冤情去法院，微博也不能判案。”公眾的善意不該被如此消耗，共情也不該被表演型賣慘透支。

8月15日，脱口秀演員一段“明星抑鬱症不掛號掛熱搜”的調侃引發熱議，其觀點迅速引發全網對部分明星佔用公共輿論資源博取同情、普通人心理健康問題卻面臨“病恥感”的討論。

不可否認，在社交媒體全面審視乃至圍獵的當下，年輕藝人承受着巨大的心理壓力，一舉一動都容易引發討論。尤其是流量藝人，24小時被審視、隱私缺失、高風險高收入的行業特性、高強度的工作壓力、職業週期不穩定、長期睡眠不足，以及近乎殘酷的同齡同賽道競爭，都讓這個羣體面臨着更高的心理健康風險。

不僅在我國，縱觀全球，娛樂行業從業者都是心理疾病的高發人羣。

在這種情況下，如果藝人本身內核不夠強大、受教育程度有限、家人和朋友能給予的支持有限，一旦外在的刺激強度超過TA心理層面能承受的臨界值，就可能導致劇烈的情緒波動和行為變化。

因此，對於藝人自曝有抑鬱症或其他心理疾病，大多數普通人的第一反應都是同情、遺憾，並希望TA早日康復。

生病不是TA的錯，作為公眾人物，如何應對病情則體現了TA的認知。

當馬思純、王嘉爾、熱依扎、薛凱琪等藝人以暫別演藝圈、積極調理和治療、坦然迴歸的姿態，為抑鬱症去污名化、降低病恥感、促進社會正確看待心理疾病提供了一系列公眾人物範本時，某些藝人和網紅卻把情緒崩潰弄成了高調的連續劇——霸榜熱搜、煽動粉圈、攻擊同行、直播變現，不僅一次又一次消耗着公眾的善意，也大大削弱了心理健康議題在當今社會的嚴肅性。

於是，這段時間，我們在社交平台上看見了兩個與“抑鬱症”標籤深度綁定的女演員的截然不同的選擇——

一邊是馬思純在《花兒與少年第七季》以積極的面貌重歸大眾視野。她曾因抑鬱症退網數百天，也曾在藥物影響下身材發胖遭受非議，但她一度遠離輿論場，積極接受治療，狀態變好後再出發。在節目裏，馬思純雲淡風輕地講起自己學會和情緒共處的進步，和同伴交代自己可能出現的藥物反應，給有同樣遭遇的人羣帶去了希望。

另一邊，是自稱“我內核超爛也不體面”的95花“頂流”之一趙露思在各大平台大戰經紀公司，其團隊似乎將“抑鬱症”轉化為公關手段，不選擇暫時退網、遠離輿論的刺激好好調養，不走法律程序解約，而是轉頭開啓直播，一步步滑向口不擇言的危險境地，三天兩頭霸佔熱搜。

她剛開直播時，網友還是鼓勵和看熱鬧的狀態，以為她拿的是破釜沉舟、勇揭娛樂圈職場黑幕、生病了還不忘助農做公益的人生大女主劇本，結果直播幾天後畫風開始偏離。她每天對着鏡頭瞪眼挑釁，用粉圈思維到處煽動敵對，還陷入了“助農助的是閨蜜公司”的“帶貨”風波。

“他們這羣人，又想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法子遮掩，不敢直接下手，真要令我笑死。我忍不住，便放聲大笑起來，十分快活。自己曉得這笑聲裏面，有的是義勇和正氣。”——魯迅《狂人日記》

這段摘自《狂人日記》的話，特別能概括趙露思如今在直播裏那副“眾人皆害我”的面貌和狀態。

她否認自己有被迫害妄想症，但咬定所有不滿她近期言行的人和“黑熱搜”都是“對家搞的”，粉絲忙着到處出兵，她的朋友也在社交平台內涵同行，活脱脱當代版的“狂人直播”，看誰都是“吃人者”。可惜，戲演過了頭，連普通觀眾建議她提升演技、好好治病，都被打成“對家派來的黑子”。

部分激進粉絲的話術圍繞着“網友不愛女”“網友參與對女性的圍剿”“趙露思做錯了0件事”“不想看別看，誰求你看了”等反智言論……可網友才是做錯了0件事，小紅書和微博真的“求”我們看了，平台算法把直播鏈接和切片視頻不斷推送塞進用户眼球，“不想看別看”“沒佔用公共資源”成了最虛偽的免責聲明。

更諷刺的是，那些高喊“網友不愛女”的部分激進粉絲，轉頭就對其他女性惡語相向。而當正主親自下場，將一切不同聲音歸為“對家惹她”時，這套“洗腦包”邏輯已經從飯圈偽命題升級成危險的煽動性言論。

當非黑即白的飯圈邏輯侵蝕公共話題時，擠佔的是理性對話的空間。

更何況，一個演員好好演戲，在適合自己的賽道站穩腳跟，哪來所謂“對家”之説？如果連最基本的職業認知都被粉圈思維牽着鼻子走，這是非常危險的心態。

事實上，“對打”“對家”“下黑水”這些飯圈發明的概念本質是一塊塊“遮羞布”：不僅為一些藝人自身業務能力的不足開脱，為一些粗製濫造的劇本質量“背鍋”，還成為了一些經紀團隊固粉、維持粉絲戰鬥力的養蠱手段。

可悲的是，這套情緒操控真的對年紀小的粉絲很有用，他們會把網絡暴力當做“守護偶像的正義行為”，用樹立“共同敵人”的方式來緩解集體焦慮。

正是這種愈發畸形的追星思維和產業鏈不斷蔓延，讓行業競爭和本該清朗的網絡空間看起來烏煙瘴氣。

助農還是助友？

值得一提的是，趙露思近日連登熱搜，不僅因為病情、與銀河酷娛解約、飯圈互撕等話題，還因為“假助農”風波。

趙露思在直播中曾推薦竹蓀，以及某品牌的蘋果乾和蘋果汁，但被網友發現，這些產品的利益相關者與趙露思此前就認識，質疑趙露思團隊所謂的“助農”是為其本人的朋友“帶貨”。

新潮觀魚8月15日詢問了陝西延安洛川蘋果種植户，對方表示，蘋果每年成熟期在9月底，早熟是8月。陝西的冰雹災害多發生在夏天，如果打破了果皮，蘋果放不了幾天，如果沒打破果皮，放到冷庫裏儲存一年以上是沒問題的。

值得一提的是，獲得助農證書的公司叫延安小小的果實農業科技有限公司，該公司成立於今年5月19日。趙露思參加的真人秀《小小的勇氣》剛停播一個月，“小小的果實”就誕生了。

天眼查顯示，延安小小的果實農業科技有限公司股東為宋文章（持股30%）和廈門我很忙文化傳媒有限公司（持股70%），後者由劉劍利和孫嘉蔓分別持股80%、20%。值得注意的是，有網友曬出自己在趙露思甜品店的付款記錄，圖片顯示商户全稱為“商户_孫嘉蔓”。

天眼查

因此，很多網友懷疑涉事蘋果汁品牌與趙露思存在關聯，質疑其打着“助農”旗號助的是閨蜜。

中國網今年5月9日的一篇報道稱：2022年，“自然搭檔”啓動“助農新生”計劃，以正常市場價的標準收購冰雹果，通過智能分選系統剔除瑕疵，將優質果肉製成凍幹蘋果脆、NFC果汁等產品。

2025年初，趙露思團隊加入該項目，憑藉自己的設計專業背景，趙露思帶着自己的設計團隊，為該項目設計策劃品牌、創新產品口味和形態，設計出全新的品牌視覺體系、產品體系、銷售體系，並將這個品牌推出的蘋果汁做成了當下流行的快閃店模式。

這樣看來，助農是真，趙露思直播間推薦的蘋果汁品牌與其本人存在一定的關聯，也是真。

今年5月滁州葫蘆果音樂節期間，該品牌在音樂節設立快閃店售賣蘋果汁。趙露思參演了該場音樂節並在小紅書曬出多張蘋果汁快閃店打卡照。所以，早在5月，趙露思就已經開始通過自己的影響力宣傳這個品牌的蘋果汁。

8月，趙露思在直播間稱蘋果汁“能穩定情緒”又進一步帶動了這款蘋果汁的銷量。

第三方數據平台顯示，過去一週，該品牌在抖音平台上售出100-250萬元，在小紅書預估銷售額超40萬。

由於趙露思尚未和銀河酷娛解約，如果她直接在直播間上鍊接得和經紀公司分錢，但她只推薦產品，不上鍊接，規避了與經紀公司的合作條款。她還多次在直播時表示什麼牌子的蘋果汁都可以，自己只是推薦。

除此之外，趙露思與推薦的竹蓀品牌的老闆趙海伶的關係同樣受到了關注。趙海伶表示，自己此前參加公益活動時曾和趙露思相識，趙露思後來購買過她的農副產品，但他們不是親戚，沒有代言，趙露思也沒有入股，更沒有收一分錢。

助農行為本身值得肯定，但問題在於，趙露思推薦蘋果汁時不提該品牌與其本人存在關聯。當公益行為與商業利益產生交集，並刻意模糊商業關係時，引發爭議在所難免。

正如網紅留幾手前兩天在直播間賣農產品時所言：“買我的產品不是助農啊，助我啊，咱不打那個旗號。當地農户不賣給我，也能賣給別人，別吹牛，別説自己多厲害，離了你當地農民沒法活了。”

藝人和網紅既要吃盡流量紅利，又覺得自己無辜清白，把一切批評都打上“陰謀”的標籤，聽不進去半句真話，實在令人唏噓。

更值得警惕的是，公眾人物的種種失當言行正被支持者簡單歸因為“生病”，這種縱容的論調不僅無助於其病情改善，還可能加劇社會對精神心理疾病的誤解。

有數據顯示，中國精神心理疾病臨牀診療面臨患病人羣龐大但就診率低的挑戰，抑鬱症的就診率僅9.5%，僅50%的精神分裂症患者獲得專科治療。

當公眾人物將“生病”作為行為失範的免責牌，熱搜上的“明星抑鬱且言行脱軌”每多一條，現實中部分普通患者的病恥感可能就加一分，這都是大家不願看到的。

飯圈和熱搜，治不好明星的“抑鬱症”。公共討論的空間不該被資本化的“發瘋經濟學”擠佔，公眾的同情也不該被表演型賣慘透支。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。