飯都不香了，奧爾特曼焦慮：美國低估了中國AI的發展

【文/觀察者網 阮佳琪】

OpenAI新模型GPT-5推出後慘遭“滑鐵盧”，首席執行官奧爾特曼（Sam Altman）難掩失落。

面對記者，他坦言，“太讓我震驚了……我們徹底搞砸了。”

就在一小時前，迫於洶湧的批評聲浪，OpenAI不得不發佈更新，將ChatGPT的默認模型恢復至上一版本。

坐在舊金山的一家地中海餐館裏，和記者們約見的奧爾特曼，身上還帶着忙於收拾爛攤子的沮喪，“我覺得我們已經吸取了教訓，明白了在一天內為數億人升級產品意味着什麼。”

但這次挫敗並不影響他“零幀起手”另起話題，繼續渲染所謂“中國AI風險”。

據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）等美媒18日報道，奧爾特曼在受訪時表示，美國在應對中國AI發展的問題上存在誤判，可能低估了其複雜性與嚴重性。

“我對中國的（AI 發展）感到擔憂。”奧爾特曼警告稱，美中AI競賽深度交織，其影響遠非“誰更領先”這一簡單排名所能概括。

“比如推理算力，中國或許能更快搭建起來。此外還有研究、產品等層面，整件事涉及諸多維度，”他説，“我認為情況不會簡單到，哪一方領先了，就是誰贏得AI競賽了。”

儘管美國對半導體的出口管制不斷升級，但奧特曼仍然擔心這一政策無法跟上技術發展的實際情況，認為僅靠出口管制並非可靠的解決方案。

美媒提到，根據特朗普政府的一項新協議，美國芯片企業英偉達（Nvidia）和超威半導體公司（AMD）已同意向美國政府“上貢”其在華銷售芯片收入的15%，以換取特朗普政府頒發的出口許可證。

雖然沒有在採訪中直接提及這項協議，但奧爾特曼特別強調，美國政府試圖只依靠政策手段以控制AI發展進程，是“不切實際”的。

他解釋道，美國只聚焦於“阻斷先進芯片出口”單一環節，而中國正在構建完整的AI技術生態，這會讓美國的管制措施即便不斷升級，但仍然無濟於事。

“你可以對某一樣東西實施出口管制，但可能管制的並非關鍵之物…… 人們或許會建造晶圓廠，或是找到其他規避辦法”，他説。

當被追問“流入中國的GPU數量減少是否能讓人感到安心”時，他仍然表示懷疑，“我的直覺是，這行不通。”

“我也希望有個簡單的解決方案，但直覺告訴我，這很難”，奧爾特曼補充説。

面對美國科技封鎖，儘管中方長期以來一直敦促美方解除出口管制，但在特朗普上個月突然批准英偉達H20芯片銷往中國後，美國有線電視新聞（CNN）注意到，中方反應非但沒有慶祝之意，反而明顯冷淡。

CNN報道認為，這種不同尋常的態度反映出中方致力於打造自給自足的半導體供應鏈，以及對自身快速發展的芯片產業所取得進展的信心。但同時，儘管中國在半導體領域取得了重大進展，“中國自研芯片已突圍”的消息也不斷傳出，但中國仍對受美國出口管制的更先進人工智能（AI）處理器有需求。

此前，中國外交部發言人林劍回應指出，中方已多次就美國惡意封鎖打壓中國半導體產業表明嚴正立場。美方將經貿科技問題政治化、泛安全化、工具化，不斷加碼對華芯片出口管制，脅迫別國打壓中國半導體產業。這種行徑阻礙全球半導體產業發展，最終將反噬自身，損人害己。

OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼 資料圖

這頓飯，奧爾特曼可能吃得格外不是滋味。席間他同時承認了，中國的AI發展迫使OpenAI改變了模型的發佈策略。

據CNBC報道，儘管OpenAI長期以來一直拒絕將其技術完全開源，但奧爾特曼坦言，來自中國模型的競爭，尤其是像DeepSeek這樣的開源系統橫空出世，是OpenAI決定推出“開放權重模型”（Open-weight Model）的重要原因之一。

“很明顯，如果我們不這麼做，世界（的AI生態）大概率會以中國開源模型為基礎進行構建，” 奧爾特曼説，“這肯定是推動我們做出決定的因素之一。雖然不是唯一因素，但影響很大。”

8月初，OpenAI推出gpt-oss-120b與gpt-oss-20b兩款開放權重模型，免費開放且支持開發者定製，為閉源產品提供更透明的替代方案。

這是OpenAI自2019年推出GPT-2以來，首次發佈開放權重模型，也是其與微軟簽署獨家雲服務協議六年來問世的首批此類模型。

美媒稱，此舉標誌着這家長期對技術實行封閉管理的公司出現“重大戰略轉變”，OpenAI正押注“提高技術可及性”以擴大開發者生態，強化對中國競爭對手的優勢。

奧爾特曼此前曾評價稱，OpenAI過去封閉模型的做法是“站在了歷史錯誤的一邊”。不過，所謂“開放權重”與“開源”（open source）並非同一概念。OpenAI至今仍未公開其訓練數據或完整源代碼。

而且首批開源權重模型的重量級亮相，反響褒貶不一。一些開發人員認為這些模型“亮點不足”，剝離了OpenAI商業產品的許多核心強大功能。

奧爾特曼並未否認這一點。他説，其團隊有意針對一個核心應用場景進行了優化，旨在支持人們構建本地運行的編程智能體（coding agents）。

“如果未來世界需求發生變化，也可以調整至其他用途”，他説。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。