揚之：白宮再次上演“請君入甕”，真正虛張聲勢的是歐烏

【文/觀察者網專欄作者 揚之】

時隔半年，上次“白宮之辱”留下的心理陰影還沒消失，特朗普再次邀請澤連斯基去白宮會晤。

“可怕”的是，這次的背景與上次如出一轍：

上次特朗普在會見澤連斯基之前，和普京有過一次長時間且富有成效的對話，大大拉近了倆人的關係。這次，特朗普和普京在阿拉斯加峯會上又一次拉近了彼此的距離，親密關係溢於言表。唯一的區別是，上次倆人在電話裏的勾兑外人無從知曉，而這次全世界卻都見證了倆人的“兄弟情”。

不知是特朗普自己動了惻隱之心，還是團隊提醒他體諒小澤的心有餘悸，總之，他這次在邀請烏克蘭總統再次來訪的同時還特意叮囑了一句：你若願意，也可以帶上歐洲其他國家的領導人一起來……

就這樣，硬着頭皮“再入虎穴”的澤連斯基，帶着歐洲的“七大姑八大姨”飄洋過海來到白宮——這個昔日讓他們嚮往、今日令他們生畏的地方。

歐烏的“四大轉變”和“三道防線”

回顧歐烏方面應對俄烏衝突的基調和策略，我們可以發現“四大轉變”和“三道防線”。

所謂“四大轉變”是指三年半以來歐烏對勝敗把握的口徑和基調的變化，主要表現在以下不同的階段：

2022年2月24日遭到俄軍攻擊後，歐洲隨處可聞“烏克蘭必敗論”；

烏克蘭的頑強抵抗及時制止了悲觀情緒的蔓延，歐洲的口號變成“不能讓烏克蘭倒下，不能讓俄羅斯獲勝”；

隨着歐美國家的援烏行動不斷加強，基調由弱變強，換成“烏克蘭必須勝利，俄羅斯必須失敗”、“普京必須被送上戰犯法庭”；

去年烏軍夏季攻勢失敗後，戰局出現了有利於俄方的扭轉，歐洲的樂觀情緒再次被“悲觀”和“厭戰”取代，基調口徑隨之也發生了新的變化，改為“儘快結束戰爭”。

德國柏林勃蘭登堡門被打上烏克蘭國際色，以示聲援

俄烏戰爭大致分為俄羅斯與歐美兩大陣營；但歐美這邊其實並非鐵壁銅牆，特別在白宮易主之後。

拜登執行的是“結盟政策”，北大西洋關係在他任期內得到了恢復和加強；特朗普再次當選後，大幅改變了其前任的政策，“聯俄”成為他的首要目標。這不僅對烏克蘭是個“噩夢”，對歐洲也是。

今年3月1日，捷克總統帕維爾（Petr Pavel）在社交媒體上首次呼籲組建所謂的“自願聯盟”（Coalition of the Willing），以準備在美國脱身的情況下繼續幫助烏克蘭抵禦“侵略”。第二天，在倫敦舉行的烏克蘭峯會上，包括英法德這些主要歐洲國家以及加拿大和日本等在內的18國承諾繼續援烏。

德國默茨政府上台前後，大肆舉債，為此打下雄厚的財政基礎。但是，援烏不只是資金問題，還涉及先進武器、軍工生產、情報獲取、核武威懾等一系列安全和軍事領域。因此，沒有美國的全方位支持，援烏恐怕是難以為繼的。

阿拉斯加峯會前，澤連斯基一再告誡美方不要被普京的“虛張聲勢”嚇倒，其實，在烏克蘭問題上，真正“虛張聲勢”的是歐烏。它們兩家對美國的高度依賴正是最後被特朗普拿捏的根本原因。

面對這位“虛榮心”極強的美國總統，歐烏領導人在不折不扣的“做小伏低”、“諂媚奉承”同時，還為挽救烏克蘭局面設下了以下“三道防線”：

首先，在未定局之前，反覆強調絕不接受“交換”或“割讓”領土，不承認被佔領土的“俄屬性”。目的是要給美俄勾兑設置障礙，提高談判的難度，儘可能地拖住華盛頓。但歐烏也知道，這一策略不能用過頭，因為急於求成的特朗普説不定會徹底甩手而去。

其次，如果拉不住特朗普，出現“天要下雨，娘要嫁人”的局面，歐烏準備退而求其次，要求“先停火，再談判”。這個要求的目的顯而易見，是為了利用停火調整兵力、輸送武器、休整部隊。特朗普一度認同這個觀點，在前往阿拉斯加的飛機上還強調“不停火，一切免談”，但與普京三個小時閉門談判後即出現態度180度的轉變，放棄先停火原則，改為直接達成和平協議。

最後，在前兩道防線都破防之後，歐烏要求在凍結實際交火線（接觸線）的基礎上進行和談、而非俄方提出的交出烏東及烏南四州行政區。這裏的主要考量是：俄羅斯雖然自行宣佈該四州為俄方領土，但並未完全佔領；若按實際“接觸線”談判，可以減少領土損失，也等於保住部分地下戰略資源。

就目前的格局來看，第一和第二道防線在阿拉斯加峯會後已名存實亡，如果第三道防線也守不住，那等於是歐烏全線潰敗。這是澤連斯基、默茨、馬克龍、斯塔默等要竭力阻止和施壓特朗普的地方，也是普特會晤討價還價的重點部分。

用美國務卿魯比奧的話來説，“如果一方得到他想要的一切，那就等於另一方投降。而這不是我們即將要做的事情。”

當地時間8月18日，特朗普與澤連斯基在白宮會晤時，白宮展示一張地圖，圖中已被俄羅斯控制的地區被標記為橙紅色。

為了不把一手好牌打爛或再次被歐烏“攪黃”，普京作出了兩大“讓步”：

只要澤連斯基答應完整交出頓巴斯地區，即頓涅茨克和盧甘斯克，俄方可以接受在南部兩州——扎波羅熱和赫爾松——以“接觸線”為談判基礎。

同意歐美為烏克蘭提供“安全保障”，同時要求歐美也向俄提供“安全保障”，根除俄烏戰爭的根本原因。換而言之就是烏克蘭承諾不加入北約，舉行新的大選，北約減少在東歐的軍事存在等。

這兩點，特別是第二點，被美方認為是阿拉斯加峯會的“重大突破”。總統特使威特科夫（Steve Witkoff）表示：“這是我們第一次聽到俄方贊成這件事……大大改變了局面。”

普京的戰略“讓步”，徹底把特朗普拉上了船。所以，阿拉斯加峯會後，特朗普立即把球踢到歐烏這邊，聲稱“現在就看澤連斯基的了！”為了把退路堵死，他週日晚上在社交平台上乾脆挑明瞭：“記住戰爭是如何開始的。奧巴馬割讓的克里米亞（12年前，一槍未發！）不可能被收回，烏克蘭也絕不會加入北約。有些事情永遠不會改變！！！”

問題的癥結：“安全保障”

上週五（中歐時間週六）阿拉斯加峯會結束後，烏克蘭方面樂不起來，雖然細節未公佈，但特朗普的話已帶有不祥的預兆；歐洲國家領導人開始時卻普遍表現出“審慎”的樂觀，認為美方最起碼沒有直接出賣烏克蘭。

峯會前，歐烏方面發表聲明，給特朗普提出了五點要求。現在讓我們來看看峯會後這五點變成了啥樣：

“國際邊界不得以武力改變”——如果最後必須割地，這條無異於一句空話。

“應以烏克蘭當前實控線作為談判基礎”——這點顯然已難以實現，因為按照普京的讓步條件，烏軍必須先全部撤出頓巴斯，球還在歐烏這邊。

“和談應在停火或降低敵對行動框架下進行”——已被特朗普推翻，“停火”不再提了。

“需建立有力可信的安全保障機制確保烏克蘭主權”——被普京“有條件”地接受。問題是，這條件是歐烏能接受的嗎？

“烏克蘭戰爭解決方案必須包含烏克蘭參與，烏克蘭擁有決定自身命運的權利”——最終談判和簽字畫押當然會讓澤連斯基參與，但烏克蘭的命運是自己決定的嗎？

在這樣的結果下，德國總理默茨還不承認歐烏的全線潰敗，死要面子地硬扯“特朗普表示可以考慮提供安全保障是一件好事”，着實令人無語。

的確，歐烏一直在割地這事上不鬆口，最關鍵的原因是烏克蘭沒有得到“安全保障”。有備而來的普京看準了這點，當然也是為了讓特朗普有“成就感”，出人意料地表示同意這個要求，讓歐烏失去“攪局”的理由。

可“變臉大師”答應的究竟是個什麼樣的“安全保障”呢？

特朗普明確指出，可以考慮模仿北約第5條款提供安全保障，但必須在北約框架之外。從而避免觸動以下兩點：第一，為烏克蘭將來加入北約開了後門；第二，美國將失去戰略主動權，未來可能被迫捲入一場與核大國俄羅斯的戰爭。

這兩種情況是特朗普絕對要避免的，卻是歐烏十分希望的。“交易大師”怎麼可能讓自己陷入這樣的境地呢？

他這次答應可以“仿照”北約第5條捏箍出一個“安全保障”，卻並未説明美國的具體貢獻是什麼。這樣的“保障”並不靠譜，説是“空頭支票”也不為過，因為美方隨時可以用各種理由推辭責任和義務。

還有，特朗普在阿拉斯加被普京説動，認為“和約”要好過“停火”，理由是，停火一般都“短命”，不會被認真遵守，與其這樣，不如直接締結和約，徹底結束這場“殺戮”。其實，雙方的真正默契是，趁着眼下的有利局面締結和約，這樣既能讓俄軍完勝班師，同時也讓特朗普一勞永逸地擺脱烏克蘭這個“負資產”，因為一旦和約簽署，歐烏再想翻案就名不正言不順了。

歐洲諸國領導人是普特峯會過後第二天才回過味來，發現這很可能是個“坑”。也就是出於這個原因，他們才決意搭夥一起直奔華盛頓。

他們這次“傾巢出動”，單向奔赴美利堅，讓人聯想起影視作品裏的某個場景：國步方蹇之時，一批迂腐固執的老臣闖宮拜見皇上，不厭其煩地勸説主子為了社稷江山三思而後行，最後遭到訓斥或冷遇後被迫退朝。

白宮再次上演“請君入甕”的戲碼

之所以稱這次白宮議事是出“戲碼”，因為與會者表演絕對認真，但角色和台詞卻是早就內定了的。據報道，歐烏方面誰説什麼話，扮演紅臉還是白臉，發言多久事先都有所商量，包括澤連斯基的“戲服”也是精心挑選過的。上次被羞辱的一個原因是他“衣冠不整”，居然穿着“準戰袍”就來白宮這麼“神聖”的地方赴會；這次小澤雖然照舊是一身黑色，但起碼是“準西裝”打扮。

特朗普的主調依然是“和平締造者”，標榜自己在過去半年中已成功調解了6場衝突，俄烏戰爭是剩下的最後一個，如果今後出現新的衝突，他依然會竭力制止。

特朗普在白宮“苦口婆心”勸説歐烏領導人

與上次羞辱澤連斯基不同，這次特朗普很給面子，沒有甩臉，力爭做個周到而殷勤的主人。他在介紹客人時幾乎把每個人都讚美了一遍：提到馬克龍，他説自己比第一任期內更喜歡他；褒讚今年48歲的梅洛妮這麼“年輕”就能連續執政這麼久；稱馮德萊恩比在座的其他歐洲領導人權力都大；介紹默茨時説：“我的朋友，你的皮膚曬得真好看……”客人們也都很配合，毫不吝嗇對白宮主人的溢美之詞。

但在實質性問題上，歐美雙方依然各持己見：澤連斯基堅持認為領土問題必須在烏美俄三方會談時解決，言外之意，這不是特普倆人就可以敲定的；情商不太高的默茨率先打斷無聊的恭維，強調停火以及繼續向俄羅斯施壓至關重要，他話中帶刺地重申：“我難以想象，下次三方會談能在不停火的情況下舉行”。對此，特朗普反唇相譏道：“至今我都是在沒有停火的情況下成功調解了衝突”。

從現場的情況看，歐烏堅持“先停火再談判”的立場，同時強調“安全保障”、交換俘虜，被擄孩童返家等話題。特朗普這次似乎沒有作出原則讓步和妥協，也沒有對“安全保障”問題作出明確闡述。他用相對温和的口吻反向施加壓力，説“普京還在等着我的電話呢”，意思是，過了這個村就沒那個店了，你們可要想好了。

或許是歐烏這次表現得異常“固執”，或許是他和普京的通話約定已到，老特中斷了與歐烏領導人的交談，出去打電話了。之後，白宮和烏方均宣佈在白宮東翼大會議室的這場“超級峯會”已告結束，但會談將在橢圓形辦公室繼續進行，只不過範圍比先前的小一些，馮德萊恩和北約秘書長屆時將離席。

據最新報道，特朗普在自己的社交媒體上發佈消息，稱將開始籌備美俄烏的三方會談。德國總理默茨在記者會上表示，此番白宮會晤“對烏克蘭和歐洲來説是命運攸關的時刻”。

德國媒體則對特朗普時代特有的“恭維大合唱”非常不以為然，但也認為只要沒有出現“風波”就算沒那麼糟糕。

結語

在德國和歐洲，每逢危機，常能聽到“XX時代終結了”這樣的話。譬如：

2015年的“難民潮”時期，匈牙利在東部邊境修建了一道數米高的圍牆，用來阻擋蜂擁而來的難民。而在冷戰結束前夕，這個國家曾作過與此相反的事情：剪開通往西方的鐵絲網，開啓了鐵幕倒塌的進程。在對比這兩種不同態度時，媒體的大標題是“在歐洲築牆的時代應該結束了”；

2020年5月，面對歐洲數字化進程落後於美中的狀態，媒體抨擊歐洲各國各自為營固步自封的做法，呼籲“小國寡民時代該結束了”；

2020年6月，特朗普第一任時期，歐洲開始意識到必須實現“戰略自主”。為此，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利與歐盟內部市場專員布雷頓聯名發表文章，題目是《歐洲天真的時代結束了》；

2022年2月俄烏戰爭爆發後，歐洲國家不得不調整能源政策，儘快與俄羅斯供應鏈脱鈎，當時的警示恆言是“無憂無慮的時代結束了”；

2024年7月，鑑於北約領土在未來五至八年內可能遭受外來攻擊，德國聯邦國防軍總監卡斯滕·布羅爾針對德國“戰爭能力”嚴重不足的狀態，向聯邦議院發出嚴峻警告，認為“只説不練的時代該終結了”；

2024年11月美國大選前，波蘭總理圖斯克明確表示“歐盟不應再將自身安全繫於美國”，他提出的口號是“歐洲安全外包美國的時代結束了”；

今年7月，面對特朗普的關税戰把歐美關係和全世界搞得一團糟，德國法律人士集體發聲，提出“既然特朗普治下的美國不再視歐洲為平等夥伴，而是多餘累贅，我們應該挺立而行，不能仰人鼻息”。他們的口號是“屈從的時代結束了”。

關於這次的白宮峯會，有消息稱，歐烏之前進行內部協商時有聲音表示，即便歐美關係破裂，也要推進自己的主張（停火、安全保障等）。不過，這次歐洲的確使出了渾身的解數來促成有利於自己的轉機，至於最終結果如何，目前還是個問號。

可以肯定的是，如果歐洲在涉及到自己切身利益的事務中都無法自主處理，而要花九牛二虎之力去爭取被人聽到自己的聲音，可見其地位被邊緣化的程度已有多嚴重。

“歐洲時代”或許真的快終結了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。