兔主席：怎麼跟特朗普打交道，普京已經研究透了

【文/ 兔主席】

特朗普剛和普京開完了萬眾矚目的阿拉斯加峯會，澤連斯基又帶着一眾歐洲領導人赴美國拜訪特朗普。看看隨行隊伍陣容多麼“強大”：意大利總理梅洛尼、法國總統馬克龍、德國總理默茨、英國首相斯塔默、芬蘭總統斯圖布、歐盟委員會主席馮德萊恩、北約秘書長呂特……這表明烏克蘭和歐洲急了，眼看特朗普和普京重新走近，趕緊希望做通特朗普的工作，把美國拉回歐洲的陣營。

以下是對局勢的一些點評。

1.阿拉斯加“特普”峯會落幕，普京成贏家。

觀察者普遍認為，普京是阿拉斯加“特普會”的贏家：普京享受了特朗普的紅毯與戰機的隆重歡迎，在俄羅斯國內揚眉吐氣，在國際上一定程度擺脱了西方國家的孤立狀態，同時又沒有給予戰場上的實質性讓步，因此也沒有和美國達成實質性協議。

阿拉斯加的“雙普會”

2.俄方核心訴求未鬆動。

俄羅斯針對烏克蘭問題的訴求顯然沒有發生任何變化：不只是解決領土問題，不只是形式上的停戰，而是要解決導致衝突爆發的“根源性”問題。俄方的訴求，最後具體轉化為要求：1）美國及西方事實上承認俄羅斯對克里米亞和東部四州的領土及主權主張；2）烏克蘭去軍事化；3）烏克蘭不得加入北約；4）烏克蘭“去納粹化”——實際意圖是阻止烏克蘭建立一個反俄、親西方的民族主義政權。從戰爭開始到現在，俄方的訴求沒有變化

3.特朗普對俄烏問題的認知更加明晰。

特朗普開啓第二任期以來，對俄烏衝突也經歷了一個從不熟悉到熟悉的過程。而在阿拉斯加峯會之後，特朗普已經見完了所有重大利益攸關方，和澤連斯基與普京都進行過當面磋商。在特朗普見完了普京，親耳聆聽後者親口講述對俄烏衝突的理解和訴求時，特朗普應該已經完全瞭解了俄方的訴求，知道了普京的目標和底線，明確了預期。單就這一點，和普京面對面的談話，相比聽他人轉述或者只是通過電話或視頻交流，效果恐怕還是不一樣的。

4.美方底牌早被普京掌握。

早在特朗普在白宮對澤連斯基發飆時，普京就已經掌握了特朗普的底牌；美國不願繼續對烏克蘭提供援助，希望烏方能夠從實際出發，接受俄羅斯提出的條件，就此停火——而俄方最起碼要求烏方做到：放棄已經被佔領的東部領土，同時放棄加入北約的訴求。早在最近輪次的磋商之前，特朗普已經做出了這個決定，普京也早已知道特朗普的想法。

5.俄方早已識破美國製裁的虛張聲勢。

至於特朗普之後威脅的各種制裁（包括對俄羅斯不停火的制裁，以及對購買俄羅斯石油的國家（例如印度、中國）實施二級制裁，普京早就看透：特朗普只是説説而已，看看俄羅斯的反應，看看其他國家的反應（包括北約國家、印度、中國等），但並無真實執行的意願和能力。這一次特朗普以紅毯加戰機邀請普京，更證明美國威脅的制裁都是紙老虎行為。“狼來了”的反覆上演，使得克里姆林宮不再相信白宮提出的任何威脅性表態。

6.普京對特朗普更具影響力。

普京對特朗普拿捏得非常準：他知道特朗普是“舊時代”的人，相信現實主義和務實主義，相信強權和實力。左右特朗普靠的不是諂媚、討好和乞求，而是實力——無論是強硬應對經濟威脅，還是戰場上的決心和魄力。而這就是普京能夠左右特朗普的——歐洲領導人和澤連斯基到白宮對特朗普進行團拜，無法贏得特朗普的任何尊重。

到現在，普京已經可以確定，自己在特朗普心目中獲得的尊重，超過任何一個歐洲領導人；自己對特朗普所説話的分量也遠高於任何一個歐洲領導人。俄羅斯當然也要不斷做美國的工作，將特朗普吸引到俄方的目標上來，但在影響特朗普方面，普京遠比歐洲領導人更有把握。至於澤連斯基——則完全是個小丑。他只是各方的工具而已——現在主要是歐洲政府的工具——儘管歐洲人對腐敗的澤連斯基並不滿意。

7.俄戰場信心源自軍事實力。

相比兩年前，一年前，甚至只是半年前，俄羅斯在烏克蘭戰場上的信心也更足了：

1）在士兵招募方面，俄羅斯通過高薪政策徹底改變了徵兵模式，兵源穩定（目前是烏克蘭的兩倍以上），且能夠有效抵禦社會不滿；

2）在軍事生產方面，俄羅斯從來就沒有放棄過自身的國防工業基礎（與美國和歐洲有本質不同），目前已全面啓動蘇聯時期遺留的軍工廠網絡，大幅提升軍事生產能力，國防預算是烏克蘭的三倍多。在無人機生產方面，俄羅斯也取得突破性進展，葉拉布加工廠已經是全球最大軍用無人機生產基地；

俄羅斯生產天竺葵-2無人機的廠房

3）戰術方面，戰爭初期，人們常看到烏克蘭無人機打擊俄軍坦克與士兵的視頻，俄軍一度處於不利地位；如今，俄軍已全面革新作戰方式，推進軍隊技術化改革，將無人機技術與自動化作戰理念全面融入作戰模式，不僅消除了烏克蘭在無人機領域的早期優勢，而且已開始在該領域領先於烏克蘭；俄羅斯在各個軍事領域取得的全方位進步，也為普京在談判中堅持強硬立場提供了底氣。

8. 戰場決勝方握談判籌碼。

普京深刻知道這個道理：烏克蘭戰爭的勝負取決於戰場，而非談判桌——至少目前仍是如此——在戰場上佔據的優勢越大，在談判桌上的籌碼也越充足，歸根結底，是軍事實力説話。俄羅斯已經浴血奮戰三年，傷亡過百萬，可以説前面的犧牲就是為了在當下取得更大的戰略優勢。

在特朗普亮出自己拒不干預的底牌後，俄羅斯當然不能退縮，而是鞏固優勢，乘勝追擊，只有這樣才能把前面的犧牲給“贏”回來。按照目前的邏輯，只要俄羅斯能在戰場上持續取得更大勝利，則明天的停戰協議一定會比今天的更有利

9. 戰爭倒逼俄軍現代化領先。

此外，雖然俄羅斯在戰爭中付出了巨大的代價（過百萬人傷亡），但如果僅從軍事層面來看，俄烏戰爭對俄羅斯而言是存在一些戰略收益的：俄羅斯藉此率先完成了自身軍事戰略、戰術、技術與組織體系的變革，成為全球最能適應無人機技術與自動化作戰的大型軍事力量。這一經過新一輪現代化改造的軍事體系，得到了俄羅斯龐大國防工業體系的支撐。在這一方面，俄羅斯的軍事體系已遙遙領先於北約的軍事體系

10. 歐洲懼怕俄羅斯，但不同國家顧慮存在差異。

當然，在歐洲方面，只有少數國家處於對抗俄羅斯的“前線”——包括波蘭、羅馬尼亞、芬蘭、波羅的海國家（立陶宛、拉脱維亞、愛沙尼亞）、摩爾多瓦、格魯吉亞等。哪些國家有大量俄語族羣居住？哪些國家只是因為烏克蘭部分領土被佔而與俄羅斯形成間接地理關聯？（例如波蘭）哪些國家目前已是北約成員國？要看到，不同國家對俄羅斯的擔憂是不同的。

但在今天的歐洲——尤其是北約國家，有多少國家真的相信俄羅斯會在烏克蘭戰爭之後再進一步進攻自己的國家？俄羅斯進攻波蘭？俄羅斯進攻芬蘭？俄羅斯進攻羅馬尼亞？對於大多數尚有一點正常理智的人來説，都知道這是純粹的天方夜譚。這些國家大多沒有顯著的俄羅斯語族人口，不屬於“大俄羅斯”傳統範圍，不可能達到烏克蘭和白俄羅斯一樣的歷史、文化和族羣重要性。

換言之，俄羅斯對烏克蘭的訴求不能自動“拓展”或“轉化”為對波蘭的訴求。同時更關鍵的是，俄羅斯與烏克蘭交戰已經陷入泥潭，並不具備挑戰北約國家的能力和意願。這裏的關鍵在於：民眾們也是這麼認為的，他們並不真的相信俄羅斯會兵臨城下，而明白這是歐洲建制派政客/政府一心一意打造的敍事。

11. 歐洲建制派政客對俄策略的三重考量。

那麼歐洲建制派政府/政客是怎麼考量的呢？

1）藉助俄羅斯鞏固歐洲內部團結：經歷過一戰和二戰，歐洲政府的核心考量就是，歐洲必須團結，否則可能重蹈歷史上的戰亂覆轍；加強歐洲內部團結的最好工具，就是有一個外敵——各國為了應對“門口的野蠻人”而必須團結起來，形成一個整體。這個外部敵人，首當其衝就是俄羅斯。

當然，美國實際上也是一個威脅，但歐洲人多少覺得美國無論如何都是可控的，其造成的傷害也是有限的，俄羅斯才是更大的威脅。並且俄羅斯已經在和烏克蘭發生現實衝突，所以團結歐洲，就需要渲染俄羅斯這個敵人。

2）藉助俄羅斯鞏固跨大西洋關係（歐美關係），和對待俄羅斯不同，歐洲人認為美國最終不可能是歐洲的敵人，更多的是一個粗鄙而有些危險的庇護者，一個要爭取和團結的對象。俄烏戰爭以來，歐洲沿用了冷戰時期的思維，希望利用“俄羅斯威脅論”去維繫與美國的關係，爭取美國向歐洲進一步投入資源。

但這個策略卻在美國國內起到了反作用——秉持“美國優先”理念的MAGA支持者們不希望再為烏克蘭和歐洲承擔開支。因此，烏克蘭“意外”地起到了削弱跨大西洋關係的作用。

對於俄羅斯來説，他當然希望削弱歐洲和美國之間的關係，那麼問題來了：俄羅斯和烏克蘭發生衝突，到底是有利於拉近歐洲和美國的關係，還是削弱歐洲和美國的關係？現在我們已經看到了結果——實際上是削弱歐洲和美國的關係。所以克里姆林宮當然是心裏樂開花。但歐洲建制派政客們在這個問題上是嚴重滯後的：他們受制於習慣性思維，落後於公眾認知，要花更長的時間才能看到並承認烏克蘭實際上會傷害跨大西洋關係，並基於此做出改變。

3）利用烏克蘭消耗俄羅斯的代理人戰爭：把在歐洲轉變對待烏克蘭問題的看法之前（即最終選擇採取和特朗普一樣的態度，放棄烏克蘭），歐洲的建制派政客還會堅持更長的時間。現在他們的算盤是：儘可能利用烏克蘭去削弱俄羅斯。

現在戰爭已經變成了：由歐洲人掏錢，從美國購買軍事設備，然後輸送給烏克蘭，讓烏克蘭人去和俄羅斯人血拼。如果俄羅斯被視為“門口的野蠻人”的話，那麼烏克蘭就是抵禦“野蠻人”的門口之外的“僱傭兵”（或代理人）。

對於歐洲來説，這就是“讓小蘇聯軍隊去對抗大蘇聯軍隊”的代理人戰爭。有多少人認為烏克蘭和歐洲的制度與價值是一樣的？恐怕沒有多少。烏克蘭充斥着極右翼政治、其政府是全世界最腐敗的、其民主徒有形式，過去幾十年它的唯一功能就是給歐洲製造麻煩。

西方在2022年開戰前對烏克蘭的腐敗問題大加批判

但如果歐洲人認定俄羅斯是最大的威脅的話，或者説維持歐洲內部團結就需要維持和俄羅斯的對抗，那麼選擇“僱傭兵”是當然策略：烏克蘭和俄羅斯本是同根，在歐洲人看來其實就是一種人——現在，就讓兩個東斯拉夫兄弟民族“互毆”好了，一個戰後的俄羅斯/東斯拉夫有可能被永久性地削弱。對歐洲的威脅更小。這就是歐洲精英的算盤。基於此，他們希望俄烏戰爭持續下去，對俄羅斯消耗越多越好——因為反正賣命的是烏克蘭人。

12. 德國“意外”成為歐洲的支柱與保護傘。

歐洲堅持對抗俄羅斯，同時美國缺位的情況下，一個意外結果是，德國被推到歐洲事務中更加核心的位置。所以有人説，德國最後曲線成為二戰後的“贏家”；歐洲的國防和工業基礎在德國；歐元本質上就是以泛歐貨幣“偽裝”的德國馬克；歐洲的國防體系最終也要靠德國——在俄羅斯的威壓、美國人的戰略抽身之下，德國環顧四周，發現自己最終成了歐洲的保護傘。

13. 歐洲擴軍可能反噬自身與北約。

但這只是歐洲建制派政客的一廂情願。為了對抗俄羅斯、為了取悦美國，大幅提升歐洲北約成員國的軍事開支，對許多國家來説都存在壓力——大多數歐洲國家面臨經濟挑戰，同時不認為自己會受到俄羅斯的軍事威脅。

比方説，為什麼西班牙要配合相關框架，把本國軍費也提高到GDP的5%？俄羅斯會進攻西班牙？難道要講“唇亡齒寒”的故事嗎？普通老百姓基於什麼樣的利他主義和理想情懷，才會支持這樣的舉動呢？國家為什麼不把資源投入真正需要的領域？——從基礎設施、教育、科研創新到社會保障體系。

最終，既然英國能夠脱歐，那麼北約成員國為何不能脱離北約？（從程序上看，這要簡單得多）。所以，歐洲拿出大幅擴充軍備的姿態對抗俄羅斯，不僅會削弱跨大西洋關係，也會造成歐洲內部的分歧和撕裂，並且削弱北約這個軍事聯盟。這些當然也是克里姆林宮樂見的結果。從這個角度講，俄烏戰爭拖下去對歐洲並無好處。

“雙普會”後，澤連斯基和歐洲領導層快速前往美國會見特朗普。

14. 各方調整預期，進入拉鋸期。

總的來説，特朗普上台半年，雖然他的行事還有諸多不確定性，但局勢已經大致明朗。各方都已經重新調整了自己的預期，知道了底線和邊界，也大概知道未來可能如何推演。現在的局勢就是拉鋸、再拉鋸。短期內，烏克蘭、歐洲、俄羅斯，都希望影響和左右特朗普，避免讓美國這一最重要的力量在天平上發生重大傾斜，改變力量平衡。剩下的，就是戰場上見了，由西方資助，讓兩個斯拉夫兄弟一決勝負。

15. 戰爭將深遠影響俄烏國運。

所以，向前看，戰爭恐怕還得持續。戰場上會死更多的人。俄羅斯佔領烏克蘭東部已成定局（該區域包括了烏克蘭大部分工業基礎），烏克蘭大體上會被打回農業國定位，經此戰爭一蹶不振，在戰後被歐洲乃至世界遺忘。

俄羅斯雖然贏得戰場和軍事上的勝利，也是“慘勝”——它還要耗費無數資源去進行戰後重建，幾十年甚至上百年都看不到經濟層面的回報。最要命的是，俄羅斯和烏克蘭的人口形勢都會大幅惡化。

普京一直強調，人口繁衍（且特指高加索人種的斯拉夫人口）是俄羅斯民族永續生存的基石，人口老齡化、少子化是俄羅斯面臨的最大的存在威脅——克里姆林宮從來只希望通過合併烏克蘭來增加人口，從不想為戰爭丟掉幾十萬年輕生命——這也使得俄羅斯極其注意保護在戰區找到的烏克蘭孤兒，將他們帶回俄羅斯家庭撫養，因為他們都是“大俄羅斯”民族後裔。至於歐洲的防務升級和軍備競賽——坦白而言，除了引發國內民眾不滿之外，幾乎毫無意義。

16. 俄烏衝突的結果。

白人基督教文明的衰落：最終看來，無論是歐洲、美國，還是俄烏及東歐各國，各方都是這場戰爭的輸家。而如果我們從東亞角度出發，把俄羅斯-烏克蘭也看作廣義的白人基督教文明，將歐洲、美國、俄烏看成一個更大的文明羣體的話，我們會發現，這個羣體在過去幾百年是完全左右人類歷史的，在過去近一百年間，這一羣體更是“第一世界”（西方國家）、“第二世界”（華沙條約陣營）和“北方國家”的代表，是世界的主導力量。俄烏戰爭本質是白人基督教文明長期衰落的組成部分。