特朗普又改口:印巴空戰中有七架戰機被擊落,也許不止這個數字
冉召月
【文/觀察者網 熊超然】對於今年5月在印巴空戰中被擊落了幾架戰機,印度方面一直諱莫如深,但座標位於美國華盛頓的“特朗普小廣播站”卻一直叭叭個不停……
據印度媒體“亞洲國際新聞社”(ANI)當地時間8月27日報道,美國總統特朗普在8月26日舉行的白宮內閣會議上,再度宣稱他在今年早些時候直接參與阻止了印度和巴基斯坦之間可能爆發的核衝突,不僅和印度總理莫迪進行了交談,還警告巴基斯坦方面,如果繼續敵對行動,將會導致貿易協議的破裂。
特朗普稱,在這場敵對行動中,有七架戰機甚至更多架被擊落。“我看到他們在交火,然後我看到七架戰機被擊落,我説‘這不好’。那是很多戰機,你知道的,價值1.5億美元的飛機被擊落。很多,七架,也許不止這個數字,他們甚至沒有報告真實的數量。”
特朗普並未明確是哪一方的飛機,此前他曾在當地時間7月18日稱,有5架噴氣式戰鬥機在5月的印巴空戰中被擊落,當時也並未明確説明是哪一方,而印度國內則對此消息爭議頗大,甚至引發劇烈爭吵。當地時間8月25日,特朗普還曾一度稱,印巴衝突期間有7架戰機被擊落。

當地時間8月26日,美國華盛頓,美國總統特朗普在白宮內閣會議上發表講話。 視覺中國
ANI報道稱,此前,特朗普就曾多次提及印巴衝突。而在8月26日的白宮內閣會議上,他説:“我和印度的莫迪談話,他是一個非常了不起的人。我問,你們和巴基斯坦之間發生了什麼?然後我又與巴基斯坦談了貿易問題。我問,你們和印度之間發生了什麼?這種情況已經持續了很長時間,有時甚至以不同的名稱存在,持續了數百年。”
隨後,特朗普稱,他以印巴可能爆發核戰爭為由,威脅加徵高關税或不會達成貿易協議,在大約五小時後,問題就解決了。“現在(印巴衝突)可能又會重新開始,我不知道。我不認為會重新開始,但如果它再次發生,我會阻止它,我們不能讓這種事情發生。”
就在前一天(8月24日),白宮方面也稱讚特朗普的干預幫助促成了印巴今年5月發生衝突後的停火。白宮新聞秘書萊維特稱,特朗普的外交政策有助於緩解全球衝突,並以印度和巴基斯坦為例。
ANI指出,但印度方面一直否認有任何第三方參與了緩和局勢的進程。印度官員宣稱,在印度的“強大攻勢”之下,巴基斯坦軍事行動總指揮(DGMO)當時“懇請停火”,印度武裝部隊正是因此才決定暫停行動。
當地時間5月19日,印度外交秘書維克拉姆·米什裏(Vikram Misri,中文名“唐勇勝”)則告訴印度對外事務委員會,對於印巴停火,美國“既未參與,也未被通知”。
當地時間6月17日,印度總理莫迪與美國總統特朗普通電話,時長35分鐘,這是兩國領導人在5月印巴衝突發生後的首次通話。印方表示,莫迪在通話中明確告知特朗普,印度和巴基斯坦在發生衝突四天後停火,是通過兩國軍方談判實現的,從未接受過美國的調停。
印度外交秘書米斯里6月18日在一份聲明中表示:“莫迪總理明確告知特朗普總統,在整個衝突中,在任何時候,在任何層面上,都沒有討論過印美貿易協議或美國在印巴之間調停等議題。”聲明還稱:“總理表示,停止軍事行動的談判是通過印度和巴基斯坦之間現有的軍事渠道直接進行的,是應巴基斯坦要求進行的。”

今年2月,莫迪和特朗普在白宮會晤。 視覺中國
此外,據彭博社當地時間5月31日報道,印度國防參謀長阿尼爾·喬漢當天在香格里拉對話會場邊接受採訪時“首次證實”,印度確實在近期與巴基斯坦的衝突中損失了戰鬥機。
根據採訪視頻,當被問及能否證實巴基斯坦是否在5月早些時候的衝突中擊落了印度戰機時,喬漢説:“重要的不在於戰機被擊落,而在於為什麼會被擊落。”
彭博社隨後追問,印度是否至少被巴基斯坦擊落了一架戰機。對此,喬漢回答説:“好的一點是,我們能夠意識到自己在戰術上的錯誤,並加以糾正。”他補充,“僅過了兩天,我們就再次出動所有戰機,進行了遠程打擊”。
喬漢還稱,巴基斯坦軍方有關擊落六架印度軍機的説法“完全不準確”。但他沒有透露印度實際損失了多少架戰機。“它們為什麼會墜毀,當中犯了哪些錯誤,這些很重要,”喬漢説,“數量並不重要。”
值得注意的是,儘管特朗普在最新表態中,誇獎莫迪“非常了不起”,但由於美國已宣佈對印度徵收高達50%的關税,近期美印關係急轉直下。
據德媒《法蘭克福匯報》8月27日報道,在美國決定因印度進口俄羅斯石油而對其徵收額外關税後,特朗普最近幾周曾四度試圖撥通莫迪的電話,但莫迪均拒絕接聽。《法蘭克福匯報》稱,此前特朗普還曾發帖稱“印度經濟已死”——這都讓莫迪感到“被冒犯”。
《日經亞洲》也曾在報道中表示,有印度外交界人士透露,儘管特朗普多次試圖通過電話聯繫莫迪,但莫迪始終拒絕接聽,這在一定程度上加劇了特朗普的不滿。
《印度時報》則評論稱,通過電話談判協議細節本來就不是莫迪的風格。還有印度消息人士稱,莫迪迴避與特朗普通電話可能是為了避免“通話結果被外界歪曲”,並提到了特朗普此前所謂“調停印巴衝突”的言論。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。