薩姆·羅格文：看完這場閲兵，誰還能説中國軍工只會仿製？

【文/薩姆·羅格文，翻譯/鯨生】

如今人們普遍認識到，西方國家對自身講述的中國技術發展故事已不能反映現實——那種認為中國僅是西方技術的模仿者，靠“竊取”知識產權、“浪費性”公共補貼取得成功的敍事，其真實性也大不如前。今天的中國已在機器人、電動汽車、核反應堆、太陽能、無人機、高速鐵路及人工智能等領域成為創新者與技術引領者。

如需佐證，那麼9月3日在北京舉行的閲兵式進一步確認：我們必須將軍事技術納入這份清單。如今已不能再簡單地斷言，中國軍隊——中國人民解放軍——仍處於追趕或仿製外國軍事裝備設計的階段。中國正在實現創新，且已處於領先地位。在這個過程中，數十年來偏向於美國及其盟友的地區軍事實力平衡，正在發生不可逆轉的改變。

紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年的閲兵式，充分展示了當代中國的軍事實力並預示其未來的發展方向。中國以往鮮少公開展示最新軍事裝備，但這一次閲兵則（儘管是選擇性地）揭開了神秘面紗。

閲兵式展示的亮點包括，即將列裝中國日益壯大的航母編隊的艦載機——在當前已擁有三艘航母的基礎上，未來數年至少還將新增一艘與美國海軍新型“福特”級航母噸位及戰力相當的大型核動力航母。四款新型“忠誠僚機”無人機首次亮相，這些隱身無人機被設計成與有人戰機協同作戰並接受其指令。此外，閲兵式至少展示了四種前所未見的反艦與對地攻擊導彈系統，以及一款新型無人潛艇和新型魚雷。

四款“忠誠僚機”無人機亮相閲兵式，引發外界關注

對研究中國軍工產業發展的觀察者來説，這場閲兵只是激動人心的一年裏的最新一幕。2024年聖誕節後不久，社交媒體上開始傳出兩款新型隱身戰機試飛的模糊視頻及照片。數週後，“海軍新聞”網站報道，中國正在建造一款配備了可伸縮棧橋的特種動力駁船，能夠讓載具運輸艦在未經準備的沿海地點實施裝卸。一系列相關測試照片顯示，它們非常適合將重型裝甲車輛投放至台灣的灘頭。

接下來，2025年1月底，《金融時報》刊登的商業衞星圖片顯示，北京郊外正在新建一處新的軍事指揮中心，其面積至少是五角大樓的十倍。到了5月，巴基斯坦與印度在克什米爾爭議地區爆發空戰，一共出動了125架戰機。雖然證據有限，但巴基斯坦空軍使用的中國裝備展示了令人信服的表現。

所有跡象表明，中國正致力於打造一個完全自主的軍工體系。中國領導層也公開宣示其戰略目標——到本世紀中葉前建成一支世界一流軍隊。當然，實現這一目標需要的遠不止技術突破。

但至少在科技層面，中國的雄心已經充分展現。自上世紀90年代初啓動現代化以來，解放軍經歷了或許是自二戰以來全球最迅速的軍事技術轉型。自2024年12月以來的一系列成果披露只是進一步佐證了這個趨勢，並迫使人們思考：外界是否依然低估了中國的雄心。

更大的問題在於：中國要用這支軍事力量來做什麼？

一種可能是，中國正打造一支真正具備全球部署能力、直接挑戰美國的軍隊。今年2月，遠在南半球的澳大利亞已經領略了中國的新實力——當時一支解放軍海軍艦艇編隊環繞澳大利亞航行，彰顯了中國軍事投射能力的新邊界。

然而，如果能從過去9個月以來的各種“爆料”中提煉出一個總體結論，那就是中國並非完全（甚至主要）着眼於在整個太平洋沿岸投射軍力，更不用全球範圍內了。我們在閲兵式上看到的大量新裝備並非專為這種目的而設計。

紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年閲兵式上展示的東風-5C洲際戰略核導彈 視覺中國

當然，這些裝備具有多重用途，且毋庸置疑的是，過去數十年來中國的遠程軍事投送能力得到大幅提升。中國正在打造一支龐大的戰略運輸機羣，能夠將人員和裝備快速部署至全球各地。

近年來，中國開始擴充空中加油機隊規模——這類保障力量長期被視為美國全球空中力量投送的核心支柱。如今，中國已擁有數十艘專為遠洋作戰設計的“藍水”戰艦（與之相反的是隻能近岸作戰的“黃水”戰艦），包括航空母艦及其配套的補給艦。

但同時，中國自2017年在吉布提設立首個海外基地後，並未新增類似設施；至少數年之內也難以部署具備洲際航程的戰略轟炸機；中國更缺乏類似美國那樣遍佈全球的盟友網絡。今年亮相的新型戰機、登陸駁船、無人機和導彈系統也並未表明中國把重心放在全球力量投射上。它們的首要作用依然是鞏固中國在周邊地區的地位。

因此，顯然需要關注的是中國的區域雄心，而非全球存在。這對台灣當局尤其是壞消息，因為海峽兩岸的軍事實力天平已經明顯地向北京傾斜。西方戰略學界最知名的期刊《國際安全》（International Security）近日發表了一篇評估當前形勢的論文，並向台當局以及華盛頓那些主張“保衞台灣屬於美國核心利益”的人士給出了令人擔憂的結論。在《拒止？中美在亞洲的軍事主導權之爭》一文中，作者尼古拉斯·安德森（Nicholas Anderson）與達里爾·普雷斯（Daryl Press）認為，如果中美圍繞台海發生衝突，美國在亞洲的核心軍事力量——駐紮在日本與關島基地的作戰飛機——將遭受災難性損失。

論文構建了一個模型來評估這場衝突爆發的前30天裏，中國龐大且持續增長的短程及中程導彈庫存對美國空軍基地的打擊效果。結論是：即便在最理想的場景，美國也會在開戰第一個月損失45%的作戰力量。需要強調的是，該論文僅僅算進了中國陸基導彈的打擊效果，甚至沒有考慮空軍與海軍發動額外攻擊可能造成的損傷。

安德森與普雷斯為美國如何扭轉這種日益失衡的局面提出多項建議，但這些方案似乎都難有顯著成效。到最後，他們建議，美國應該對現有戰略做出根本性重構——華盛頓應該考慮轉換思維，從追求地區軍事主導地位轉向扮演輔助性的角色。

兩位作者總結道：“考慮到其他亞洲國家的經濟與科技實力，一個遠方大國在東亞保持主導性軍事存在，或許並非一種長期均衡狀態。”他們的表述已經相當含蓄，尤其是當你假設中美角色互換的場景時：“若中國成為西半球的支配性力量，在加拿大永久駐軍7萬人並在古巴部署一個航母戰鬥羣，這種局面看起來顯然與‘長期均衡’相去甚遠。”

為了應對東亞地區（對美國而言）日益惡化的軍事平衡，美國可以通過大規模增兵來強化存在，但如今這種做法的可能性微乎其微。中國推進軍事現代化進程已經三十多年了，期間美國並未採取實質性應對措施。我們憑什麼相信如今情況會改變？就算華盛頓能夠克服惰性，又有哪個亞洲國家願意接納大量美國駐軍？誰敢向美國承諾願意將其領土用於對華作戰？

退一步説，就算這些障礙得到克服，中國幾乎肯定會進一步增加軍費開支作為反制。正如本週北京的閲兵式向全世界昭示的那樣：若上演一場軍力競爭，牌局如今有利於北京，而非華盛頓。新的戰略均衡事實上正在形成，美國的軍事戰略與外交政策必須做出相應調整。

（原文發佈在美國“外交政策”評論網站，原標題：中國軍隊正在領先。譯文有刪改，僅供讀者參考，不代表觀察者網觀點。）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。