阿尼爾·薩西&阿加姆·瓦利亞：中國正在從印美之間的“膽小鬼博弈”中獲利？-阿尼爾·薩西、阿加姆·瓦利亞

本文認為，在美國對印度加徵高額關税背景下，印度不得不調整對華政策，但終將因當前局面持續遭受損失。美國藉口印度購買俄羅斯石油對印加徵高額關税。印度本以為率先開展貿易談判能爭取優惠協議，不料自身位列被美加徵最高關税國家之列。

轉向中國是印度不得不做的選項，然而實際上也將使印度處在持續遭受巨大損失的境地。一方面，中印仍在一系列核心戰略議題上存在尖鋭衝突。另一方面，中國在與美貿易協議中得到的待遇甚至優於印度。這使中國幾乎在戰略和經濟兩個方面通吃，而印度則全輸。即使在後特朗普時代，印度要想回到2025年1月前“印美擁抱”的狀態也尚需要時日。

文章僅代表作者觀點，供讀者批判性閲讀。

【作者/阿尼爾·薩西、阿加姆·瓦利亞，編譯/饒金山】

美國就印度自俄羅斯進口能源加徵印25%關税，印外長蘇傑生對此表示驚訝，並重申正是美方曾主張“我們應竭盡所能穩定全球能源市場，包括購買俄石油”。然而印度政策界日益意識到：印度可能已成為美國逼迫俄羅斯終止俄烏衝突而施壓的“軟目標”，印度是美國總統特朗普擠壓俄原油出口，並脅迫莫斯科坐上談判桌終結這次戰事的“附帶傷害”。

專家們同意以上看法。前美國銀行全球利率、外匯、新興市場固定收益與經濟研究主管大衞·伍等分析師表示，華盛頓方面將擠壓石油收入視為“削弱俄羅斯最廉價、最便捷的方式”，而印度最終成了最大受害者，向中國施壓已不在美國的考慮範圍內。

莫迪與萬斯

蘇傑生8月21日在莫斯科與俄羅斯外長拉夫羅夫會談時發表的聲明，是對美國反覆抨擊印度的直接回應。美國財長貝森特8月20日指責印度從俄羅斯購買石油以牟取暴利，並將其稱為“印度套利——他們低價購入俄羅斯原油，再向外銷售石油化工產品，其中大部分利潤流入了印度最富有的家族。”

中國的擁抱與霍布斯選擇

在印度視角來看，當前局勢表面上面臨着“囚徒困境”，這一經典博弈論情境揭示了兩個理性個體即使在合作符合最大利益時仍可能不合作，本質上演繹了個體理性與集體福祉之間的衝突。印度政策界也有人提出這是一場“膽小鬼博弈”，該博弈的雙方只能在“前進”與“轉向避免衝撞”間做出選擇，若無人轉向則可能導致災難性後果。

更嚴峻的是，中印雙方接近使新德里陷入某種“別無選擇”，也就是説這種情境看似存在自由選擇，實則並無替代方案。它源於17世紀英國劍橋馬廄主人托馬斯·霍布斯，其要求顧客選擇最靠近廄門的馬匹，否則無法租用任何馬匹。就在數週前，一位印度高級將領曾指控中國使用“借刀殺人”的策略，説中國在“硃砂行動”衝突期間利用巴基斯坦作為反制印度的工具，巴獲得了中國提供的軍事裝備與情報支持。

儘管特朗普的關税攻勢似乎催化了中印穩定雙邊關係的努力，但雙方仍存在“根本性分歧”，包括核心安全議題。此外，中國事實上有望從美國獲得相對於印度更優惠的條款。

自8月27日次級關税生效之日起，中國相對印度將處於顯著優勢地位。在此背景下，若因與中俄的明顯親近招致華盛頓進一步反擊，印度可能成為唯一受害者。新德里本是率先積極與美國啓動貿易談判的國家之一，卻未能達成協議。如今當多數主要經濟體依照特朗普的條款簽署貿易協定時，印度卻發現自身與巴西、緬甸和瑞士共同面臨美國高額關税。無論現狀如何中國將成為此局面的受益者，抑或印度的處境日益惡化。

“硃砂行動”停火後，特朗普試圖為印巴衝突的平息而自居功勞時，印度堅稱美國沒有起任何作用，然而巴基斯坦卻表示美國總統功勞顯著。問題在於特朗普似乎對此耿耿於懷，並將矛頭指向印度，巴基斯坦卻藉此得利。同樣，印度如與中國明顯親近，最終可能適得其反，即使中國有望在經濟與戰略層面雙雙獲益。

莫迪在8月30日抵達天津參加上合組織峯會

8月末，印度總理莫迪在上海合作組織峯會期間在天津會見中國最高領導人，此舉正值印度似乎在重新調整對華政策之際。然而從印度視角看，這種政策調整很大程度上源於美國對印的政策逆轉。特朗普政府不斷升級的對印攻勢，實際上破壞了一項歷時近三十年的戰略工程：兩個民主國家持續深化的跨黨派經濟合作，以及逐漸將雙邊關係提升至“全球戰略伙伴關係”的決心。

這也給印度敲響警鐘：僅僅二十五年前印度還處於美國製裁之下，而展望未來，即使後特朗普時代的美國也可能需要多年時間才能恢復2025年1月前的美印戰略擁抱態勢，如果未來確實能夠恢復的話。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。