摩根：英國人仍在反對特朗普，但聲調明顯變了

【文/觀察者網專欄作者 摩根】

唐納德·特朗普再次來到英國進行國事訪問，這對於任何一位美國總統來説都是罕見的榮譽。嚴格來説，這一回歸是“史無前例”的，但實際上卻完全符合特朗普的風格：一種打破慣例、充滿擾動卻又熟悉的外交。

自他2019年首次訪問以來，英美關係的背景已經發生了翻天覆地的變化。

6年前，特朗普首次訪問英國時，正值脱歐籠罩一切。脱歐讓英國損失了大量的經濟利益和國際影響力。英美雙方當時在探索合作關係中的新細節。英國一直被視為美國影響力進入歐洲的入口，而脱歐雖然在某種程度上削弱了這一角色，但並沒有改變特殊關係的根基。相反，它使英國在投射自身國際形象和維持經濟地位方面更加依賴華盛頓。

彼時的英國渴望獲得國際認可，不斷談論與美國達成新貿易協議。然而，儘管有排場，結果卻毫無實質。首相們更迭不斷，從特蕾莎·梅到利茲·特拉斯再到裏希·蘇納克，英國在脱歐後經歷了持續不斷的政治動盪，儘管每屆政府對美國的態度不盡相同，但承諾的協議始終沒有出現。

如今的情境有所不同。脱歐已經完成，倫敦確實率先與華盛頓簽署了一份貿易協議，接待的地點也從伊麗莎白二世女王主持的白金漢宮，換成了查爾斯三世國王的温莎城堡。英國不再像過去那樣迫切尋求認可，但依舊虛弱。脱歐之後，英國並沒有多少底氣，美國的支持依然不可或缺。

對特朗普而言，這次訪問同樣重要。在戲劇性重返白宮之後，特朗普渴望展示他的國際地位。這一點從其外交表述中就可以看出。特朗普聲稱自己在第二任期中“平均每月一份和平協議”，把自己從最初的“交易撮合者”重新包裝為“和平締造者”。英國王室的排場是英國的王牌，一種少有國家能夠匹敵的外交資產。對於一個沉迷於宏大場面和恭維的總統而言，温莎城堡的象徵意義不亞於任何政策成果。

當地時間9月17日，特朗普和英國國王查爾斯三世在温莎城堡的歡迎儀式上檢閲儀仗隊。視覺中國

然而，這場盛會代價高昂。安保費用預計將超過1000萬英鎊，加之美國保守派活動人士查理·柯克最近遇刺，安保形勢變得更為嚴峻。英國警方不得不調動大量警力，在温莎城堡周邊設置多層安全防線，從外圍的交通管制到城堡內部的特勤部署，每一個環節都經過精心策劃，特朗普也只能在這些嚴密保護之下行動。

在排場背後，一個更棘手的問題浮現：英國是否能在特朗普的美國面前保持某種戰略自主？表面上，兩國政府關係密切，在北約和安全優先事項上保持一致。然而在烏克蘭問題上，雙方分歧明顯。英國是基輔最堅定的支持者之一，也是最尖鋭的俄羅斯批評者，而特朗普則多次暗示希望縮減美國的角色。

因此，倫敦普遍擔憂，為了讓特朗普滿意，英國可能不得不在某些問題上軟化立場。

這種焦慮在今年早些時候的華盛頓就已顯現。當時特朗普在白宮會見基爾·斯塔默時，抱怨自己“真的不喜歡”倫敦市長薩迪克·汗，並稱其為“壞傢伙”。斯塔默回應説汗是自己的好朋友，但反駁軟弱無力，幾乎沒有阻止特朗普繼續發泄。這一幕再次引發了網絡上熟悉的玩笑：英國就像美國的“第51個州”，為了討好上級夥伴而過於輕易地犧牲自主性。

但對於斯塔默來説，境況並沒有那麼好。他既要維護英國在國際舞台上的獨立形象，避免被貼上“美國附庸”的標籤，又得在特朗普政府面前展現出合作誠意，以爭取對英國有利的貿易和安全協議。這種左右為難的處境，讓斯塔默在外交決策上倍感壓力。

在經濟層面，斯塔默深知英國脱歐後經濟的脆弱性，急需與美國等主要經濟體建立穩固的貿易關係來提振經濟。然而，他也不願看到英國在貿易談判中過度讓步，損害國家利益。因此，如何在保障英國經濟利益的同時，與美國達成互利共贏的貿易協議，成為了他必須解決的一大難題。

在安全方面，英國雖然仍是北約的重要成員國，但脱歐後其在歐洲安全事務中的影響力有所下降。斯塔默明白，與美國保持緊密的安全合作對於維護英國的國家安全至關重要。但同時，他也擔心過度依賴美國的安全保護會削弱英國自身的國防能力。因此，在安全合作上，他也在尋求一種平衡，既保證與美國的緊密合作，又提升英國自身的安全防禦能力。

在外交舞台上，斯塔默更是小心翼翼。他既要應對國內對於英國國際地位下滑的擔憂，又要處理與美國等大國之間的複雜關係。正如前文所説，在烏克蘭問題上，英國與美國的分歧已經顯現，斯塔默需要在堅持英國立場的同時，避免與美國產生過大的裂痕。這種微妙的外交平衡術，考驗着他的政治智慧和外交手腕。

斯塔默並不是一個理想主義者，他首先是一個務實主義者。在短期內，撫慰特朗普的自尊、為英國爭取最有利的協議，可能是唯一現實的選擇；而在長期內，則需要悄然建立更可持續的夥伴關係，例如“CANZUK”（加英澳新四個國家之間公民、貿易自由流動）以及與歐盟的更好關係。

政治諷刺意味在特朗普抵達的那一刻就展現出來。2019年曾稱特朗普為“對民主的最大威脅”和“厭女者”的英國新任外交大臣伊薇特·庫珀，卻是第一個迎接他的人。很少有畫面能比這更生動地展現過去信念與現實需要的碰撞。

與2019年大批人羣湧入倫敦市中心抗議特朗普的首次訪問不同，這一次的示威規模明顯變小了，範圍更有限，但針對性更強。抗議者聚焦於特朗普的執政記錄及其與傑弗裏·愛潑斯坦的關係，甚至將他的臉與愛潑斯坦的影像一起投射到温莎城堡上。這提醒人們，他的政府曾聲稱愛潑斯坦檔案中“沒有可看的內容”，而後來他又批評拜登政府未能公開同一批文件。

特朗普抵達當晚，抗議者在温莎城堡外投射特朗普與愛潑斯坦合照。視頻截圖

這種規模上的對比可能表明，英國公眾對特朗普的敵意已不如過去那般強烈。這在一定程度上反映了英國政治的整體右傾。對移民的不滿、經濟停滯以及政治漂移，為右翼開闢了空間。奈傑爾·法拉奇順勢而起，他的改革黨在民調中快速上升。從這個意義上説，特朗普的不受歡迎已不再像2019年那樣成為團結的力量。政治土壤正在發生變化，使得他的政治風格在英國比以往更具共鳴。

與此同時，英國自身的不安也暴露無遺。上週末，超過10萬人參加了名為“聯合王國”的極右翼反移民集會。最大的政治受益者正是如日中天的極右翼領袖法拉奇，特朗普的長期盟友。他借勢而上，把自己塑造成英國版的特朗普。他們的信息幾乎如出一轍：對難民的嚴厲警告、在經濟移民與公民之間劃出鮮明界線，以及宣稱國家認同正受到威脅。特朗普並沒有製造這種憤怒，但他放大了它，從而給予了法拉奇國際層面的認可。

因此，特朗普的第二次國事訪問，與其説是儀式，不如説是算計。對英國來説，這強調了安全、貿易和聲望仍然取決於華盛頓這一現實。對特朗普來説，這是一個在海外展示地位的機會，同時也是鞏固那些迎合其世界觀的聯盟。

結果仍未確定。這次訪問可能會加深這種紐帶，也可能暴露其侷限，甚至可能讓雙方留下的問題多於答案。可以肯定的是，因脱歐而削弱、又對法拉奇崛起心存顧慮的英國，依然發現自己在最重要的聯盟中，被困在必要與自主之間。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。