學者論文發佈“收縮型城市名單”，多地闢謠，作者回應

9月11日晚，“河南社會科學”官方微信公號全文刊發了由鄭州大學商學院的三位學者湯凱、劉曉康、王海傑的文章《收縮型城市新質生產力發展的邏輯機理、現實挑戰與實現路徑》，該文章也收錄在《河南社會科學》2025年第9期當中。文章在引言部分列出了一份138個收縮型城市名單，其中甚至收錄有哈爾濱、烏魯木齊這樣的省會（首府）城市。

這份名單很快便引發網民關注和討論，在部分傳播帖文中甚至還被冠以“國家發改委發佈”的定語。此外觀察者網注意到，還有許多自媒體將該論文中的“收縮型城市”名單作為與原論文無關的自身其它觀點的關鍵論據，這進一步加大了這一名單的傳播範圍和影響力。

在相關話題的討論中，有部分網友對此不以為然，認為這是中國經濟和地方發展過程中所必然會出現的情況。還有網友表示中國其實早就有部分偏遠的縣鎮因“收縮”而破敗了，“收縮”的問題並不新奇。但更多網友，尤其是工作、生活在這些“收縮型城市”的網友則表現出對未來的不安，擔心未來生活條件會受到實打實的影響。

在相關話題引發網民熱議後，不久就有城市主動闢謠。例如9月12日晚間，“網信池州”發佈消息，經池州市闢謠聯動機制辦公室向有關部門核查，關於我國收縮型城市分佈情況並非官方發佈信息，國家發改委暫未發佈全國收縮型城市名單，網傳來源不實。

此外，包括“銅陵發佈”、“淮北傳媒發佈”、“網信黃山”等多個平台的地方政府官方賬號也都轉發或單獨發佈闢謠消息，表示關於我國收縮型城市分佈情況並非官方發佈信息，國家發改委暫未發佈全國收縮型城市名單，網傳來源不實。

對此，該論文第一作者，鄭州大學商學院副教授、博士生導師湯凱回應澎湃新聞稱，這138個收縮性城市，是團隊通過對中國第七次全國人口普查與第六次全國人口普查數據進行對比後得出的。即用“七人普”和“六人普”的常住人口數據直接相減，結果為負數即可得出名義上的收縮型城市。

湯凱表示，“收縮型城市”也並非新概念，國內已有多個學者及其團隊做過相關研究，有的研究中識別出的國內收縮型城市數量還要多於138個。

此外，湯凱還澄清説，該論文在網上引發這麼大的反響，他認為可能是有自媒體在傳播中“添油加醋”。而論文團隊的研究重點是探討在收縮型城市發展新質生產力的現實困難和實現路徑，而非收縮型城市的識別。

“仁者見仁，鼓勵多元。”湯凱表示，這篇論文列舉的收縮型城市名單僅作為一種學術探討，而既然現在輿論對名單有爭論，他還是主張將討論迴歸學術的範疇。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。