共和黨也裂開了，“這完全是黑手黨！我們會後悔的”

【文/觀察者網 阮佳琪】

因評價“柯克之死”惹惱特朗普政府，美國知名脱口秀節目《吉米·坎摩爾直播秀》（別名“雞毛秀”）遭到無限期停播。遠在英國的特朗普拍手叫好之餘，還放話威脅要吊銷“對他過度批評”的電視台的牌照。一時間，美國媒體界人人自危。

美國民主黨方面自然對此是反對聲一片，而令人意外的是，共和黨內部也不斷有人打破沉默，出現越來越多“唱反調”的聲音。“政客新聞網”（Politico）報道指出，共和黨內部對特朗普政府的施壓策略出現了明顯分歧。

最受關注的便是共和黨內知名人士克魯茲的表態。據美國全國廣播公司（NBC）、路透社等19日報道，當地時間週五，得克薩斯州共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz）在個人播客節目中批評稱，美國聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr）對廣播機構動輒罰款、吊銷執照的威脅“極其危險”。

據報道，克魯茲是參議院商務委員會主席，該委員會對FCC擁有管轄權。他説，“我喜歡卡爾。他是個好人，他是FCC的主席。我和他密切合作，但他在這個問題上説的話極其危險……‘如果我們不喜歡你的言論，我們就會威脅要把你停播’，這種做法極其危險。”

克魯茲在播客中表示，自己“已記不清被（吉米·）坎摩爾在節目中調侃過多少次”，而且他很“反感坎摩爾對柯克的評論”。他坦言，看到坎摩爾的節目被停播讓他“很開心”，但他不希望節目停播是因為受到政府施壓。

克魯茲隨後模仿濃重的黑手黨口音，引用了卡爾本週針對廣播機構的言論，“這事咱們要麼好説好商量，要麼就來硬的。”

“我得説，這簡直是（美國黑幫犯罪電影）《好傢伙》裏的劇情，”他諷刺道，“就像黑手黨成員走進酒吧説，‘你這酒吧不錯啊，要是出點什麼事就太可惜了’。”

“我們不該動用政府權力威脅他人停播，”克魯茲警告稱，特朗普政府此舉可能會開創一個危險先例，併產生長期後果，“現在威脅吉米·坎摩爾可能會讓人覺得解氣，但等到這種手段被用來壓制美國所有保守派的聲音時，我們一定會後悔。”

他反覆強調，“我再説一遍，我喜歡卡爾，但我們不應該參與這種事情。我們應該譴責它，説吉米·坎摩爾的言論‘令人憤慨、令人不齒’，説他應該下線。這沒問題。但我們不應該威脅動用政府權力強迫他停播。這真是個錯誤。”

“總有一天民主黨會再次獲勝，贏得白宮。他們會讓我們噤聲，他們會使用這種權力，而且會毫不留情地使用。這很危險。”克魯茲補充説。

得克薩斯州共和黨籍參議員克魯茲 CNN視頻截圖

值得一提的是，克魯茲和特朗普兩人關係坎坷，早期雖有聯盟，但在2016年美國大選黨內初選階段交惡，互相猛烈攻擊。而在特朗普拿下黨內初選後，克魯茲又轉為其親密盟友，幫助其實施推翻2020年大選結果的計劃。

2025年特朗普重返白宮後，克魯茲擔憂對方推行的關税政策等會導致共和黨在2026年中期選舉中遭遇“血洗”，但他仍堅稱自己是特朗普在參議院“最堅定的支持者”。

路透社報道指出，作為美國國會最具影響力的共和黨人之一，克魯茲公開批評特朗普政府舉措的行為實屬罕見。這一表態也凸顯出外界對“言論自由”權利及特朗普威脅打壓異見的擔憂正不斷加劇。

對於這位親密盟友的批評，特朗普週五在白宮橢圓形辦公室告訴記者，他不認同克魯茲的觀點，並稱贊卡爾是“一位極具勇氣的、令人難以置信的傑出美國愛國者”。

特朗普同時重申，對其政府持批評態度的廣播機構，或許應被吊銷FCC核發的執照。他堅稱自己“絕對支持言論自由”，但抱怨很多廣播機構對他的攻擊“非常不公平”。在他看來，這些機構已成為民主黨的“延伸勢力”。

“説實話，我認為這種大規模的批評行為是非法的，”特朗普在談及針對他的廣泛批評時表示，“這不再是言論自由…… 這就是作弊，他們在作弊。”

週五（19日），特朗普回應克魯茲的批評 美媒視頻截圖

共和黨內出現分歧，“以後民主黨也這麼幹，怎麼辦？”

儘管特朗普力挺FCC主席卡爾，但不止克魯茲，共和黨內部的反對聲浪正不斷升温。

據“政客新聞網”（Politico）18日報道，國會山多名知名共和黨人表示，他們對卡爾施壓電視台停播“雞毛秀”一事的潛在影響感到擔憂。

“我們所有人都應保持高度謹慎，”堪薩斯州共和黨參議員傑裏·莫蘭（Jerry Moran）表示，“保守派的立場是‘言論自由就是言論自由’，在削弱‘言論自由’的問題上，我們無論如何都要警惕自己是否越界。”

對FCC同樣負有監管責任的眾議院能源與商業委員會主席、肯塔基州共和黨人佈雷特·格思裏（Brett Guthrie）則在本週四的一場活動中警告道，“不能僅僅因為我不認同某人的言論，就隨意採取行動。我們必須萬分謹慎，避免利用政府力量影響人們的言論。”

“Politico”注意到，這些發聲的共和黨議員均未點名批評卡爾。北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）倒是直言，克魯茲對卡爾的批評“完全正確”，他批評卡爾言行“不可接受”。不過，蒂利斯明年不再尋求連任。

另有十幾名共和黨人則向“Politico”辯稱，他們並不擔心此事的後續影響。這些人大多將“雞毛秀”停播描述為“商業決策”，而非政府強制干預的結果。

特朗普在倫敦的記者會上稱，“雞毛秀”被停播，主要原因是其節目收視率太低。參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）與愛荷華州參議員、參議院司法委員會主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）等持支持態度的共和黨人也大多附和了這種論調。

俄亥俄州共和黨眾議員、眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）就對“Politico”堅稱，“這完全是市場自主決定的結果，”

另有一名白宮官員也試圖撇清總統與此事的關係。他告訴“Politico”，特朗普並未參與卡爾的警告行動，也未對取消播出節目的美國廣播公司（ABC）施加影響。

“Politico”報道指出，這些評論表明共和黨人對卡爾的施壓策略意見不一，共和黨內部在“言論自由”問題上出現了明顯分歧。

坎摩爾在近期播出的節目中談到柯克之死 視頻截圖

與此同時，緊抓反擊機會的民主黨人正就卡爾的行動提出嚴厲批評。眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）甚至誓言，如果民主黨在中期選舉後重新掌權，將動用傳票權力嚴查此事。

參議院少數黨領袖、民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）直接帶頭呼籲卡爾辭職。他抨擊稱，卡爾是“美國有史以來對言論自由最嚴重的威脅之一”。

週五，眾議院部分民主黨議員已要求FCC監察長對卡爾的行為及言論展開調查。前一日，參議員11名民主黨人也聯名致信卡爾，要求其在9月25日前就“施壓停播節目”一事作出答覆。

卡爾及FCC尚未回應置評請求，但卡爾本週早些時候曾堅稱自己“不會辭職”，並表示將繼續推進針對媒體公司的工作，捍衞所謂“公眾利益”。

“Politico”分析道，對共和黨而言，此事的局面更為複雜，黨內立場也遠未統一。

作為温和派，阿拉斯加州共和黨參議員莉薩·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）承認，她對卡爾的處理方式是否合理存在疑問。當被問及如果民主黨上台執政，此事是否會開創一個“引發問題的先例”時，她毫不猶豫地給出了肯定回答。

據報道，眾議院監督委員會的共和黨和民主黨領袖都表示，他們正在共同努力，推動卡爾就節目停播一事出庭作證。“Politico”認為，此舉也從側面表明，部分共和黨人對此事的擔憂程度已相當之高。

英國《金融時報》援引分析人士的話指出，特朗普政府對所謂“敵人”的批評聲發起打壓攻勢，堪稱20世紀50年代的“麥卡錫主義重演”。

“我認為（特朗普）正在製造‘寒蟬效應’，壓制異見，”加州大學伯克利分校的法學院院長、美國憲法專家歐文·切梅林斯基（Erwin Chemerinsky）表示，“這正是人們將當下與麥卡錫時代類比的核心原因。”

切梅林斯基指出，特朗普“一直在針對性地打擊高校、媒體、律師事務所”。他認為，從某些層面來看，當下的潛在威脅甚至要比1950年代更為嚴峻：因為儘管麥卡錫曾手握巨大影響力，但當時他終究只是威斯康星州一名資歷較淺的參議員。

更關鍵地是，與特朗普第一任期不同的是，彼時其政府內鮮少有高級官員全力推動他的相關議程，而如今，特朗普的許多言語攻擊都得到了貫徹落實。

“在麥卡錫時代，從未出現過像現在這樣，由美國總統動用政府巨大權力實施報復與懲罰的情況，”他感慨道，“我們從未見過這樣的局面。”

對於特朗普的意圖，卡託研究所憲法研究中心的高級研究員沃爾特·奧爾森（Walter Olson）分析稱，“特朗普顯然希望掌控全國的輿論焦點。他認為這有助於實現其他具體目標，比如剝奪其他權力中心設定輿論議程的能力，或是讓公眾人物對他產生畏懼。這其中固然有文化戰爭的成分，但影響遠不止於此。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。